Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Claro, lo mejor para la clase trabajadora es bajar los impuestos pars desmantelar la sanidad y la educación entre muchos otros servicios públicos. Así la clase trabajadora no solo será pobre si no que no tendrá acceso a esos servicios.
Y que este mensaje cale es ya ridículo.
Y que este mensaje cale es ya ridículo.
#7:
Falacia absurda.
Cuando suben los precios se recaudan más, pero también cuestan más las cosas para el sector público.
Y también se van a demandar más servicio, más ayudas, y más protección social, porque que esos ingresos extras no se los va a quedar el hermano de la Presidenta....
¿O si?
Cuando suben los precios se recaudan más, pero también cuestan más las cosas para el sector público.
Y también se van a demandar más servicio, más ayudas, y más protección social, porque que esos ingresos extras no se los va a quedar el hermano de la Presidenta....
¿O si?
#5:
#3 en el vídeo no veo que se hable de bajar impuestos.
Si hay un mínimo exento por considerarse esencial para la supervivencia y el coste de la vida sube notablemente, ese mínimo debería actualizarse al equivalente a los nuevos precios. Si se hacía lo mismo con otras bonificaciones por motivos similares, también sería lo lógico actualizarlas para que sigan cumpliendo su objetivo original.
Entiendo que eso es lo que plantea
Si hay un mínimo exento por considerarse esencial para la supervivencia y el coste de la vida sube notablemente, ese mínimo debería actualizarse al equivalente a los nuevos precios. Si se hacía lo mismo con otras bonificaciones por motivos similares, también sería lo lógico actualizarlas para que sigan cumpliendo su objetivo original.
Entiendo que eso es lo que plantea
#1:
Esto es directamente mentira....TODO EL MUNDO SABE QUE ESTO LO VAN A PAGAR LOS RICOS.
Comentarios
Claro, lo mejor para la clase trabajadora es bajar los impuestos pars desmantelar la sanidad y la educación entre muchos otros servicios públicos. Así la clase trabajadora no solo será pobre si no que no tendrá acceso a esos servicios.
Y que este mensaje cale es ya ridículo.
#3 en el vídeo no veo que se hable de bajar impuestos.
Si hay un mínimo exento por considerarse esencial para la supervivencia y el coste de la vida sube notablemente, ese mínimo debería actualizarse al equivalente a los nuevos precios. Si se hacía lo mismo con otras bonificaciones por motivos similares, también sería lo lógico actualizarlas para que sigan cumpliendo su objetivo original.
Entiendo que eso es lo que plantea
#5 El mensaje es suficiente para no tener que afirmarlo con palabras. Pero si te dicen que te están robando, que el gobierno se aprovecha con altos impuestos, etc ya se está dando a entender que se está pidiendo bajarlos.
#13 Que pidan o no que se bajen impuestos no hace menos verdad que el estado se está aprovechando de la coyuntura para ingresar mucho más de lo que le tocaría. Luego podríamos hablar del timo de ese mínimo para la supervivencia de 5.500€...
#13 Macho, que dice ACTUALIZAR EL MÍNIMO EXENTO, que nos están robando por no hacerlo. Cawen diez, que no es tan complicado entenderlo: se están quedando dinero que no es suyo por no actualizar.
#3 Deflactar la tarifa del IRPF (que es el término técnico para describir lo que se tendría que haber hecho) no es realmente "bajar los impuestos", sería "dejarlos como estaban en términos reales".
#6 Claro que si guapi, las grandes empresas están haciendo los mismos recortando los porcentajes de beneficio de sus precios por que no es "bajar los beneficios", sería "dejarlos como estaban en términos reales".
#6 Deflactar como dices las tablas del irpf beneficia más a las clases altas que a las clases trabajadoras, salvo que apliques esa deflacción principalmente a las rentas bajas. Tendría que ser una cantidad fija, no un porcentaje, para que las clases bajas se vieran verdaderamente beneficiadas, por ejemplo 1400€. Sobre un sueldo mínimo de 14.000 sería un 10% (la inflación, decima arriba o abajo), pero para uno de 140.000 sería un 1%, ya que estamos hablando de que el estado recauda menos (no el gobierno) para facilitar el acceso a los bienes de primera necesidad. No obstante, estaríamos creando otro problema, que sería cargar al estado la inflación, beneficiando a las empresas, que no tendrían que subir sueldos ... que además es lo que quieren ...
#29 Deflactar como dices las tablas del irpf beneficia más a las clases altas que a las clases trabajadoras
Depende de cómo midas eso. Habrá gente que antes no pagaba nada, por no llegar al mínimo exento, y ahora tendrá que pagar algo. Subida infinita.
Técnicamente, la deflación de la tarifa se haría conservando los tipos que se aplican a los distintos tramos, pero actualizando los importes donde comienzan y terminan dichos tramos con la inflación.
No obstante, estaríamos creando otro problema, que sería cargar al estado la inflación, beneficiando a las empresas, que no tendrían que subir sueldos
Sí, las empresas todavía deberían actualizar sueldos. La cosa está en que si actualizas esos sueldos y por tanto pagas más IRPF por el sueldo extra que tienes, el total a pagar no debería subir más que la propia inflación.
De todas formas coincido contigo en que la simple deflactación de la tarifa podría tener otros efectos, y en realidad es un problema más complejo de lo que parece.
#36 Es falso que alguien no llegue al mínimo. Hay un mínimo por debajo del cual no hay obligación de presentar declaración pero que no implica que te dejen de hacer las retenciones correspondientes. Hay también un mínimo personal y familiar, que es una deducción de la base imponible, que implica que si alguien está por debajo de esa cantidad sería un pobre absoluto y probablemente tendrìa la necesidad de recibir el mínimo vital, en lugar de pagar impuestos ...
#38 No entiendo bien qué quieres decir con eso. Aunque no tengas obligación de presentar la declaración, puedes hacerlo si te sale a devolver, en cuyo caso por supuesto que es posible que pases de no pagar nada a tener que pagar algo si pasas de no superar el mínimo a sí superarlo. Cuando digo "pagar" me refiero a la cuota líquida, que es lo que pagas de verdad, no a la cuota diferencial, que es solamente la diferencia entre lo que ya pagaste y lo que tendrías que haber pagado.
#39 A ver, si te retienen y la declaración te sale a pagar pero no tienes obligación de declarar, ya pagas lo que te han retenido ... Y si te sale a devolver no te van a devolver todo lo retenido, al final pagas, y en tu primer correo decias que por debajo de un mínimo no se paga nada,.se paga siempre ... Obviamente, si no tienes otros recursos familiares, con ingresos por debajo del mínimo vital no se debería pagar nada de irpf, deberías ser un beneficiario potencial de ese mínimo y que tuvieras que pagar al estado impuestos por un ingreso que el mismo estado te está dando para que sobrevivas no tiene ningún sentido.
Con la deflactación, como decía, habría que ir a un importe fijo, como el mínimo personal, que hoy por hoy es una cantidad igual para todo el mundo a igualdad de cargas, y que claramente beneficiaría a las rentas más bajas.
Por otra parte, si bajas el irpf, bajas las retenciones, lo cual básicamente es aumentar los salarios netos manteniendo los salarios brutos, el empleado cobra algo más pero la empresa paga lo mismo. Seguro que a la empresa no le gusta esa solución ...
#40 Y si te sale a devolver no te van a devolver todo lo retenido
¿Por qué no? Si la cuota líquida es cero, te devuelven todo lo retenido, siempre que presentes la declaración, ya que la cuota diferencial es la diferencia entre la cuota líquida y la suma de las retenciones.
Obviamente, si no tienes otros recursos familiares, con ingresos por debajo del mínimo vital no se debería pagar nada de irpf
Pues eso es precisamente lo que te estoy diciendo, que eso ya ocurre: si tus ingresos están por debajo del mínimo vital la actual ley del IRPF dice que tu cuota líquida es cero, y por lo tanto puedes (y naturalmente debes, por tu propio interés) presentar la declaración para que te devuelvan las retenciones que te hayan hecho.
Esto ya es así con la ley actual, independientemente de cualquier mejora a futuro en la que quieras pensar sobre como "debería" ser.
#40 Insisto: Cuando digo "pagar" me refiero a la cuota líquida, que es lo que pagas "de verdad". Con esa acepción, si no llegas al mínimo vital, no pagas nada, salvo que quieras regalarle dinero al estado no presentando la declaración y renunciando a la devolución a la que tendrías derecho.
#42 ¿Y cómo dice Feijooque afecta la bajada de impuestos a los que pagan poco o nada de irpf? Al final, con la bajada ganan más los ricos ...
#3 El porcentaje de gasto público en Educación no llega al 5% de los presupuestos del estado, el de sanidad en torno al 10%
Excusar la alta carga impositiva en servicios básicos que rondan el 15% del presupuesto es demagogia barata, especialmente cuando la actual legislatura tiene record de gasto público en ministerios, asesores, administraciones duplicadas y coches oficiales
#9 ¿Y recortar los mensajes donde te interesa como se llama?
"entre muchos otros servicios públicos"
#11 Entran "chiringuitos" en esos otros servicios públicos ? Entonces tiene sentido
#12 Como no, se tira un poco del argumento y queda destapada totalmente tu ideología al quedarte sin falacias con las que responder.
#16 Claro... supuesta falacia que solo queda destapada en tu cabeza.
Es mas que evidente la demagogia del gobierno subiendo impuestos y tasas mientras aumentan sus privilegios y continuan enchufando cada vez a mas "asesores".
El que no lo vea o bien se lo impide su marcada ideología o saca beneficio directo de este sistema
#20 Es sabido por todos que el estado solo gasta en educación, sanidad y chiringuitos.
#21 Y en lentos funcionarios tocapelotas amarrados a su puesto
#26 que paciencia tienes
#21 Antes que sanidad y educación, yo quiero poder comer. Que bajen los impuestos, ya está bien hombre de tanto sangrar.
#3 Lo mejor es invertir esos impuestos en cosas realmente útiles (infraestructuras acordes a las necesidades reales o con una previsión realista de crecimiento, regalar gritones de euros a bancos para que sea invertido en cosas que no tienen nada que ver, chiringuitos de enchufados, paguitas vitalicias, subvenciones públicas y encubiertas al club de fans del muñeco de madera, subvenciones encubiertas a clubes de fútbol...) y auditar de forma eficaz esos gastos para asegurarse que se han hecho de forma coherente.
Quizás después de todo eso da para bajar los impuestos de verdad sin tener que desmantelar sanidad, educación y demás servicios públicos realmente necesarios. No puede ser que estéis defendiendo mantener la sangría de impuestos que tenemos que pagar los ciudadanos de a pie justificando solamente ciertos gastos necesarios obviando los innecesarios.
No me vendáis la moto de que el estado no tiene dinero para mantener ciertas cosas, si no lo tiene que lo demuestre y deje de gastar en tontás.
#3 Honestamente, si nos están robando a la cara con la Renta, y encima los justificamos, ya no sé qué va a ser de nosotros. Tú estás incluido en ese robo. Vamos, que nos están meando y algunos os atrevéis a afirmar que llueve.
No creo que con ese dinero se mejore tanto como piensas la sanidad o la educación. Lo que sí se empeora son las cuentas de las familias con las subidas que está habiendo, cobrando más por lo mismo o incluso menos.
#3 El mantra de los colegios y hospitales mola un montón. Los impuestos sirven para eso y para pagar todas las mierdas ideológicas de cada partido, aparte de muchos trabajadores de a dedo que no hacen ni el huevo y se lo llevan doblado.
#30 El mantra es el de los demás, tu comentario no lo es
Falacia absurda.
Cuando suben los precios se recaudan más, pero también cuestan más las cosas para el sector público.
Y también se van a demandar más servicio, más ayudas, y más protección social, porque que esos ingresos extras no se los va a quedar el hermano de la Presidenta....
¿O si?
#7 Cuando suben los precios se recaudan más, pero también cuestan más las cosas para el sector público.
Exacto. Es lógico que cuando hay inflación el estado recaude más dinero en términos nominales (o sea, "más euros"). Pero igualmente si los precios y los salarios crecieran todos un 7% (caso hipotético), lo lógico sería que la recaudación subiera también un 7% (para que el estado pueda seguir comprando las mismas cosas que antes a los precios nuevos). Pero eso no es lo que sucede si dejas la misma tarifa del IRPF del año pasado.
#18 Estás en lo cierto, la subida de impuestos afecta a aquellos a quienes suben el sueldo con la inflación. Pero creo que es razonable suponer (y el estado debería considerarlo como normal) que con una inflación "X" todo sube "X", tanto precios como salarios. En #24 lo explico un poco mejor.
Al que no lo vea claro, que piense qué sucedería si precios y salarios fueran sencillamente el doble. Y que aplique la escala de gravamen sobre cantidades que sean exactamente el doble que ahora. ¿Se recaudaría el doble o se recaudaría más del doble?
#7 Pues no. Cuanto menor es la solvencia de las familias, más ayudas se van a pedir, así que en lugar de dejar que las familias empobrezcan para pedir ayudas, ayúdalas desde el primer momento y ahorras malos tragos, más horas de papeleo y demás.
Creo que no nos enteramos bien de lo que se está diciendo: apropiándose de 2100M por no actualizar el MINIMO EXENTO.
Joder, que os ciega tanto partidismo y tendencia ideológica.
Esto es directamente mentira....TODO EL MUNDO SABE QUE ESTO LO VAN A PAGAR LOS RICOS.
#1 Y dedicarlo a educación y sanidad.
El director de la agencia tributaria nombrado por el PP repite el discurso "Sánchez nos está expoliando" del PP. Nadie lo vio venir.
Que mas da, todos somos clase media, no nos concierne...
Corríjanme si me equivoco, pero esto afectaría sólo a aquellos que hayan recibido subidas de sueldo iguales a la inflación. Es decir, se nos propone que el aumento de precios se convertirá en aumento de renta. ¿Estoy equivocado o este señor tan descarado?
Tuit de Willy Tolerdo, negativo directo.
"Economistas expertos" que no saben cómo funciona la inflación.
La inflación favorece a los países chungos como Espana, con deuda a raudales. No así a sus habitantes en general a no ser que pertenezcan a alguna red clientelar (a la que pagan con la deuda contraida).
Los ricos están tristes.
Cuéntame algo que no sepa...
#2 ¿Por donde quieres que empiece? ... la lista es muy larga.