Hace 5 años | Por aiounsoufa a libremercado.com
Publicado hace 5 años por aiounsoufa a libremercado.com

El Gobierno regional de PSOE-CHA y Ciudadanos han pactado finalmente bonificar al 99% el Impuesto de Sucesiones para cónyuges e hijos que hereden hasta 500.000 euros, independientemente del patrimonio que tengan, según informa el Heraldo de Aragón. Esta reforma, pendiente de ser aprobada en el Parlamento autonómico, supondrá un recorte de 40 millones de euros en la recaudación frente a los 200 millones ingresado en 2017, según las estimaciones avanzadas por el Ejecutivo que preside el socialista Javier Lambán.

Comentarios

D

#1 #2 Un piso por la zona de Gran Via o Independecia vale más ( y vive gente normal) , ahora mismo si tus padres fallecen, te meten un cañozado que te quedas tieso, tener patrimonio por valor de 500.000, sinceramente lo veo muy normalito. Clase trabajadora 100%

aiounsoufa

Gran trabajo para la clase media trabajadora deCs_AragonCs_Aragon: hemos logrado eliminar el impuesto de sucesiones para la mayoría de familias desde la oposición. Cuando gobernemos allí suprimiremos el resto.



Hasta 500.000 euros. Ajá.

Robus

#1 Supongo que consideran que 500.000 euros lo normal en la clase media trabajadora...

Con lo alejados que están de la realidad estos políticos no me extrañaría...

JohnBoy

#1 Lo que me preocupa a mi es esto: "Cuando gobernemos allí suprimiremos el resto.".

Es decir, que cuando tengan responsabilidades de gobierno gobernarán para favorecer a los ricos.

Curiosa declaración.

aiounsoufa

#20 Totalmente.


En Aragón, de los casi 50.000 aragoneses que heredan al año de un pariente cercano, el 90% no pagan nada del Impuesto de Sucesiones y Donaciones". Hasta ahora el mínimo exento estaba en los 150.000 euros


cc #14,#9,#4,#2 Habláis de precios de casas en Madrid, pero ésto lo han aprobado en Aragón...

D

#14 lo ven desde su realidad. Y la verdad es que ahora mismo amasar un patrimonio de 500.000 está harto complicado.

Bernard

#23 He mirado por curiosidad cuando vale un piso por esa zona y tengo:

3 hab = 125.000 €
4 hab = 250.000 €
3 hab = 175.000 €
2 hab = 149.000 €
4 hab = 180.000 €
3 hab = 100.000 €

No sé, no será Madrid, pero tampoco me parece que los regalen. Obviamente una casa en el pueblo o las afueras vale menos. En Aragón y en cualquier lado. Pero hablamos de si es o no posible que una familia "normal" acabe su vida con un patrimonio de hasta 500.000 €. Que me digas que en vez de 500.000€ podría haber sido 400.000€ o 300.000€ de tope. Vale, pero si te tiras 50 años currando, y no gastas a lo tonto, juntas pasta y patrimonio.

Ten en cuenta también que si el tope era ahora 150.000 la gente se la ingenia para no superarlo. Con eso te quiero decir que mucha gente usa diferentes mecanismos para que el patriminio final que se hereda no genere pagos a Hacienda o genere el menor posible. Con lo cual esa estadistica hay que tomarla con reserva.

D

#5 Y no olvides el arbitrario coeficiente multiplicador que aplica la administración, que no entiende de crisis ni gaitas. Para ellos ese piso vale mucho más que lo que dice el mercado.

D

#1 Hombre, la clave está en el "hasta". A mí si me parece un buen trabajo. En la práctica significa que nadie de la clase media va a pagar por sucesiones. ¿Que el límite es un poco alto? bueno, igual lo han calculado con cuidado. Fíjate que llegando a 500mil por heredero, la recaudación por este concepto baja solo de 200 a 160millones. Por lo que parece ser las grandes fortunas siguen soportanto una buena carga. Y madre mía, sí que hay grandes fortunas en Aragón para que la recaudación baje solo 40 millones.

powernergia

#10 "cuando Ciudadanos hace algo que apriori es bueno, mire por donde se mire, para la gran mayoría de trabajadores"

Ya existía una gran bonificación para familiares en el impuesto de sucesiones de Aragón por la que en una herencia normal (vivienda en propiedad y una segunda vivienda), los herederos "trabajadores" pagaban cantidades mas que razonables.

Los 50 millones que se ingresarán de menos, son un ahorro que irá principalmente a las familias pudientes, que tienen poco que ver con lo que se suele entender por "trabajadores".

Son las medidas habituales en un país donde tenemos paraísos fiscales, como comunidades donde el impuesto de sucesiones no existen, pero todo esto solo sirve para endeudar aún mas a las administraciones públicas, y aumentar mas (si cabe), la desigualdad.

Así que como ves, tu comentario "se mire por donde se mire" no es correcto, porque aunque a ti y otros muchos les parecerá bien, obviamente, hay otros puntos de vista.

También es una muestra de lo que podremos esperar en el futuro gobierno PP-Cs: Menor presión fiscal para los mas pudientes, mayor presión fiscal para los desfavorecidos, y aumento del déficit y deuda pública.

JohnBoy

#15 Hombre, el obrera lo has metido tú de rondón, en todo momento hablan de clase media o clase media trabajadora.

mono

#10 Podemos ya no, ahora la buena solo es Carmena

D

#19 También lo era para sus abuelos, igual les ha costado 90 años conseguirlo.

D

#23 pero tu que te crees que vale una casa en Zaragoza, y si te vas a los pueblos son mas baratas, pero tiene campos, fincas, etc.

me reitero 500.000 euros de patromonio es casi una miseria. Es una buena medida, y eso de que el 90% no pagan o estan exentos es por el tema de las falsas ventas padres hijos, muy estilado por eso lares.

powernergia

#29 Cuando se analizan los casos "sangrantes" que se suelen poner como ejemplo de lo "injusto" para los trabajadores que es este impuesto, invariablemente se da el caso de las sobretasaciones, que es el verdadero problema que hay que corregir.

Naturalmente hay un ahorro para todas las familias, también las de la clase baja, es como si hacemos una rebaja general de impuestos: Todos ahorran, pero los mas beneficiados son los que mas tienen, y sobre todo finalmente el dinero (deuda) tiene que salir de algún sitio.

Wir0s

#2 Ya, pero es que hablan de clase trabajadora/obrera no de clase media, que no es lo mismo, aunque muchos crean ser clase media, la mayoría somos clase obrera

https://es.wikipedia.org/wiki/Clase_media

https://es.wikipedia.org/wiki/Clase_obrera

kumo

#26 cuando mi abuelo murió había acumulado cierto patrimonio en el pueblo para repartir entre sus hijos. Le había llevado una vida entera de emigrar a Alemanía y trabajar en el campo. No me parece una cantidad tan poco razonable.

Creo que hay muchos que se están imaginando que las herencias son sólo el cash o algo.

Shotokax

#3 de clase media sí, claro, y más. De clase trabajadora tengo más dudas.

Shotokax

#4 "gente normal" que tiene viviendas cotizadas a 6.000 € el metro cuadrado.

Tieso

#10 Hombre, siempre te queda Forocoches para escuchar justamente lo contrario

wondering

#22 En forocoches, según el momento, hay mucho votante de podemos.

gregoriosamsa

Todo el mundo sabe que la clase trabajadora se caracteriza por sus herencias....

Robus

#4 ... será que no me muevo por esa zona...

#3 Coñe... será que soy de los pobretones...

D

#8 Pue si tio, pero lo importante es ser feliz

D

#26 La ventaja es que si metías 50.000 euros en el banco a plazo en el 85, en el 95 tenías 100.000 solo por los intereses. Hoy en día 50.000 euros te dan 50 euros.

D

#15 Para tí la única clase que trabaja es la clase obrera, los demás se tocan los cojones a dos manos.

McGorry

Joder. En el Heraldo decían que lo habían pactado C's y PP. Al final va a ser idea del conserje de las Cortes de Aragón

HyperBlad

#2 Bueno, un piso en el centro y un plan de pensiones de esos que hacían las empresas antes y ya casi lo tienes. No digo que sea lo más común, pero tampoco especialmente raro.

F

#27 Sigue siendo una buena medida, al heredar simplemente un piso o dos y poco más ya se llega a los 500.000€ como seas hijo único fácilmente. No es lo que tú digas que vale el piso sino lo en lo que te lo tase el ayuntamiento.

Es un ahorro, ya sea para las familias trabajadoras de clase baja o como tu indicas para las de clase media. Por lo tanto, me sigue pareciendo bien mire por donde se mire.