Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
#1 Pues no es ninguna locura.
Un par de currantes en toda su vida (y cada vez se vive más) pueden juntar fácilmente 200.000-300.000. €. Si luego le sumas un piso, una casa en el pueblo, etc. Puedes llegar perfectamente a esa cifra.
Creo que a algunos os falta calle, os falta realidad y os sobra mundo virtual o quizás simplemente juventud.
Un par de currantes en toda su vida (y cada vez se vive más) pueden juntar fácilmente 200.000-300.000. €. Si luego le sumas un piso, una casa en el pueblo, etc. Puedes llegar perfectamente a esa cifra.
Creo que a algunos os falta calle, os falta realidad y os sobra mundo virtual o quizás simplemente juventud.
Comentarios
#2 Pues si, es bastante razonable que una pareja de clase media haya acumulado 500.000 euros de patrimonio a lo largo de toda una vida.
Otra cosa es que una de hoy día tenga la posibilidad de hacerlo.
#4 ... será que no me muevo por esa zona...
#3 Coñe... será que soy de los pobretones...
#8 Pue si tio, pero lo importante es ser feliz
#3 de clase media sí, claro, y más. De clase trabajadora tengo más dudas.
#2 Cualquiera que tenga un piso en propiedad ya tiene casi la mitad que eso, y el 90% de clase media trabajadora que se está muriendo ahora tiene casa en propiedad. Añádele apartamento en la playa y unos pocos ahorros y te pones cerca de esa cifra.
#5 Y no olvides el arbitrario coeficiente multiplicador que aplica la administración, que no entiende de crisis ni gaitas. Para ellos ese piso vale mucho más que lo que dice el mercado.
#2 Me encanta menéame, cuando Ciudadanos hace algo que apriori es bueno, mire por donde se mire, para la gran mayoría de trabajadores, no sé bien como pero le buscais pegas.
Cuando Podemos hace algo siempre es bueno, genial y magnífico.
#10 Podemos ya no, ahora la buena solo es Carmena
#10 Hombre, siempre te queda Forocoches para escuchar justamente lo contrario
#22 En forocoches, según el momento, hay mucho votante de podemos.
#10 "cuando Ciudadanos hace algo que apriori es bueno, mire por donde se mire, para la gran mayoría de trabajadores"
Ya existía una gran bonificación para familiares en el impuesto de sucesiones de Aragón por la que en una herencia normal (vivienda en propiedad y una segunda vivienda), los herederos "trabajadores" pagaban cantidades mas que razonables.
Los 50 millones que se ingresarán de menos, son un ahorro que irá principalmente a las familias pudientes, que tienen poco que ver con lo que se suele entender por "trabajadores".
Son las medidas habituales en un país donde tenemos paraísos fiscales, como comunidades donde el impuesto de sucesiones no existen, pero todo esto solo sirve para endeudar aún mas a las administraciones públicas, y aumentar mas (si cabe), la desigualdad.
Así que como ves, tu comentario "se mire por donde se mire" no es correcto, porque aunque a ti y otros muchos les parecerá bien, obviamente, hay otros puntos de vista.
También es una muestra de lo que podremos esperar en el futuro gobierno PP-Cs: Menor presión fiscal para los mas pudientes, mayor presión fiscal para los desfavorecidos, y aumento del déficit y deuda pública.
#27 Sigue siendo una buena medida, al heredar simplemente un piso o dos y poco más ya se llega a los 500.000€ como seas hijo único fácilmente. No es lo que tú digas que vale el piso sino lo en lo que te lo tase el ayuntamiento.
Es un ahorro, ya sea para las familias trabajadoras de clase baja o como tu indicas para las de clase media. Por lo tanto, me sigue pareciendo bien mire por donde se mire.
#29 Cuando se analizan los casos "sangrantes" que se suelen poner como ejemplo de lo "injusto" para los trabajadores que es este impuesto, invariablemente se da el caso de las sobretasaciones, que es el verdadero problema que hay que corregir.
Naturalmente hay un ahorro para todas las familias, también las de la clase baja, es como si hacemos una rebaja general de impuestos: Todos ahorran, pero los mas beneficiados son los que mas tienen, y sobre todo finalmente el dinero (deuda) tiene que salir de algún sitio.
Gran trabajo para la clase media trabajadora de
Cs_Aragon: hemos logrado eliminar el impuesto de sucesiones para la mayoría de familias desde la oposición. Cuando gobernemos allí suprimiremos el resto.
Hasta 500.000 euros. Ajá.
#1 Supongo que consideran que 500.000 euros lo normal en la clase media trabajadora...
Con lo alejados que están de la realidad estos políticos no me extrañaría...
#1 #2 Un piso por la zona de Gran Via o Independecia vale más ( y vive gente normal) , ahora mismo si tus padres fallecen, te meten un cañozado que te quedas tieso, tener patrimonio por valor de 500.000, sinceramente lo veo muy normalito. Clase trabajadora 100%
#4 "gente normal" que tiene viviendas cotizadas a 6.000 € el metro cuadrado.
#20 Totalmente.
En Aragón, de los casi 50.000 aragoneses que heredan al año de un pariente cercano, el 90% no pagan nada del Impuesto de Sucesiones y Donaciones". Hasta ahora el mínimo exento estaba en los 150.000 euros
cc #14,#9,#4,#2 Habláis de precios de casas en Madrid, pero ésto lo han aprobado en Aragón...
#23 pero tu que te crees que vale una casa en Zaragoza, y si te vas a los pueblos son mas baratas, pero tiene campos, fincas, etc.
me reitero 500.000 euros de patromonio es casi una miseria. Es una buena medida, y eso de que el 90% no pagan o estan exentos es por el tema de las falsas ventas padres hijos, muy estilado por eso lares.
#23 He mirado por curiosidad cuando vale un piso por esa zona y tengo:
3 hab = 125.000 €
4 hab = 250.000 €
3 hab = 175.000 €
2 hab = 149.000 €
4 hab = 180.000 €
3 hab = 100.000 €
No sé, no será Madrid, pero tampoco me parece que los regalen. Obviamente una casa en el pueblo o las afueras vale menos. En Aragón y en cualquier lado. Pero hablamos de si es o no posible que una familia "normal" acabe su vida con un patrimonio de hasta 500.000 €. Que me digas que en vez de 500.000€ podría haber sido 400.000€ o 300.000€ de tope. Vale, pero si te tiras 50 años currando, y no gastas a lo tonto, juntas pasta y patrimonio.
Ten en cuenta también que si el tope era ahora 150.000 la gente se la ingenia para no superarlo. Con eso te quiero decir que mucha gente usa diferentes mecanismos para que el patriminio final que se hereda no genere pagos a Hacienda o genere el menor posible. Con lo cual esa estadistica hay que tomarla con reserva.
#2 Bueno, un piso en el centro y un plan de pensiones de esos que hacían las empresas antes y ya casi lo tienes. No digo que sea lo más común, pero tampoco especialmente raro.
#2 Ya, pero es que hablan de clase trabajadora/obrera no de clase media, que no es lo mismo, aunque muchos crean ser clase media, la mayoría somos clase obrera
https://es.wikipedia.org/wiki/Clase_media
https://es.wikipedia.org/wiki/Clase_obrera
#15 Hombre, el obrera lo has metido tú de rondón, en todo momento hablan de clase media o clase media trabajadora.
#15 Para tí la única clase que trabaja es la clase obrera, los demás se tocan los cojones a dos manos.
#1 Hombre, la clave está en el "hasta". A mí si me parece un buen trabajo. En la práctica significa que nadie de la clase media va a pagar por sucesiones. ¿Que el límite es un poco alto? bueno, igual lo han calculado con cuidado. Fíjate que llegando a 500mil por heredero, la recaudación por este concepto baja solo de 200 a 160millones. Por lo que parece ser las grandes fortunas siguen soportanto una buena carga. Y madre mía, sí que hay grandes fortunas en Aragón para que la recaudación baje solo 40 millones.
#1 Pues no es ninguna locura.
Un par de currantes en toda su vida (y cada vez se vive más) pueden juntar fácilmente 200.000-300.000. €. Si luego le sumas un piso, una casa en el pueblo, etc. Puedes llegar perfectamente a esa cifra.
Creo que a algunos os falta calle, os falta realidad y os sobra mundo virtual o quizás simplemente juventud.
#14 lo ven desde su realidad. Y la verdad es que ahora mismo amasar un patrimonio de 500.000 está harto complicado.
#19 También lo era para sus abuelos, igual les ha costado 90 años conseguirlo.
#26 cuando mi abuelo murió había acumulado cierto patrimonio en el pueblo para repartir entre sus hijos. Le había llevado una vida entera de emigrar a Alemanía y trabajar en el campo. No me parece una cantidad tan poco razonable.
Creo que hay muchos que se están imaginando que las herencias son sólo el cash o algo.
#26 La ventaja es que si metías 50.000 euros en el banco a plazo en el 85, en el 95 tenías 100.000 solo por los intereses. Hoy en día 50.000 euros te dan 50 euros.
#1 Lo que me preocupa a mi es esto: "Cuando gobernemos allí suprimiremos el resto.".
Es decir, que cuando tengan responsabilidades de gobierno gobernarán para favorecer a los ricos.
Curiosa declaración.
Todo el mundo sabe que la clase trabajadora se caracteriza por sus herencias....
Joder. En el Heraldo decían que lo habían pactado C's y PP. Al final va a ser idea del conserje de las Cortes de Aragón