General Shaw: El debate que parece estar ausente es... ¿Qué posible motivo podría haber que impulsara a Siria a lanzar este ataque químico en este momento en este lugar? Los sirios están ganando, no me crean a mi, crean a los propios militares americanos; el general Vogel comandante del CETCOM lo dijo en el Congreso el 'Assad ha ganado' y Trump twiteó 'vamos a abandonar Siria'… y de repente tenemos esto.. Presentadora SkyNews:"Ha sido muy paciente pero tenemos que dejarlo ahí!" La entrevista solo duró dos minutos.
#5:
Este discurso no interesa...siguiente .... JAJAJAJA . Ya ni se cortan, o dice lo que yo quiero que escuche la gente o no hablas. Adems no aun tio que especula y no conoce de primera mano la situacion, sino del exdirector de las fuerzas armadas, que digo yo , que de fisica molecular quiza no pueda hablar el hombre , pero de guerra se las sabe todas.
#3:
Creo que dice lo que pensamos todos los que nos tomamos la molestia de mirar el tema dos minutos.
Esto no se lo cree ni el Tato...
#2:
#0 Gracias por currarte la traducción. Solo por eso ya merece meneo.
#20:
Además viendo el video se aprecia clarísimo el titubeo y el nerviosismo de la presentadora cuando lo interrumpe de esa forma tan burda, se nota a la legua que alguien le está gritando por el pinganillo: CORTA!! Por el amor de Dios corta a ese *** !!
#18:
#6 ¿El que sale el la entrevista es un putinbot?
Este discurso no interesa...siguiente .... JAJAJAJA . Ya ni se cortan, o dice lo que yo quiero que escuche la gente o no hablas. Adems no aun tio que especula y no conoce de primera mano la situacion, sino del exdirector de las fuerzas armadas, que digo yo , que de fisica molecular quiza no pueda hablar el hombre , pero de guerra se las sabe todas.
Además viendo el video se aprecia clarísimo el titubeo y el nerviosismo de la presentadora cuando lo interrumpe de esa forma tan burda, se nota a la legua que alguien le está gritando por el pinganillo: CORTA!! Por el amor de Dios corta a ese *** !!
A ver, es tan típico... Caen 10.000 bombas en Siria muriendo gran parte de la población civil. De repente ooootra vez las armas químicas a la palestra que casualidades de la vida siempre aparecen por ahí cuando siempre son motivo de intervención de los EEUU a saco. Vamos, que si fuera el ejército de Al Asad sería lo ÚLTIMO que utilizaría.
Huele a mierda a kilómetros.
No olvideis, cuando la mass media diga que algo es Fake News, en realidad es que va en contra de los intereses de quien gobierna, por eso quieren sacarse una ley para poder eliminar aquella informacion que les moleste.
#5 En este hilo que subí, pongo varios vídeos de cómo tratan el tema los diferentes medios y sectores de EEUU y UK. Curioso que los que más apoyaban a trump, son los que más en contra están del ataque.
Muy lógico todo.... Las razones para este ataque tienen credibilidad CERO.
Si ASSAD pierde, que lo dudo mucho, será considerado un mártir en la lucha contra los extremistas y si no pierde será catapultado al olimpo de los mayores líderes mundiales de la historia.
Soy experto en estrategia militar, filosofía de combate y robótica armamentista
#25 Los medios de comunicación, y los "periodistas" son unos pedazo de mierdas. No hace falta añadir mucho mas, quieren una narrativa y la verdad nada importa. Estan enfermos.
#31 Lo mejor es que leas medios opuestos, aqui intenta manipular todo el mundo pero sobre la version oficial solo digo que recuerdes como nos juraban que habia armas quimicas en Irak. Como atacaron Afagnistan por el 11S a sabiendas que de habia sido una operacion pagada por Saudies.. y asi podria seguir todo el dia con ejemplos de mentiras respaldadas por los medios
#47 Pues igual no es tan extraño. Trump dijo hace unos días que se quería ir de Siria. Lo que parece es que aquí hay otra gente moviendo los hilos y que han forzado a Trump a dar el ok al ataque.
Vaya corte mas descarao que le han metido. Si no quieres que te respondan ciertas cosas, no preguntes en directo o pregunta tan solo a quién tienes claro que es de tu cuerda, vaya novatos que parecen los de skynews.
#9 desde el punto de vista geoestrategico Siria es la salida al Mediterraneo de Rusia de su Flota Armada (tienen base propia en Siria con barcos y aviones de combate)
Si pierden esa base Rusia tendria que sacar sus barcos mas atras del Bosforo (peninsula de Crimea) y dependerian de Turquia para pasar ....
Mas o menos como si les quitas a Inglaterra las bases de Gibraltar y Malta o si le quitas a USA las bases de Rota y Napoles....
Ahora comprenderas porque se ha.puesto chulo Rusia las ultimas veces (guerra por Crimea y Guerra de Siria....) les estas tocando sus bases militares en el extranjero....
#42 los turcos dispararon a un caza, y creo unas tensiones tremendas porque Turquía es de la OTAN al fin y al cabo. Si Rusia atacase a Turquía toda la OTAN tendría que involucrarse y eso nadie lo quiere. Al final Rusia ha acabado vendiendo los sistemas antimisiles S400 a Turquía en contra de lo que quería EEUU.
En principio han vendido S300 a Siria pero esta por ver si han funcionado esta vez. La noticia es de RT así que hay que cogerla con pinzas y considerarla publicidad.
En cualquier caso Rusia ha sido más efectiva en Siria que EEUU hasta ahora.
#10 Y otra guerra que pierde EEUU. Creo que no ha ganado ni una todavía. En todas acaban derrotados y Holliwood empieza a crear imágenes sobre lo buenos que guerra en esa guerra intentando colar el mensaje de que ganaron o de los soldados que lucharon por salirse de ella.
#28 y #10 es eso, le suda la poya a USA lo que pase. Mientras puedan meter el puto oleoducto y vender armas y sacar partidas presupuestarias en armamento y demás, los cuatro de siempre ya han ganado.
#29 Los rusos han tenido bajas en Siria a centenas, los turcos les han derribado cazas y helicópteros, y las duras amenazas de represalias contra Turquía, han quedado en eso.
Rusia no tiene poder para nada.
#37 tienes que añadir que Siria es un aliado de Irán (persas y chiíes) los cuales tienen conflictos con los árabes sunies en muchas partes de Oriente Medio, como fueron las revueltas chiíes en las monarquias del golfo o la guerra del Iemen.
Hay dos bandos, Rússia+Irán vs Occidente(EEUU)+Monarquias árabes, donde los de Estado Islamico son enemigos naturales de los chiíes (Iran) y financiandos por sus compatriotas Wahabistas árabes
Me lo creeré cuando vea la sangre de los niños sirios asesinados por las bombas estadounidenses en sky news (¿se lo ha comprado ya disney al viejo Murdoch?)
#9 Israel y petrodolar. Lo primero porque USA es el golem de Israel y lo segundo porque sin el petrodolar, se acaba el timo de exportar inflacion a los paises vasallos
#27 El problema no son las guerras que pierda, si no todas las que empieza, porque luego se van a casa "tan tranquilos" pero el lugar lo dejan hecho unos zorros.
Los mass mierda se deben siempre a la verdad oficial y en cuanto alguien se sale de esta hay que cortarle o criminalizarle. Es lo mismo que pasa con el feminazismo o el racismo.
Osea siempre ha habido mucha guerra entre EEUU y Rusia, Rusia perdio la URSS, perdio influencia sobre europa del este, Polonia, Checoslovaquia y demas, su aliado Yugoslavia fue destruido, sus simpatizantes amigos y compradores de miles y miles de millones en cazas Mig y armamento los Gadafi, Sadam Husein fueron destruidos ... ha perdido influencia sobre Ucrania que se le va separando etc etc etc y todo eso debido a que la OTAN siempre estuvo ahi ... y ahora viene Siria, se trata de echar, como de costumbre, a los rusos de alli
Comentarios
Este discurso no interesa...siguiente .... JAJAJAJA . Ya ni se cortan, o dice lo que yo quiero que escuche la gente o no hablas. Adems no aun tio que especula y no conoce de primera mano la situacion, sino del exdirector de las fuerzas armadas, que digo yo , que de fisica molecular quiza no pueda hablar el hombre , pero de guerra se las sabe todas.
#0 Gracias por currarte la traducción. Solo por eso ya merece meneo.
Creo que dice lo que pensamos todos los que nos tomamos la molestia de mirar el tema dos minutos.
Esto no se lo cree ni el Tato...
#6 ¿El que sale el la entrevista es un putinbot?
Más claro, agua.
#9 oleoductos y gaseoductos https://actualidad.rt.com/actualidad/200433-robert-kennedy-estado-islamico-gas-catar-eeuu
Además viendo el video se aprecia clarísimo el titubeo y el nerviosismo de la presentadora cuando lo interrumpe de esa forma tan burda, se nota a la legua que alguien le está gritando por el pinganillo: CORTA!! Por el amor de Dios corta a ese *** !!
Por si no quieren meterse en esa cloaca llamada Twitter:
#19 Remember the Maine
#27 No va de ganar guerras, sino de que las haya. Creo que la última guerra que realmente tenía algún interés en acabar y ganar fue contra Vietnam.
#18 No dice lo que a él le interesa.
Assad sigue una estrategia militar milenaria.
#23 No dice lo que quiero oír = Bot programado y a sueldo de Putin.
#8 maldito hijodeputa terrorista malnacido. Quería su puta guerra y la va a tener. (Se lo llamo a Trump, claro)
A ver cómo acaba esto
A ver, es tan típico... Caen 10.000 bombas en Siria muriendo gran parte de la población civil. De repente ooootra vez las armas químicas a la palestra que casualidades de la vida siempre aparecen por ahí cuando siempre son motivo de intervención de los EEUU a saco. Vamos, que si fuera el ejército de Al Asad sería lo ÚLTIMO que utilizaría.
Huele a mierda a kilómetros.
Ya ha comenzado el ataque a Siria
No olvideis, cuando la mass media diga que algo es Fake News, en realidad es que va en contra de los intereses de quien gobierna, por eso quieren sacarse una ley para poder eliminar aquella informacion que les moleste.
No es el único.
#6 DO NOT FEED THE RETARD TROLL
#40 Ah, vale. Como avanza la robotica.
#5 En este hilo que subí, pongo varios vídeos de cómo tratan el tema los diferentes medios y sectores de EEUU y UK. Curioso que los que más apoyaban a trump, son los que más en contra están del ataque.
Los presentadores de Fox News y The intercept, hablan sobre el posicionamiento de la prensa sobre Siria [ENG]
Los presentadores de Fox News y The intercept, hab...
youtube.comMuy lógico todo.... Las razones para este ataque tienen credibilidad CERO.
Si ASSAD pierde, que lo dudo mucho, será considerado un mártir en la lucha contra los extremistas y si no pierde será catapultado al olimpo de los mayores líderes mundiales de la historia.
Soy experto en estrategia militar, filosofía de combate y robótica armamentista
... y también hice la mili obligatoria.
#25 Los medios de comunicación, y los "periodistas" son unos pedazo de mierdas. No hace falta añadir mucho mas, quieren una narrativa y la verdad nada importa. Estan enfermos.
#31 Lo mejor es que leas medios opuestos, aqui intenta manipular todo el mundo pero sobre la version oficial solo digo que recuerdes como nos juraban que habia armas quimicas en Irak. Como atacaron Afagnistan por el 11S a sabiendas que de habia sido una operacion pagada por Saudies.. y asi podria seguir todo el dia con ejemplos de mentiras respaldadas por los medios
#41 Tienen que aprender de La Secta.
#21 La estratagema les funciona desde 1898. ¿Para qué cambiarla?
#47 Pues igual no es tan extraño. Trump dijo hace unos días que se quería ir de Siria. Lo que parece es que aquí hay otra gente moviendo los hilos y que han forzado a Trump a dar el ok al ataque.
#8 Y ese es el motivo señores por el que el establishment americano colocó una vez más a un pirado marionetil en el poder.
Independientemente de las contradicciones permanentes de Obama y la Kilary.
#55 No están enfermos, están comprados
#4 Gracias por tu enlace.
Vaya corte mas descarao que le han metido. Si no quieres que te respondan ciertas cosas, no preguntes en directo o pregunta tan solo a quién tienes claro que es de tu cuerda, vaya novatos que parecen los de skynews.
Todo son fake news en SkyNews
Se ha salido del guion de la perversa manipulacion.
Y lo consiguen sin lobotomizar a la gente.
#7 sobretodo de trata de parar los pies a Irán. Pero como acabe dañando a algún ruso, entonces esto se va a salir de madre.
#5 el mundo es un chiringuito de cuatro
#9 desde el punto de vista geoestrategico Siria es la salida al Mediterraneo de Rusia de su Flota Armada (tienen base propia en Siria con barcos y aviones de combate)
Si pierden esa base Rusia tendria que sacar sus barcos mas atras del Bosforo (peninsula de Crimea) y dependerian de Turquia para pasar ....
Mas o menos como si les quitas a Inglaterra las bases de Gibraltar y Malta o si le quitas a USA las bases de Rota y Napoles....
Ahora comprenderas porque se ha.puesto chulo Rusia las ultimas veces (guerra por Crimea y Guerra de Siria....) les estas tocando sus bases militares en el extranjero....
#8 Arbusto v2.0
Ahora con mas laca.
#25 esto merece un meneo en si mismo
#9 El petrodolar.
#42 los turcos dispararon a un caza, y creo unas tensiones tremendas porque Turquía es de la OTAN al fin y al cabo. Si Rusia atacase a Turquía toda la OTAN tendría que involucrarse y eso nadie lo quiere. Al final Rusia ha acabado vendiendo los sistemas antimisiles S400 a Turquía en contra de lo que quería EEUU.
En principio han vendido S300 a Siria pero esta por ver si han funcionado esta vez. La noticia es de RT así que hay que cogerla con pinzas y considerarla publicidad.
En cualquier caso Rusia ha sido más efectiva en Siria que EEUU hasta ahora.
#10 Y otra guerra que pierde EEUU. Creo que no ha ganado ni una todavía. En todas acaban derrotados y Holliwood empieza a crear imágenes sobre lo buenos que guerra en esa guerra intentando colar el mensaje de que ganaron o de los soldados que lucharon por salirse de ella.
#28 y #10 es eso, le suda la poya a USA lo que pase. Mientras puedan meter el puto oleoducto y vender armas y sacar partidas presupuestarias en armamento y demás, los cuatro de siempre ya han ganado.
Hay que pararles los pies
#29 Los rusos han tenido bajas en Siria a centenas, los turcos les han derribado cazas y helicópteros, y las duras amenazas de represalias contra Turquía, han quedado en eso.
Rusia no tiene poder para nada.
#37 tienes que añadir que Siria es un aliado de Irán (persas y chiíes) los cuales tienen conflictos con los árabes sunies en muchas partes de Oriente Medio, como fueron las revueltas chiíes en las monarquias del golfo o la guerra del Iemen.
Hay dos bandos, Rússia+Irán vs Occidente(EEUU)+Monarquias árabes, donde los de Estado Islamico son enemigos naturales de los chiíes (Iran) y financiandos por sus compatriotas Wahabistas árabes
#8 Pero ese miente mas que habla.
Ex asesor de Trump vendió $31 millones en acciones días antes de que el presidente anunciara las tarifas del acero [ing]/c20#c-20
Me lo creeré cuando vea la sangre de los niños sirios asesinados por las bombas estadounidenses en sky news (¿se lo ha comprado ya disney al viejo Murdoch?)
#9 Israel y petrodolar. Lo primero porque USA es el golem de Israel y lo segundo porque sin el petrodolar, se acaba el timo de exportar inflacion a los paises vasallos
#38 perdona pero rusia puede salir al mediterraneo por el bosforo y mientras que los oleoductos no pueden saltarse siria.
Le corta en medio de una frase, y no llevaba ni un minuto hablando. Impresionante.
#1
#11 nop goes to #37
#17 nop goes to #37
#52 con permiso de Turquia no?? La cual pertenece a la OTAN
#50 Enorme Sun-Tzu.
El motivo de fondo por el cual quieren controlar esos territorios EEUU y Rusia es??
#18 SÍ
¿El cortán es ese minerar que se utiliza para hacer aparatos erectrónicos?
#27 El problema no son las guerras que pierda, si no todas las que empieza, porque luego se van a casa "tan tranquilos" pero el lugar lo dejan hecho unos zorros.
Los mass mierda se deben siempre a la verdad oficial y en cuanto alguien se sale de esta hay que cortarle o criminalizarle. Es lo mismo que pasa con el feminazismo o el racismo.
#50 Jajajajaja que grande
Ando un poco desconectado de este tema, ¿me explica alguien por favor, que ocurre según los medios, y que ocurre de verdad?
#6 ¿Estás defendiendo la actuación de USa, Francia, Inglaterra e Israel en Siria?
Cómo se puede estar tan enfermo... Si te pagan por decir eso, ese dinero está manchado de sangre.
Recapacita, nunca es tarde para darse cuenta
#42 Creo recordar que solo fue uno, y porque lo persiguió, los otros fueron los de Isis y los rebeldes.
Osea siempre ha habido mucha guerra entre EEUU y Rusia, Rusia perdio la URSS, perdio influencia sobre europa del este, Polonia, Checoslovaquia y demas, su aliado Yugoslavia fue destruido, sus simpatizantes amigos y compradores de miles y miles de millones en cazas Mig y armamento los Gadafi, Sadam Husein fueron destruidos ... ha perdido influencia sobre Ucrania que se le va separando etc etc etc y todo eso debido a que la OTAN siempre estuvo ahi ... y ahora viene Siria, se trata de echar, como de costumbre, a los rusos de alli
#6 imbécil
Joder, ni Menéame se libra de los Putinbots