Los periodistas de Fox News y The Intercept (medios de derechas de EEUU), hablan sobre las posiciones que toman diferentes medios y sectores de EEUU sobre el supuesto ataque con armas químicas. En la conversación, destacan como"la izquierda" y otros sectores cierran filas en torno a atacar siria, en base a su "gusto por cualquier guerra" y a "sentirse poderosos bombardeando otros países".
Pongo este vídeo por lo chocante de ver cómo la prensa que siempre ha estado apoyando a trump con sus mentiras, ahora son los más críticos con el ataque.
Entre otras cosas, asumen que trump aceptó el ataque debido a estar presionado por el poder que controla el estado en EEUU.
También ponen en duda la realidad del video del ataque con armas químicas y se preguntan si hay pruebas suficientes.
Sin duda un gran contraste con la derecha de uk mostrada en videos como el de portada de sky news.
En otro video, Nigel Farage se muestra también en contra del ataque.
Pero como pongo en #3 ,curioso igualmente que esta derecha (quizá la más nacionalista y menos liberal), está muy en contra de lo que habitualmente se puede llamar "stablishment".
Hay más videos de sectores que apoyan a trump, que se oponen a éste bombardeo. Pero de momento parecen exculpar a trump.
#3 Lo completo con otro vídeo breve del canal MSNBC (lo más "izquierdoso" que conozco de tv de EEUU, es decir, un poco más a la derecha del PSOE en España para algunos temas), en donde critican el anuncio del ataque en base a que la situación personal de Trump con sus escándalos, pueda oscurecer la "efectividad" del ataque.
#7 Exactamente, se refieren a lo que llaman "neocon".
Pero la verdad es que me cuesta encontrar un medio que sea "más de izquierdas...". Y desde luego, desde el punto de vista de Fox News y similares, los otros son de izquierdas, a pesar de ser un punto de vista diferente al nuestro.
En la conversación, destacan como"la izquierda" y otros sectores cierran filas en torno a atacar siria, en base a su "gusto por cualquier guerra" y a "sentirse poderosos bombardeando otros países".
Se refiere como izquierda a Mai, Trump y Macron, supongo
#1 x #0 No, no... se refieren al entramado demócrata-mediático; halcones neocon "de izquierdas" (Hillary Clinton, John Kerry, etc, etc) y a las grandes corporaciones mediáticas que controlan medios como el Washintong POst, CNN, NBC, etc. Incluso el Hollywood "progresista".
Se trata de un oligopolio mediático que se presenta en su mayor parte como "de izquierdas" y "pro-Partido Demócrata" pero que apoyan sin fisuras la politica exterior más neocon, con un discurso monolitico y fraudulento. 90-95% de la información en EEUU está en manos de 6 megacorporaciones mediáticas.
Hay un parte importante de la derecha estadounidense que es aislacionista y contraria a la intervención en cualquier tipo de conflicto. Curiosamente Don los que más a la derecha están
Comentarios
Pongo este vídeo por lo chocante de ver cómo la prensa que siempre ha estado apoyando a trump con sus mentiras, ahora son los más críticos con el ataque.
Entre otras cosas, asumen que trump aceptó el ataque debido a estar presionado por el poder que controla el estado en EEUU.
También ponen en duda la realidad del video del ataque con armas químicas y se preguntan si hay pruebas suficientes.
Sin duda un gran contraste con la derecha de uk mostrada en videos como el de portada de sky news.
En otro video, Nigel Farage se muestra también en contra del ataque.
Pongo al final esos otros vídeos.
#1 Si, algo así puede ser...
Pero como pongo en #3 ,curioso igualmente que esta derecha (quizá la más nacionalista y menos liberal), está muy en contra de lo que habitualmente se puede llamar "stablishment".
Hay más videos de sectores que apoyan a trump, que se oponen a éste bombardeo. Pero de momento parecen exculpar a trump.
#3 Lo completo con otro vídeo breve del canal MSNBC (lo más "izquierdoso" que conozco de tv de EEUU, es decir, un poco más a la derecha del PSOE en España para algunos temas), en donde critican el anuncio del ataque en base a que la situación personal de Trump con sus escándalos, pueda oscurecer la "efectividad" del ataque.
#7 Exactamente, se refieren a lo que llaman "neocon".
Pero la verdad es que me cuesta encontrar un medio que sea "más de izquierdas...". Y desde luego, desde el punto de vista de Fox News y similares, los otros son de izquierdas, a pesar de ser un punto de vista diferente al nuestro.
En la conversación, destacan como"la izquierda" y otros sectores cierran filas en torno a atacar siria, en base a su "gusto por cualquier guerra" y a "sentirse poderosos bombardeando otros países".
Se refiere como izquierda a Mai, Trump y Macron, supongo
#1 x #0 No, no... se refieren al entramado demócrata-mediático; halcones neocon "de izquierdas" (Hillary Clinton, John Kerry, etc, etc) y a las grandes corporaciones mediáticas que controlan medios como el Washintong POst, CNN, NBC, etc. Incluso el Hollywood "progresista".
Se trata de un oligopolio mediático que se presenta en su mayor parte como "de izquierdas" y "pro-Partido Demócrata" pero que apoyan sin fisuras la politica exterior más neocon, con un discurso monolitico y fraudulento. 90-95% de la información en EEUU está en manos de 6 megacorporaciones mediáticas.
Hay un parte importante de la derecha estadounidense que es aislacionista y contraria a la intervención en cualquier tipo de conflicto. Curiosamente Don los que más a la derecha están
Meta-fake news , el nuevo nivel.