Hace 5 años | Por GFY a linguadviser.com
Publicado hace 5 años por GFY a linguadviser.com

Cuando se piensa en otro idioma, se toman decisiones más analíticas y la valoración de los riesgos es más ajustada a la realidad. Este es el resultado de un estudio dirigido por Boaz Keysar, profesor de psicología en la Universidad de Chicago y experto en comunicación humana.

Dravot

negative.

GFY

#1 por...

D

Yo la voy a pensar en catalán.

GFY

#4 I'm not spamming. I sent news from various sources. Kind of unfair

Árpád_újra

#4 That's fucking bullshit...

#0 has normal enthropy, so no spamming... yet

fidelet

#5 C'est vrai, mais ils sont très rigureux ici.

GFY

#7 Je pense que ce n'est pas rigoureux, c'est une mauvaise intention

ElPerroDeLosCinco

#4 He's not spamming. He just sent 2 articles from the sames source, so it's not spam.

Shotokax

#5 aber ungefähr der 10% der gesendeten Nachrichten sind der selben Webseite:

https://www.meneame.net/search?u=gfy&q=linguadviser.com

Shotokax

#9 nicht 2, aber 24 (siehe #10).

GFY

#10 Ich bin an solchen Neuigkeiten interessiert. Ich habe zum Beispiel mehr Anteile von El Confidencial, und ich stimme nicht für Spam. Deshalb denke ich, dass es eine schlechte Absicht ist

GFY

#11 Wie viele hast du von eldiario.es geteilt?

Shotokax

#12 erstmals, ich habe nicht abgestimmt. Sowieso denke ich, dass 10% zu viel ist. Wenn man das erlaubt, würden viele Spammers (nicht du) das ausnutzen.

GFY

#14 vielleicht, aber in Wirklichkeit sind 10% der Nachrichten, die Interesse haben, von diesem Web. Vielen Dank für die ehrliche Antwort, Höflichkeit wird hier geschätzt

Shotokax

#13 jetzt stimme ich ab. Ich hasse die "und du mehr"-Argumentationen.

GFY

#16 lol nimm es nicht schlecht

Shotokax

#15 vielleicht, aber das ist anderes Thema.

Shotokax

#17 Etschuldigung. Ich stimme positiv deine Kommentare ab.