Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
#1 Ya te digo, a mí me hacen gracia los que van de algo los ponen a caldo y son incapaces de ver que el problema lo tienen ellos, una muy baja comprensión lectora.
Como se ha "descojonado" cuando le han dicho que era impensable un derecho al crédito con todo dios teniendo un crédito gratis. Se ha quedado alucinado que se pudiese pensar eso.
Empezó diciendo que estaba observando como la gente no se había leído el programa y esta medida es una de las confirmaciones.
Como se puede coger esa medida y decir una cosa, sin ponerte a leer lo que pone detrás.
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.
Es exactamente como esto, la gente se queda con el principio y es incapaz de leer lo de atrás.
El que no sea capaz de entender que ahí no dice que te van a dar una vivienda gratis tiene un grave problema.
Lo mismo con el ICO estaba muy claro que estaban diciendo sin pasar por la banca, pero resulta que los trataban como idiotas por no saber que el ICO ya hacía lo que decían, no es lo mismo que pase el crédito a través de la banca que lo haga directamente el ICO.
Cuando sean capaces de entender eso ya podrán ponerse a debatir si es acertado o no, pero si no llegan a entender eso pues está claro que no pasarían un examen PISA de comprensión lectora.
Como se ha "descojonado" cuando le han dicho que era impensable un derecho al crédito con todo dios teniendo un crédito gratis. Se ha quedado alucinado que se pudiese pensar eso.
Empezó diciendo que estaba observando como la gente no se había leído el programa y esta medida es una de las confirmaciones.
Como se puede coger esa medida y decir una cosa, sin ponerte a leer lo que pone detrás.
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.
Es exactamente como esto, la gente se queda con el principio y es incapaz de leer lo de atrás.
El que no sea capaz de entender que ahí no dice que te van a dar una vivienda gratis tiene un grave problema.
Lo mismo con el ICO estaba muy claro que estaban diciendo sin pasar por la banca, pero resulta que los trataban como idiotas por no saber que el ICO ya hacía lo que decían, no es lo mismo que pase el crédito a través de la banca que lo haga directamente el ICO.
Cuando sean capaces de entender eso ya podrán ponerse a debatir si es acertado o no, pero si no llegan a entender eso pues está claro que no pasarían un examen PISA de comprensión lectora.
#1:
¿La letra pequeña?¿Se lo habrán leido esta vez entero no?
Con lo que hemos visto esta noche en La sexta noche con Juan Torres desmintiendo a la mayoría de la prensa tengo dudas.
Con lo que hemos visto esta noche en La sexta noche con Juan Torres desmintiendo a la mayoría de la prensa tengo dudas.
Comentarios
¿La letra pequeña?¿Se lo habrán leido esta vez entero no?
Con lo que hemos visto esta noche en La sexta noche con Juan Torres desmintiendo a la mayoría de la prensa tengo dudas.
#1 Ya te digo, a mí me hacen gracia los que van de algo los ponen a caldo y son incapaces de ver que el problema lo tienen ellos, una muy baja comprensión lectora.
Como se ha "descojonado" cuando le han dicho que era impensable un derecho al crédito con todo dios teniendo un crédito gratis. Se ha quedado alucinado que se pudiese pensar eso.
Empezó diciendo que estaba observando como la gente no se había leído el programa y esta medida es una de las confirmaciones.
Como se puede coger esa medida y decir una cosa, sin ponerte a leer lo que pone detrás.
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.
Es exactamente como esto, la gente se queda con el principio y es incapaz de leer lo de atrás.
El que no sea capaz de entender que ahí no dice que te van a dar una vivienda gratis tiene un grave problema.
Lo mismo con el ICO estaba muy claro que estaban diciendo sin pasar por la banca, pero resulta que los trataban como idiotas por no saber que el ICO ya hacía lo que decían, no es lo mismo que pase el crédito a través de la banca que lo haga directamente el ICO.
Cuando sean capaces de entender eso ya podrán ponerse a debatir si es acertado o no, pero si no llegan a entender eso pues está claro que no pasarían un examen PISA de comprensión lectora.
#2 Aún diría más. No han pasado de la primera línea, donde pone
punto de partida para la discusión y elaboración de un Programa Económico de gobierno
O dicho de otra manera... "esto no es un programa económico... al menos no todavía"
Es lo que tiene el hooliganismo, que te hace corto de miras y solo ves lo que quieres ver.
#2 lo explica muy bien, y denota el bajo nivel que hay en la televisión de este país. Me hizo gracia cuando Inda le vino con que era asesor de Chavez,y Torres dijo "yo puedo asesorar al diablo, pero usted no sabe sobre que le asesoré" "a lo mejor le asesoré para que el diablo no hiciera más travesuras".
#2 Si el tiempo que están dedicando todos esos pensadores económicos de pacotilla en analizar el no programa de PODEMOS (todavía no es un programa), lo dedicaran a proponer alternativas a la situación económica actual o en su día a vaticinar el descalabro económico y social en el que nos encontramos la situación sería otra.
#7 Efectivamente.
Esta es una de las críticas que hizo Torres ayer, no entendía como en vez de construir, debatir y lanzar propuestas se estaban lanzando mierda unos a otros.
Al Inda ayer sólo le interesaba que había asesorado a Venezuela, cualquier ONG también puede asesorar a gobiernos en mejora de determinados derechos y no creo que a nadie se le ocurriría decir que está apoyando una dictadura.
Pero que se puede esperar de gente tan destructiva.
#2 No sólo eso el Navarro, el otro economista, ha asesorado a EEUU, Suecia, Chile y además Cuba, pero lo importante para el Inda y demás catetos es que ha asesorado a Cuba y por eso lo inhabilita.
Lo gracioso es que en Cuba viendo su biografía especifíca que asesoró en su reforma sanitaria. Al parecer esto es malo con una dictadura no puedes asesorar para tratar de mejorar el país.
Eso si las empresas que pagan para mantener dictaduras y que sigan violando los DDHH de la gente de eso no habla. A estos no les interesa la mejora del bien social, cosa que no necesariamente ocurre si vas a asesorar a una dictadura.
Era patético ver como los tertulianos pretendían ser los protagonistas haciendo unos monólogos en vez de preguntarle a él, aquí incluimos también el de Podemos.
Hay otro grupo de expertos que están analizando como es posible que en España, el numero de millonarios esta creciendo al doble de rápido que en el resto del mundo y al mismo tiempo nos hemos convertido es uno de los países de Europa con mas pobreza infantil.
Solo faltaba que tanto analista nadie MEJORE LO QUE CONSIDERE MEJORABLE. Hasta la fecha, todos o la mayoria lo han criticado sin APORTAR MEJORAS.LO FACIL ES ECHAR MIERDA.
A ver, una pregunta desde la ignorancia: ¿Analista de mercados y especulador es la misma cosa?
Confieso mi ignorancia sobre el contenido del programa económico de podemos. Lo siento. Pero así como yo lo digo y no pasa nada, un personaje que lo llevan a un debate de estos tiene que hablar, DE LO QUE SEA.