Un total de 4.155.000 millones de personas se congregaron frente a sus televisiones para ver el debate entre Pedro Sánchez, Yolanda Díaz y Santiago Abascal, con la consabida ausencia de un Alberto Núñez Feijóo que la justificaba en base a una suerte de parcialidad de RTVE, amén de la no inclusión de fuerzas como PNV, EH Bildu o Esquerra Republicana de Catalunya (ERC). El gran seguimiento no ha sido obstáculo para que Ana Rosa Quintana restara, desde su altavoz mediático, importancia al mismo. “¿Debate? ¿Qué debate?”
Comentarios
¿Veis como es una periodista de raza? Cuestionando mismamente la naturaleza de la realidad.
Eso es compromiso con el oficio
#3 Es una periodista de Raza. https://www.filmaffinity.com/es/film855419.html
Si Atresmedia pierde las elecciones, ¿dimitirán sus cabezas visibles al día siguiente?
Al menos, mientras se emite el programa, podrían poner el logotipo del PP en una esquina de la pantalla. Para que se sepa quien paga.
A la Sra. Quintana no le gustan los debates donde los candidatos pueden explicar sus propuestas, donde la educación y el respeto permiten seguir al espectador el debate sin que les estalle la cabeza. Prefiere sin duda otro tipo de debate, los que parecen una jaula de grillos y donde nadie es capaz de entender nada. Me pregunto si esto tendrá algo que ver con que el candidato al que apoya no tiene nada que decir a los españoles.
Amarosa está on fire.
Relacionada:
De Marcial Dorado a Correos: Ana Rosa vuelve de vacaciones activando el 'modo Feijóo'
De Marcial Dorado a Correos: Ana Rosa vuelve de va...
elplural.comUno sin el más mentiroso.
La mejor táctica AnaRosa, tu jefe escondido con la cabeza metida en el culo y salir tú a dar la cara. Robaréis todo el dinero público que podéis pero aún así sois unos putos inútiles
Ana Rosa, hay un oficio, un poco antiguo pero bueno, se puede recuperar, ser tratante de ganao, como mulas, caballos, burros, cabras ovejas, sería muy reconfortante para ti.
Esto.....
¿Alguien ha reparado en este detalle
"Un total de 4.155.000 millones de personas se congregaron frente a sus televisiones para ver el debate entre Pedro Sánchez, Yolanda Díaz y Santiago Abascal"
Sabemos que el debate tuvo una audiencia muy superior a la que al parecer suponían los medios conservadores que tendría pero de ahí a que lo viera media población mundial, me parece un poco exagerado.
#15 4.155.000 millones no es media población mundial, que anda sobre los 8.000 millones, sino unas 500 veces más. Ahora bien, todos entendemos a qué se refiere...
Todo lo que tenga que ver con este ser envenena y contamina tu mente instantáneamente.
Cómo se puede dar más asco!?
Si no estuvo el cobarde de Feijóo, no era un debate, dicho por alguien que conoce bien como se blanquea a la derechita cobarde.
Por estas cosas no se pueden considerar a esta tiparraca "periodista".
tambien se puede decir, gracias a la libertad de expresión de la que gozamos, que su programa es un engañabobos y un asustaviejos con una linea editorial claramente sesgada para proteger a los ricos y sus privilegios.
Ella dice lo que le da la gana y el resto del mundo también. O sólo funciona para Ana Rosa?
Si no os gusta la realidad, Amarosa os sugiere otra.
AR trabaja para una cadena privada. Es la presentadora de un programa de entretenimiento. Puede ser todo lo parcial que le dé la gana. Incluso si presentase las noticias podría decir lo que le saliese del chichi, siempre que no insultase o difamase a alguien. Si no te gusta su línea editorial haz como yo y no veas su programa.
#4 ... dijo comentando en una noticia que no le gusta...
#4 También puede hacer como yo y decir que esta señora ha perdido su dignidad, si es que alguna vez llegó a tenerla.
#4 Lo dice el titular, "su opinión sobre el debate", y como es "opinión" sujeta a la de los demás. Cátedra no, opinión.
Otra cosa son los "datos", inexactos o no.
#4 No contaba con ver en España la defensa Tucker Carlson.