Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#3 Decía cosas parecidas a estas también?
"Hitler sí era un señor, con él ya estarían las chimeneas echando humo"
"El fascismo es alegría"
"Hijos de puta, los moros"
"Estamos donde debemos, en la calle. Matar es nuestro lema"
"Hitler era un señor, de los pies a la cabeza"
"Los comunistas tenéis los días contados"
"Buenos chicos, esos cachorros funcionan bien" (a propósito de los neonazis cantando el caralasol)
"Hay que comenzar con las cazerías [sic] de guarros"
"Panda de hijos de la gran puta, los moros y los que le defienden"
"El napal [sic] no lo inventaron para quemar basura así?"
"Que se vayan todos a tomar por culo a sus países con todos los progres de mierda de podemos y con la escoria de los antisistemas"
"Hijo de perra, hay que matar al cerdo ese del coletas"
"Así es como se habla, coño, tanta Constitución... Más patriotismo y amor fanático a la nación".
"El peligro sois los rojos por eso hay que acabar con esto ya".
"Hitler sí era un señor, con él ya estarían las chimeneas echando humo"
"El fascismo es alegría"
"Hijos de puta, los moros"
"Estamos donde debemos, en la calle. Matar es nuestro lema"
"Hitler era un señor, de los pies a la cabeza"
"Los comunistas tenéis los días contados"
"Buenos chicos, esos cachorros funcionan bien" (a propósito de los neonazis cantando el caralasol)
"Hay que comenzar con las cazerías [sic] de guarros"
"Panda de hijos de la gran puta, los moros y los que le defienden"
"El napal [sic] no lo inventaron para quemar basura así?"
"Que se vayan todos a tomar por culo a sus países con todos los progres de mierda de podemos y con la escoria de los antisistemas"
"Hijo de perra, hay que matar al cerdo ese del coletas"
"Así es como se habla, coño, tanta Constitución... Más patriotismo y amor fanático a la nación".
"El peligro sois los rojos por eso hay que acabar con esto ya".
#97:
#10 Yo entiendo que las amenazas al no ser dirigidas a quien se pueda sentir amenazado no son (ni ser público el foro). Yo vería ahí delito de odio (es clara la relación entre los amenazados, con términos como 'rojos') y también apología del terrorismo (al desear muertes por bombas), y creo que lo del Holocausto. Por cierto ya que lo comento, aunque lo usen para todo el delito de odio no se refiere a profesiones, por lo que podemos poner a parir a políticos (y a los policías, aunque luego el fiscal interprete la ley como quiere) sin entrar en ese delito, pero cuando ya entras en ideología entraría. Textualmente dice "motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia, raza o nación, su origen nacional, su sexo, orientación o identidad sexual, por razones de género, enfermedad o discapacidad".
Sobre ambos delitos la separación entre público y privado creo que no importa, lo importante es la diferencia entre lo que entraría en el delito y lo que entraría en la libertad de expresión (que tienes por igual sea público o privado).
Sobre ambos delitos la separación entre público y privado creo que no importa, lo importante es la diferencia entre lo que entraría en el delito y lo que entraría en la libertad de expresión (que tienes por igual sea público o privado).
#8:
#6 #7 Entiendo tu postura, entiendo lo de pablo I, entiendo que es la libertad de expresión. Ahora bien, si esto es legal (la apología del nazismo) entonces algo no funciona en este país. Debería ser ilegal y estar penado de alguna forma. No puede ser que nuestra policia tenga la cabeza podrida y se comporten como adolestes ninis de 15 años. Me avergüenzan.
Comentarios
#3 Decía cosas parecidas a estas también?
"Hitler sí era un señor, con él ya estarían las chimeneas echando humo"
"El fascismo es alegría"
"Hijos de puta, los moros"
"Estamos donde debemos, en la calle. Matar es nuestro lema"
"Hitler era un señor, de los pies a la cabeza"
"Los comunistas tenéis los días contados"
"Buenos chicos, esos cachorros funcionan bien" (a propósito de los neonazis cantando el caralasol)
"Hay que comenzar con las cazerías [sic] de guarros"
"Panda de hijos de la gran puta, los moros y los que le defienden"
"El napal [sic] no lo inventaron para quemar basura así?"
"Que se vayan todos a tomar por culo a sus países con todos los progres de mierda de podemos y con la escoria de los antisistemas"
"Hijo de perra, hay que matar al cerdo ese del coletas"
"Así es como se habla, coño, tanta Constitución... Más patriotismo y amor fanático a la nación".
"El peligro sois los rojos por eso hay que acabar con esto ya".
#3 Boooooom ------> #4
Ni equidistancia ni cojones, son policias, han de ser suspendidos de empleo y sueldo de por vida como mínimo. Adorando a Hitler... son gentuza sin formación (no todos los policias, pero estos si).
#6 O disimulas un poco más, o se va a notar demasiado que estás intentando blanquearlos y quitarle importancia a amenazas de muerte con nombres y apellidos a Iglesias, Carmena o Ana Pastor. Entre otras cosas.
Pero sigue, sigue...
#10 Si las amenazas de muerte con nombres y apellidos por parte de agentes del estado no son delito, apaga y vámonos.
#11
Y algunos de ellos tienen causas abiertas...
Pero te entiendo, no son ni titiriteros ni músicos...
#7 Yo tampoco, pero la apología del terrorismo si lo es y de eso han echo bastante. Han echo apología de los atentados de atocha y pedido una bomba en lavapies y en la Sexta y todo ello enfrente de la policía
#6 #7 Entiendo tu postura, entiendo lo de pablo I, entiendo que es la libertad de expresión. Ahora bien, si esto es legal (la apología del nazismo) entonces algo no funciona en este país. Debería ser ilegal y estar penado de alguna forma. No puede ser que nuestra policia tenga la cabeza podrida y se comporten como adolestes ninis de 15 años. Me avergüenzan.
#8 Es que hay que diferenciar entre el mal gusto y la falta de ética y el delito.
Lo vemos todos los días en FB y Twitter.
#3 Si estás comparando eso con unos nazis que trabajan con una pistola y que supuestamente deben protegernos a todos. Estás muy jodido de la cabeza. O eres nazi también, que para el caso lo mismo da.
#21 Pero si por tus comentarios andas siempre más cerca de Rajoy , Rato y Urdangarín que de cualquiera.
Que ser más manipulador.
#16 Desear que pongan una bomba que los mate a todos como en Atocha... no se, llámame loco, pero a mí me da la sensación de que es apología del terrorismo, con el agravante de ser funcionario público y además de los cuerpos de seguridad.
#3 La apología del BDSM no es delito en España, ni en ningún sitio. La del terrorismo sí
#10 Yo entiendo que las amenazas al no ser dirigidas a quien se pueda sentir amenazado no son (ni ser público el foro). Yo vería ahí delito de odio (es clara la relación entre los amenazados, con términos como 'rojos') y también apología del terrorismo (al desear muertes por bombas), y creo que lo del Holocausto. Por cierto ya que lo comento, aunque lo usen para todo el delito de odio no se refiere a profesiones, por lo que podemos poner a parir a políticos (y a los policías, aunque luego el fiscal interprete la ley como quiere) sin entrar en ese delito, pero cuando ya entras en ideología entraría. Textualmente dice "motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia, raza o nación, su origen nacional, su sexo, orientación o identidad sexual, por razones de género, enfermedad o discapacidad".
Sobre ambos delitos la separación entre público y privado creo que no importa, lo importante es la diferencia entre lo que entraría en el delito y lo que entraría en la libertad de expresión (que tienes por igual sea público o privado).
#10 Estan haciendo apología del terrorismo delante de la policía, es delito. Y los que estén en el chat y no lo hayan denunciado como corresponde a su trabajo como policías son encubridores.
#3 Si pones esa conversación en contexto se ve que es claramente irónica. Básicamente una parodia de las palabras de Montero sobre que hubiese llamado a Pablo Iglesias Macho Alfa en RTVE.
Y lo peor es que eso ya lo sabías.
#27 Como no anarion quitando hierro y haciendo creer que ese grupo de whatsapp es un bar virtual.
Next try
#4 Está muy bien que saquen el contenido a la luz y cada palo aguante su vela.
Pero creo que en España la apología del nazismo no es delito.
http://www.eldiario.es/clm/declaro-Rajoy-proyecta-castillo-Franco_0_516548448.html
Me considero de izquierdas y estoy sintiendo mucha vergüenza con todo esto. No voy a repetirme, ya he explicado mi postura en varios hilos similares.
#16 Hacer chistes con vicitmas de atentados como el de atocha sí es delito ya hay varios condenados por ello
#3 Claro claro, lo mismo, unos comentarios de "connotaciones sexuales" y nada más los comparas con con apología del terrorismo y amenazas de muerte de funcionarios públicos al servicio de los ciudadanos. Lo mismito.
#93 Si son policías es una broma, si lo dice Cesar Strawberry son dos años de cárcel.
Sinceramente, me preopupa, y mucho, que individuos como estos estén en los cuerpos de seguridad del Estado.
Son de los que si sale un Tejero, saldrían a la calle pistola en mano para apoyarle.
#20 No puede haber nada contra el franquismo porque sus familiares siguen gobernando mayoritariamente en los dos grandes partidos. Me atreveria a apostar que hay mas familiares en el psoe que en el propio pepé
#35 Yo no lo soy, por eso dudo de que esté tan claro el delito. Y porque la GC lo ha repetido varias veces: desear el mal ajeno o alegrarse por ello, no es delito, es mal gusto.
Pero por lo que leo, los delitos de amenzas tienen que ver con que exista una comunicación al objeto de la amenaza, los de terrorismo, tienen que ver con planear la acción y los de apología del terrorismo, con defender una acción que ya se haya cometido.
#19 Pues ya iba siendo hora.
Aunque es muy curioso que no exista la figura de Apología del Franquismo o de humillación a las víctimas del Franquismo.
#38 Las palabras que escribieron en ese chat no parecen provenir de personas capaces de reflexionar ni de mostrar arrepentimiento.
#53 Bueno, tú lo interpretas así.
Y eso es respetable. Además demuestra que haces el esfuerzo de leer y tratar de interpretar.
Está muy bien. Sigue así.
#22 La labor de la justicia no es la del guardian de la moralidad, o no debería serlo.
¿Es constitutivo de delito o no? Eso es lo que tiene que juzgar.
#3 Grande todos los troles llorando por Marilo en la época y por Iglesias el machista
(ojo a esta, peperos y Falangitos llamando machista a alguien) y hoy clamando a la sensatez por los policías 
.
Manada de falsos, cínicos, hipócritas.
Desde ayer NowStopingPoyas, Stivi, Xorizor, xingularcito, baneadoporpotar,elcritico,@swann, anarion y demás pluriranciedad andan repitiendo lo mismo: Marilo Marilo marilo.
Es el puto argumentario que les pasan por mail a los muertos de hambre que pasan su día spameando a la mafia y siendo el altavoz de los medios más rancios en el pais.
Sois vergonzosos, ni en casos tan claros dais el brazo a torcer, sólo buscáis mierda como las moscas.
Además que los troles acusan a Iglesias desde una visión feminista..ellos, los que las llaman feminazis, los fans del prenda, la manada de troles
#14 ¿Pero tu eres jurista? Porque yo tengo claro que desear la muerte de alguien, en principio no es delito:
#43 Bueno, yo no recuerdo haber defendido a nadie.
Búscame ese mensaje por favor.
Otra cosa, es los mononeuronales hayan suspendido la capacidad de raciocionio y de de debate entorno a los hechos más allá de los juicios morales.
Ya sé que es mucho pedir, pero a algunos nos intersa el debate fuera de la trinchera ideológica.
Que ya te digo: no es para todo el mundo, estás en tu derecho de llevarlo a tu nivel. Eso que no te lo quite nadie.
Si pusiéramos un micrófono en cualquier bar de cualquier barrio, y luego se publicaran las conversaciones, a algunos les explotaría la cabeza.
#8 Yo no veo apología del nazismo.
"Es apología, a los efectos de este Código, la exposición, ante una concurrencia de personas o por cualquier medio de difusión, de ideas o doctrinas que ensalcen el crimen o enaltezcan a su autor. La apología sólo será delictiva como forma de provocación y si por su naturaleza y circunstancias constituye una incitación directa a cometer un delito."
Es decir, veo lógico que hablando entre amigos puedas dar tu opinión sobre algo. No por ello estás haciendo apología de nada.
#4 no se quiza manden esos mensajes despues de que un moro haya intentado matarles despues de robar o haya violado a alguna chica o chico y lo hagan con toda la rabia del mundo, yo lo puedo comprender, ser policia en madrid en turno de noche es la ostia de jodido y ves unas cosas que transtornan a cualquiera y esos mensajes pueden ser solo una via de escape. A los que les toca cañada real, tetuan etc no me extraña que acaben sonados cada dia viendo gentuza de la peor calaña haciendo lo peor de lo peor. Y luego ver que podemos y cia en lugar de apoyarles les joden la vida no me extraña que les odien.
Trato de encontrar una explicacion logica, y me dan igual los negativos que me lleve por no comulgar con lo bonito.
#3 Ya estamos justificando actitudes. Bravo!!
#26 Yo más bien creo que habría que hablar de derecho sustantivo más que de procesal.
@admin ¿es normal esto de #43 , esta ristra de insultos en Menéame? ¿para esto sirven los comentarios? da vergüenza ajena
#12 no veo yo eso de que las burradas en chats privados sean amenazas de muerte.
Aqui se insulta a diario a politicos y hasta ahora no nos han denunciado.
Ser un fascista y un subnormal es penoso pero no veo que sea delito no han enviado amenazas eran comentarios pueriles entre un grupo de subnormales.
Al final se van a prohibir las cenas navideñas por las discusiones de cuñados.
#4 Se supone que hay un exámen psicológico en la policía no??
#7 a donde vas de rojo ahora. Que tio más falso . Intenta arreglarlo
#9 Se sale el blanqueamiento a estos nazis y luego que lloré porque no se persigue el franquismo.
Menudo ser más manipulador
#49 tu hablando de trinchera ideologica. El de extremo centro
Mas allá de lo que sea legal o no... ¿No os acojona que estos zumbados vayan con pistolas que les damos nosotros y les pagamos un sueldo con nuestros impuestos? Quizá la Policía deberia hacer test psicotécnicos mucho mejores. Y esta gentuza a la puta calle.
Unos 'ojalá' no son amenazas por muy tarados que estén los autores.
#27 Han detenido y pedido cárcel para el que lo escribía en twitter o facebook sobre gente del PP, o en canciones.
No tengo muy claro que esa denuncia vaya a algún lado. Es una conversación privada, que ha salido a la luz, sólo porque la prensa la ha convertido en noticia.
Otra cosa distinta es las consecuencias que esos policías tengan que asumir como policías. Pero la justicia? uf, no sé.
#4 Mañana publican por aqui una noticia de que alguien le ha dado una patada a un perro, y los comentarios que se ven por aqui hacen que esos parezcan pareados infantiles.
#12 para que sea una amenaza de muerte digo yo que tendrá que dirigirla a la persona, no hablarlo en el equivalente a un bar virtual.
#19 Del holocausto de los judíos, a los demás si se les puede humillar y tal.
#85 No tío. Lo siento mucho pero no te compramos tu comentario. No es una cuestión de negativos y sé que no es de mala fe tu comentario sino que realmente estás buscando una explicación. Pero no la hay. No hay explicación posible a que esa gentuza hable en esos términos y se vayan de rositas. No tío
#4 Tranquilo, para ellos solo hay "conversaciones privadas". Lo que se diga da igual.
#20 Quizás es que solo si es el Holocausto Europeo, pero no el Español.
#4 "Amor fanático a la nación". No, si fanáticos si que son un rato.
Espero que luego no la forren a multas de aparcamiento…
#17 Esos son el auténtico peligro para la sociedad, no como Urdangarín o Rato.
#23 Bueno, ya veo que no estoy tratando con un experto en Derecho procesal.
Solamente para encauzar la conersación a un nivel medianamente razonable necesitariamos dejar claros 10 o 20 conceptos.
Te voy pasando material:
https://www.procuradorleon.com/delito-leve-de-amenazas
http://iabogado.com/guia-legal/delitos-y-faltas/los-delitos-contra-el-honor
http://www.abc.es/espana/20140518/abci-libertad-expresion-delito-201405162103.html
#50 ¿Arreglar el qué? ¿Quién está hablando aquí de posicionamientos ideológicos?
#57 ¿Extremo centro? ¿De qué estas hablando?
#51 pues el gran hermano va a llegar gracias a palmeros de ambos bandos que cuando el 'enemigo' lanza un improperio en un canal privado, quiere que sea juzgado como delito del odio. Vamos a volver en muy poco tiempo a ver escenas en las que uno se va a quejar o cagarse en la madre de quien sea en plan queja o lamento y el que este al lado le va a decir por lo bajini que se controle a ver si va a ver espias o colaboradores del regimen, y con la forma tan peculiar de hablar que tenemos los españoles vamos a acabar el 90% imputados.
#70 No está claro que sea delito. Yo veo muy aplicable lo que dice la GC en Twitter, pero luego tienes cosas como:
https://www.elespanol.com/reportajes/20171024/256725037_0.html
Que no sé en qué ha quedado.
#88 No acabo de ver la intencionalidad de los policías de matar o de poner una bomba en ningún sitio.
Del mismo modo que tampoco veo que PI fuera realmente a plantearse entrar en el dormitorio de Carlos Herrera y Mariló y azotarla con el cinturón.
Por eso digo, que no sé qué fuerza puede tener el cargo que les imputan.
Si saliérais de la trinchera de vez en cuando, a algunos igual hasta se os refrescaban las ideas.
Consejo: ¡No lo hagáis! ¡Cansa mucho!
#39 No.
Se pasan unos test psicotécnicos...que puedes contestar tranquilamente siguiendo tutoriales de youtube:
#108 Por eso lo llamaron Transición.
Igual cuando muera Billy el Niño y todos los que vivieron la guerra civil.
#114 Habría que ver lo que dice el reglamento de la Policía Municipal.
Recuerda que es muy complicado despedir funcionarios.
Evidenmente quedaran marcados, y más al estar en un gobierno de Ahora Madrid.
#118 Sí, pero Alemania es otra cosa.
https://en.wikipedia.org/wiki/CDU_donations_scandal
#121 Que allí los políticos tienen unos estándares un poco más altos.
#124 Del Franquismo (que no fascismo), a la Democracia.
Hoy en día, en España la calidad democrática y de nuestras instituciones no es inferior a la de los países de nuestros entorno.
#129 No, tuvo épocas en las que los Falangistas mandaban más y otras en las que el Opus Dei tenía la voz cantante.
Inmediatamente después de la guerra, había prostíbulos legales y la vida y la economía estaban muy militarizadas.
A partir de los 1960, se abrieron muchas ventanas y cambió bastante el panorama cotidiano. Supongo que se parecería bastante a lo que tienen en Turquía ahora mismo.
#137 No es lo mismo, el fascismo tiene un componente de justicia social antiburgués que en el Franquismo se perdió.
La burguesía no es muy fan del estatismo.
Yo sé que está de moda endiosar a Franco y suponer que es el Alfa y el Omega de España, pero tuvo sus limitaciones, sus aciertos y sus errores, como toda persona humana.
"El agente se ha visto obligado a reforzar su seguridad personal y la de su propia familia por miedo a represalias."
En lugar de reconocer que hicieron mal y reflexionar sobre lo ocurrido, lo que se probablemente se espera de estos "servidores" es que tomen represalias. Pena de sociedad y de personas.
#25 para quien no quiera buscar entre tus mensajes y le interese tu opinión imagino que te refieres a comentarios como este:
Dos sindicatos defienden a los policías municipales que amenazaron de muerte a Carmena/c36#c-36
#31 yo en ese hilo ya me manifesté a favor del contenido de esos comunicados que van en línea con lo que dices.
Yo en tu lugar tendría cuidado, porque diciendo cosas así vas a lograr que la gente te llame fascista o similar, van a creer que lo dices porque te caen bien estos garrulos o eres uno de ellos y usaran falsos dilemas contra ti, que no digas en un par de años que no te avisé
#56 como debe joder eso de no tener argumentos y tener que recurrir a ad hominems. Debe ser frustrante.
#75 para empezar, twitter es distinto porque es abierto al público, no es lo mismo que un chat privado. De hecho me suena haber visto casos así en los que la gente amenazaba o insultaba directamente a la persona por esas redes, un abismo de diferencia comparado con hacerlo por privado con otra persona.
Pero igualmente, no sé dónde está la relevancia de eso, ¿te parecieron bien esos actos?
#77 ¿qué ves de incorrecto en eso? Si es que solo sueltas falacias incoherentes.
Si no se profiere contra la persona en cuestión, no es una amenaza. Ale.
#117 no, será tentativa de asesinato o algún otro término jurídico, para que sea amenaza tiene que dirigirse al objetivo.
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t6.html
Artículo 169
El que amenazare a otro con causarle a él, a su familia o a otras personas con las que esté íntimamente vinculado un mal que constituya delitos de homicidio, lesiones, aborto, contra la libertad, torturas y contra la integridad moral, la libertad sexual, la intimidad, el honor, el patrimonio y el orden socioeconómico, será castigado:
No sé a qué discusión te refieres pero a lo mejor el que se confunde eres tú. Yo en ningún momento he dicho que nada de lo que han dicho sea delictivo(que no lo sé) , simplemente digo que amenazas no son, porque no están amenazando a nadie, simple y llanamente.
#126 ¿en serio?
El que amenazare a otro con causarle a él, a su familia o a otras personas con las que esté íntimamente vinculado
#133 Yo lo siento, pero una amenaza se da cuando amenazas a alguien, no sé cómo ponértelo de otra forma, decir que vas a matar a alguien no es amenazarle, será declarar una intención delictiva. Cuando tú amenazas a alguien existe una intimidación, si no se produce eso, no es amenaza.
Si yo ahora le digo a mi primo que quiero matar al presidente, no estoy amenazando al presidente, estoy conspirando contra él para asesinarlo, pero no es amenaza. No lo estoy publicando para que corra la voz e intimide a nadie.
#135 en lo de conspiración tienes razón, ya en comentarios anteriores he puesto que sería otra cosa que desconozco, tentativa de asesinato por ejemplo.
Una amenaza es que yo a ti o en las RRSS te diga que te voy a matar, simple. Coger en un bar y decir con 4 amigos garrulos que deberíamos cargarnos a Trump o a la Merkel y ahorcarla de un granero no es una amenaza es o garrulismo, o conspiración, o tentativa o algo distinto, pero yo no estoy intimidando a nadie con esa acción, de nuevo, la amenaza tiene como objetivo intimidar a alguien.
Como un atracador que te dice que o le das dinero o te raja, te está amenazando con matarte, te intimida para conseguir su objetivo, que no es necesariamente matarte, y si lo hace, será condenado por asesinato además de coerción o amenaza.
#139 pues estemos de acuerdo en estar en desacuerdo, si a ti no te parece que el concepto de amenazar implica intimidación, pues esa es tu idea de amenaza. Yo ya te digo que amenazar a alguien requiere que se lo digan para intimidarle, que si simplemente se dice como si fuera un plan será tentativa de asesinato o similar. Pero cada uno es libre de creer lo que quiera, y si crees que te estoy amenazando cuando le digo a mi primo que te quiero pegar, allá tú.
#1 🙆 Els catalans ja estem tan acostumats que ens insultin que tenim el cul pelat.
En canvi la Guàrdia Civil denuncia al personal per qualsevol fotesa!
#1 Hombre esperemos que si no están ya inhabilitados, quede bien poco para que lo estén.
#90 Yo veo las amenazas concretas a compañeros suyos. Diciéndoles que por 3000€ pueden contratar un sicario.
#58 También es muy respetable el esfuerzo que haces por hacer que el y tú más no lo parezca, y tu opinión sobre un tipo armado que expresa cosas como las que puedes ver en #4 ofendiendo gravemente entre otros a su máxima responsable es también respetable, aunque mi opinión sobre ella es que es un poco mierder, pues no te mojas. Y no te mojas pues no quieres más que trolear un poquino.
A ver, mójate, tú que hárías si tuvieses que tomar la medida? yo les pondría en la puta calle sin más y de manera totalemente justificada y con arreglo me temo que a la ley y a la más que probable normativa interna del cuerpo municipal. Por todo, por lo de hacer el monguer en un chat interno (que no privado), por insultar a la jefa, por la apología del nazismo. terrorismo y por todo lo demás...
#27 Pues no si tú dices "Voy a matar a Pepepaco" eso es una amenaza de muerte, independientemente de que me lo digas a mí o a otra persona.
Vuelves a confundir, cómo en nuestra anterior discusión, el hecho delictivo (amenazar de muerte) con el contexto (decírselo personalmente)
#116 si el gobierno fuese del CDU aleman o el partido de Macròn estarian hace tiempo en la calle y afrontando un más que seguro procesamiento judicial. Vergüenza me daria lo contrario. Es una tranquilidad ver que Ahora Madrid acerca la "asilvestrada" politica española a los cánones de este siglo en la vieja UE.
#119 si pero no olvides amigo que el caso de corrupcion del CDU del Kohl tiene que ver con esto lo mismo que un huevo con una castaña. En otras palabras: no sé a qué demonios viene
Por otro lado, creo que Alemania Italia Francia UK y hasta Portugal actuarian sin miramientos contra estos Guripas. Ahora bien si nos queremos poner al nivel de Ucrania o Hungria, no nos va a ser complicado, ahí ahí andamos en estos menesteres.
#120 ¿Donde dice exactamente el articulo que has pegado que lo has de amenazar personalmente?
#127 En tu comentario #27 decías "para que sea una amenaza de muerte digo yo que tendrá que dirigirla a la persona", asimilando que el hecho de que por no no decírselo personalmente ya no era una amenaza.
Yo lo que te digo es que una amenaza es una amenaza independientemente de que se lo digas a la persona amenazada, se lo comentes a otra persona, o lo digas públicamente en una barra de bar o en un foro de internet.
Es el ejemplo que te puse en mi mensaje #117 "si tú dices "Voy a matar a Pepepaco" eso es una amenaza de muerte" da igual donde y como lo digas. Eso significa amenazar personalmente. Por cierto también da lo mismo si en vez de citarme por mi nick sustituyes "Pepepaco" por "el tío ese con el que estoy discutiendo en menéame" o por una foto mía.
#134 ¿Decir que vas a matar a alguien no es amenazarle? ¿En serio?
Ponme una frase que tú consideres una amenaza. A ver si aclaramos conceptos.
Y dale con la publicidad. Un delito se comete cuando se amenaza a alguien, da lo mismo que el se entere a no.
Por cierto para que sea conspiración hacen falta cómplices. Si eres tu sólo no es conspiración.
Conspiración
Derecho Penal
El concepto de conspiración nos lo proporciona el artículo 17.1 del Código Penal, según el cual: «La conspiración existe cuando dos o más personas se conciertan para la ejecución de un delito y resuelven ejecutarlo».
http://www.enciclopedia-juridica.biz14.com/d/conspiracion/conspiracion.htm
#136 Sigues insistiendo en la necesidad de que yo me entere de la amenaza para que sea un delito y, cómo tú mismo has puesto el artículo 169 del C.P. no lo especifica. Especifica que la amenaza para ser considerada así debe ser personal. O sea decir "Voy a matar a fulano" es una amenaza, decir "Voy a matar a todos los pelirrojos" no se considera un delito de amenaza por ser genérico, puede ser un delito de odio que es diferente.
Cuando un atracador te dice "dame el dinero o te rajo" tampoco es un delito de amenaza. Es un delito de "robo con intimidación". Cuando hablamos del Código Penal hay que tener en cuenta que siempre es muy específico al definir exactamente que características definen cada delito, no en vano es una ley con 639 artículos. Precisamente porque es una ley que regula penas privativas de libertad es muy específica y detallada.
#140 Vale. Este debate no da más de sí. Buenos dias
#8 La aplogía del terrorismo sí lo es como bien dice #13 y además esto de debajo, hay varios mensajes que rozan esa "burla"
El nuevo Código Penal castiga el humillar a víctimas del Holocausto (
http://www.elmundo.es/espana/2015/06/29/5590474f268e3efd1e8b457f.html
cc #6
#25 Yo también creo que es libertad de expresión, pero algo falla (y es muy grave) que los FCSE piensen así. Más nivel debería de haber para entrar, ya que muchos parecen cazurros y delincuentes.
#8 Creo que con un test psicológico debería bastar, si no fuese en realidad un test para entrar enchufados y rechazar gente capaz pero no deseado por la mafia.
En un test donde la gente salga fanática, proviolencia, xenófoba, racista,.. Creo que esa gente no debería estar al cargo de hacer cumplir la ley ya que tienen un sesgo moral que no les facilitará repartir justicia equitativamente.
#72 La cosa es que con esta frase se roza esa burla y es una de las que se vertieron en dicho chat
"Hitler sí era un señor, con él ya estarían las chimeneas echando humo"
#81 Aquí me imagino que la cuestión es discernir cómo de pública es la conversación. ¿es una conversación de un grupo de amiguetes o es una especie de "foro" de policías para compartir asuntos del trabajo? Creo que son ámbitos muy diferentes, aunque puede ser difícil determinar los límites.
El delito de amenazas creo que no sería aplicable, pero el de odio no lo veo tan claro.
#3 Pero esto es meneame, el paraiso antipolicia.
Si ese wasap fuera de bomberos diciendo exactamente lo mismo de Rajoy y Montoro, estarían todos aquí dando palmas con las orejas.
#3 #4 En un ámbito privado y sin dirigirte a la víctima.... mucho me temo que no va a prosperar
#28 es que si nos ponemos a denunciar lo que opinen en un puto grupo de Whatsapp en fin... nos vamos a la mierda.