Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
#10 no voy a perder el tiempo en discutir de matemáticas, porque es evidente que no sabes sumar muy bien.
Solo te diré que si metes en ahorro lo que pagas de seguros sociales, cuando te jubilas no tienes ni para pipas. Tú si, pq eres un mago de las finanzas y lo rentabilizaras a un 10% anual... Aún así, no te da ni para la mitad de lo que cobraras. Además que si tienes un accidente y te quedas incapacitado para trabajar, te jodes y te quedas con lo ahorrado, después de dos meses muérete y deja sitio al resto. Bueno, como digo las mates no son lo tuyo así que no las voy a discutir. El problema es la falta de ética y la facilidad y orgullo de la gente como tú al lanzar ese discurso de mierda, sin tener en cuenta a los que quedan en el camino, que solo va a producir un sistema lleno de delincuencia, pobreza e insalubre. A día de hoy está demostrado que la mejor calidad de vida la han facilitado las socialdemocracias, y son los ignorantes como tú, diciendo tonterías que no se sustentan bajo la más mínima auditoría lógica, los que queréis destruirla y acabar con ella.
Solo te diré que si metes en ahorro lo que pagas de seguros sociales, cuando te jubilas no tienes ni para pipas. Tú si, pq eres un mago de las finanzas y lo rentabilizaras a un 10% anual... Aún así, no te da ni para la mitad de lo que cobraras. Además que si tienes un accidente y te quedas incapacitado para trabajar, te jodes y te quedas con lo ahorrado, después de dos meses muérete y deja sitio al resto. Bueno, como digo las mates no son lo tuyo así que no las voy a discutir. El problema es la falta de ética y la facilidad y orgullo de la gente como tú al lanzar ese discurso de mierda, sin tener en cuenta a los que quedan en el camino, que solo va a producir un sistema lleno de delincuencia, pobreza e insalubre. A día de hoy está demostrado que la mejor calidad de vida la han facilitado las socialdemocracias, y son los ignorantes como tú, diciendo tonterías que no se sustentan bajo la más mínima auditoría lógica, los que queréis destruirla y acabar con ella.
#2:
Pobre mamancio, que se ve obligado a esclavizar niños en Bangladesh y evadir impuestos. ¿No les da penita?
#1:
Se sabe si ha donado alguna maquinita a la SS..?
Comentarios
Se sabe si ha donado alguna maquinita a la SS..?
#1 pues mira si, en Cadiz se que hay una dando radio terapia. Ahora bien, es un acto puramente altruista? Si yo tuviera el dinero que él tiene y quisiera donar maquinaria o lo que sea a hospitales, de forma altruista, de corazón, ya te digo yo que no se entera ni Dios de quien es el donante. Lo hago de forma anónima o traves de una sociedad o lo que sea.
Que eso se le da bien, no? ocultar cosas en sociedades. Al final, algo aparentemente bueno al final solo puedo verlo como un acto de promocion personal, de mejora de imagen. Yo que se... podríán hacerse las cosas de otra forma
#3 Si yo fuera Amancio y, después de fabricar en España y pagar los impuestos justos, siguiese queriendo hacer una aportación extra a mi país, ahora sí, donaría máquinas a la sanidad pública. Y no se enteraría nadie. La donación con propaganda se llama publicidad aunque algunos tampoco quieran enterarse.
#22 Las "máquinas" tienen muchos gastos asociados (estructura, infraestructura, personal, mantenimiento...) que al final tenemos que pagar todos. Lo interesante es que donase centro médicos o técnicos completos ... y de paso se hiciese cargo del funcionamiento un par de años. Pero Don Amancio es un "pormihuevista".
¿Y si lo que causa la extrema pobreza es la extrema riqueza?
#4 Tenlo por seguro. Gran apreciación.
Pobre mamancio, que se ve obligado a esclavizar niños en Bangladesh y evadir impuestos. ¿No les da penita?
#2 pues va a morir igual en pocos años. El sabrá lo que quiere. No se que piensa que va a disfrutar ese dinero.
#10 no voy a perder el tiempo en discutir de matemáticas, porque es evidente que no sabes sumar muy bien.
Solo te diré que si metes en ahorro lo que pagas de seguros sociales, cuando te jubilas no tienes ni para pipas. Tú si, pq eres un mago de las finanzas y lo rentabilizaras a un 10% anual... Aún así, no te da ni para la mitad de lo que cobraras. Además que si tienes un accidente y te quedas incapacitado para trabajar, te jodes y te quedas con lo ahorrado, después de dos meses muérete y deja sitio al resto. Bueno, como digo las mates no son lo tuyo así que no las voy a discutir. El problema es la falta de ética y la facilidad y orgullo de la gente como tú al lanzar ese discurso de mierda, sin tener en cuenta a los que quedan en el camino, que solo va a producir un sistema lleno de delincuencia, pobreza e insalubre. A día de hoy está demostrado que la mejor calidad de vida la han facilitado las socialdemocracias, y son los ignorantes como tú, diciendo tonterías que no se sustentan bajo la más mínima auditoría lógica, los que queréis destruirla y acabar con ella.
#12 No me digas, ¿que con lo que oficialmente se cotiza para la Seguridad Social es imposible pagar las pensiones? ¿En serio? ¿A ver si va a ser que el sistema quebró y desde entonces las pensiones ya no se pagan con las cotizaciones de la Seguridad Social sino incluyendo también transferencias de dinero recaudado a través de otros impuestos que pagan también los trabajadores? ¿O igual es que el dinero de las pensiones públicas aparece mágicamente de la nada? No lo sé, explícamelo tú, genio matemático.
Si casi el 40% de los presupuestos generales, es decir, de todos los impuestos que se recaudan a todos los ciudadanos, van a pagar pensiones. ¿Cómo puedes decir que quitando ese 40% de impuestos no daría para ahorrar una pensión digna? Es delirante el nivel de dogmatismo totalmente ajeno a las matemáticas que tenéis con este tema.
Y sobre lo demás, me la suda sinceramente lo que pienses sobre mi ética. A mi me parece repugnante que tú te creas con derecho a meter la mano en mi cartera y quitarme lo que justamente he ganado con mi trabajo para destinarlo a tus chorradas políticas y otras mandangas absolutamente innecesarias.
#14 te repito, echa cuentas. Un camarero que gane 1200 euros paga aprox 100 euros. Suponiendo que no se pondrá enfermo en su puta vida me pregunto para cuántas mensualidades le dará al final de su vida laboral con 25 años cotizados. Suponiendo que el dinero valiese lo mismo, un puto año????.
Si haces trampas y metes las cotizaciones de la empresa, te daría para 5 años? Menos de 10 en cualquier caso. Pero eso son trampas, pq eso es de la empresa y de los servicios de la empresa, no del trabajador.
Nadie te mete el dinero en la cartera, eres tú quien pretende parásitar el sistema usando sus infraestructuras y servicios y no quieres pagar por ello.
Lo que tú defiendes ya lo conocemos, sistema feudal, se llama. Lo teníamos en España cuando había caminos de cabras en vez de carreteras e íbamos a Francia y se nos abrían los ojos como platos pensando que eran otro puto mundo, o cuando la gente moría por no tener tratamiento y cualquier enfermedad tratable se cargaba a una buena parte de la población... La gripe, la colitis, la neumonía... Todas esas epidemias no te imaginas la cantidad de gente que murió en España, hasta que en el 83 tuvimos la sanidad, o hablamos si quieres de las muertes por parir en casa, un 30% de muertes antes de los 3 primeros años de vida. Por cierto en el paraíso liberal que es EEUU, cada yanki paga más en impuestos que tú por la sanidad, pero ellos sin disfrutarla, más o menos lo que quieren hacer ahora algunos partidos, precarizandola para vender contratos en la privada.
No seas llorón, no pagas una mierda de lo que disfrutas, ni el puto Amancio ortega, con infraestructuras para sus clientes y trabajadores, y clientes fuera de la pobreza que se pueden permitir comprar lo que el vende y puede ir por la calle sabiendo los demás lo que tiene tranquilo y sin un millón de guardaespaldas sin miedo a que le den un tiro por frustracion. O que se vaya a vender al congo. Que allí no se paga impuestos ni hay protección social.
Estás pagando por vivir donde vives y con las garantías con las que vives. Lo que tú promulgas ya ha estado y era mierda, pobreza, infraestructuras precarias e inseguridad.
#18 Te repito en mayúsculas, porque veo que a pesar de tu gran habilidad matemática no lo has entendido aún: LAS PENSIONES NO SE PAGAN CON LAS COTIZACIONES DE LOS TRABAJADORES A LA SEGURIDAD SOCIAL. Dejaron de pagarse así hace años porque el sistema era insostenible y desde entonces se complementan con los impuestos. Ese trabajador, que cobra 1.200€, está pagando en impuestos, solo entre cotizaciones e IRPF, unos 800€ al mes, más todos los impuestos que pague posteriormente (IVA cada vez que compre, carburantes, etc.) en total rondará unos 1.000€ mensuales en impuestos, de los cuales casi el 40% van a ir a pagar pensiones a día de hoy, y más en el futuro.
Con 400€ al mes, durante 42 años que trabajaría alguien que empiece a los 25 para jubilarse a los 67 y una rentabilidad moderada del 4%, te jubilas con más de medio millón de €. Suponiendo que vivas hasta los 87, que ya es por encima de la media, te sale una pensión mucho mejor que la actual, y muchísimo mejor que la que vas a cobrar en 40 años cuando el sistema se vaya reajustando reduciendo las pagas y aumentando edades de jubilación.
Y hasta ahí leo porque el resto de chorradas e insultos que has escrito ni merecen la pena respuesta. Suerte parasitando al resto, yo aquí me bajo.
#20 te haces tú solo trampas al solitario. Mezclas todo y lo metes a las pensiones que vas a cobrar y no es así, los impuestos no son tu jubilación, eso son tus cotizaciones de ss, aunque se financie tb con otros impuestos, eso es lo que tú pagas por eso.
Además de que metes como pagos del trabajador pagos que son de la empresa, a la que le pagan los salarios de los trabajadores que se ponen enfermos, por ejemplo, o que sufren lesiones que le provocan incapacidad. Tb eso lo tiene que pagar el trabajador? Vamos, que no tienes razón ni idea.
No voy a entrar en que clase de ahorro te garantiza un 4% anual, o lo que significa el ahorro en un periodo inflacionario, no te voy a pedir que hables de lo que vale lo que habían ahorrado en argentina y en Turquía, o Alemania, si quieres. Ese 4% fumado. O aquí en el 2013 con el timo de las preferentes de los bancos... Pero bueno, lo argumentas con un les pasa por tontos y listo.
Te repito, socialdemocracia. Tú estarías en otro país cotizando y pagando impuestos donde menos pudieras, pero no lo haces pq vives de la gente de aquí y del bienestar de este país que se financia con impuestos. Lo que te gustaría es parasitarlo, cobrar pero no contribuir. Muy bien, perfe. Se coherente y vete a Angola a vender allí y montar tu empresa. Tienes los beneficios fiscales y esa clientela libre que no cotiza ni paga impuestos. Si quieres socialdemocracia, paga por ella.
#8 Claro, claro. ¿Y quién paga los hospitales, las escuelas, las carreteras, las pensiones... ?
#9 Las pensiones no son más que un ingreso con retorno proporcional a la cuantía del ingreso. Dicho de otra forma, si lo que no pagas lo ahorras, ya está solucionado el problema. De hecho saldrías ganando porque ahora mismo son un sistema piramidal y cuando los que trabajamos ahora tengamos que cobrarlas no van a ser ni de cerca las cuantías que se cobran ahora.
Y sobre lo demás, lo de siempre. Siempre que se critica que nos quiten el dinero por la fuerza salís con los hospitales y las carreteras (se te han olvidado los colegios) pero luego en la práctica esas partidas son un porcentaje menor de los PGE y hay miles de gastos ideológicos, innecesarios e incluso contrarios a los valores de quienes los pagan. El día que con los impuestos se paguen solo hospitales, carreteras y colegios, volvemos y hablamos de los términos. Mientras sigan sirviendo para pagar televisiones políticas, subvenciones arbitrarias, cuando no directamente a amiguetes, lobbies ideológicos, grupos religiosos, etc. no hay ni debate posible.
#10 Probablemente a mi me iría mejor en un sistema de "sálvese quien pueda" como el que propones, pero creo que es un deber y una responsabilidad de todos los ciudadanos colaborar en los gastos del estado y ayudar a los demás. Ya se que parte del dinero de mis impuestos se gasta en cosas que no me gustan, pero me parece inevitable. Por eso voto a unos u otros, intentando que gobierne quien maneja los presupuestos más acorde a mis ideas. Pero no quiero que bajen los impuestos, incluso a menudo he votado a partidos que proponen subir los que me corresponden a mi.
#13 El ciudadano tiene el derecho y el deber de asumir la responsabilidad que conlleva vivir su vida en el modo que él mismo elija. No de imponer a los demás cómo tienen que vivir la suya, ni de abstraerse de la responsabilidad que implica su propia libertad.
¿Qué es "sálvese quien pueda"? El sistema actual no es redistributivo, o al menos no en base a las rentas de manera cuantiosa, es redistributivo de jóvenes a jubilados porque está diseñado de forma insostenible. Si tú no has cotizado lo suficiente, no tienes derecho a una pensión contributiva incluso aunque hayas trabajado durante décadas, y si cotizaste, bien podrías haber realizado ese mismo ahorro por tu cuenta.
#15 Positivo por exponer tus ideas con claridad y sin ofender a nadie. Pero no nos vamos a poner de acuerdo nunca. Y ya si te digo que mi opinión personal es que todo el mundo debería cobrar la misma pensión, independientemente de lo que cotizasen, ya me tomarás por loco.
#16 Obviamente no puedo estar de acuerdo en ello porque implica negar a los ciudadanos la libertad de elegir cómo vivir sus vidas.
A lo mejor alguien prefiere jubilarse a los 50 con una pensión mensual menor. O a lo mejor quiere gastar todo lo que ha ahorrado durante su vida en pegarse un carísimo viaje por todo el mundo y luego sobevivir con lo justo para cuatro gastos básicos. O a lo mejor prefiere destinar la mayor parte de su ahorro a proporcionar a sus hijos una vida mejor.
A lo mejor yo quiero trabajar como un loco, ganar y ahorrar más, y jubilarme antes y tú prefieres disfrutar más de tu tiempo libre mientras eres joven y trabajar más años.
No, no puedo estar de acuerdo en que todo el mundo sea obligado a seguir el mismo camino.
#17 No me he explicado. En mi propuesta evidentemente, el que se jubile antes, cobraría menos. Pero dos personas que hubieran trabajado digamos 40 años cobrarían la misma pensión independientemente de si uno cotizó mucho porque ganaba mucho y otro cotizase poco porque ganaba poco. Es una idea que muy poca gente comparte conmigo.
Y el problema es…?
Perroflautas, la papillita del desayuno.
#6 El problema es que las grandes fortunas montan sociedades en paraísos fiscales como Luxemburgo para no pagar impuestos en los países que les corresponden. Y ese dinero que falta para sostener el estado del bienestar tiene que salir de alguna parte, así que si no lo pagan los ricos, lo tendremos que pagar los pobres. Ese es el problema.
#7 Bien por él. Ojalá pudiésemos todos hacer lo mismo.