Portada
mis comunidades
otras secciones
#27:
#22 Por cierto, el problema de base es el terrible reparto de la riqueza, y cada vez se agudiza más.
Por cierto, los informes que enlazas son muy complejos, además de mensuales, lo que esconde una "trampita": se cuentan unas cosas, otras no, por ejemplo:
La evolución en el Impuesto sobre Sociedades continúa siendo errática y de difícil interpretación. Como se puede ver en el Cuadro R1, la tasa de los ingresos acumulados hasta mayo da un valor anómalo y, si se consideran los ingresos homogéneos, el resultado es anormalmente alto.
Las causas: cambios en la normativa, retraso en las devoluciones, etc., con lo que la afirmación de que "está creciendo al mayor nivel de la historia" sería, cuando menos, cuestionable.
Con el otro enlace pasa algo similar: baja el déficit del gob. central, mientras sube, más de lo que baja el otro (+57% vs -38%), el regional. Por otro lado, es IMPOSIBLE que los ingresos por cotización sean los más altos de la historia con menos trabajadores activos (tú mismo dices que hay un 17% de paro) y salarios más bajos, es decir, menos cotizantes y cotizaciones más bajas.
Por cierto, los informes que enlazas son muy complejos, además de mensuales, lo que esconde una "trampita": se cuentan unas cosas, otras no, por ejemplo:
La evolución en el Impuesto sobre Sociedades continúa siendo errática y de difícil interpretación. Como se puede ver en el Cuadro R1, la tasa de los ingresos acumulados hasta mayo da un valor anómalo y, si se consideran los ingresos homogéneos, el resultado es anormalmente alto.
Las causas: cambios en la normativa, retraso en las devoluciones, etc., con lo que la afirmación de que "está creciendo al mayor nivel de la historia" sería, cuando menos, cuestionable.
Con el otro enlace pasa algo similar: baja el déficit del gob. central, mientras sube, más de lo que baja el otro (+57% vs -38%), el regional. Por otro lado, es IMPOSIBLE que los ingresos por cotización sean los más altos de la historia con menos trabajadores activos (tú mismo dices que hay un 17% de paro) y salarios más bajos, es decir, menos cotizantes y cotizaciones más bajas.
#11:
¡Por fin! http://blogs.publico.es/escudier/2017/07/26/ahora-resulta-que-los-salarios-son-bajos/ pero lo busqué a mano.
Se dan cuenta que a la clase extractiva se le acaban el chollo.
Realmente no quieren que nos aumenten el salario, quieren todo nuestro dinero, nuestro ahorro, nuestras propiedades y la posibilidad de venderlas a bajo precio, como la deuda del Banco Popular, las viviendas sociales en Madrid o Barcelona o lo que sea. Patada p'a lante.
Se dan cuenta que a la clase extractiva se le acaban el chollo.
Realmente no quieren que nos aumenten el salario, quieren todo nuestro dinero, nuestro ahorro, nuestras propiedades y la posibilidad de venderlas a bajo precio, como la deuda del Banco Popular, las viviendas sociales en Madrid o Barcelona o lo que sea. Patada p'a lante.
#24:
#22 Mi esposa ya lo ha hecho, tiene una pequeña empresa con 8 trabajadores, a los que les paga el mejor sueldo que se puede permitir. La empresa lleva casi 15 años activa, su trabajador más antiguo lleva 14 años con ella, y encantado. La diferencia estriba en que su principal interés no es el dinero, hacerse rica.
#13:
Cuando gana más un pensionista que un ingeniero... malo.
#14:
Parece que los únicos idiótas están en el gobierno. Porque todos vimos que una reforma laboral que te permite bajar los sueldos de la gente que ya tiene un contrato, por ejemplo, iba a producir una bajada de los sueldos.
#16:
Sois especialistas en llevar mierda a portada.
El artículo dice que los ingresos tributarios no van parejos al crecimiento. Por supuesto, no aporta fuentes. Yo sí voy a aportar un enlace de la AEAT que demuestra que los ingresos tributarios están creciendo en 2017 al mayor nivel de la historia:
http://www.agenciatributaria.es/static_files/AEAT/Estudios/Estadisticas/Informes_Estadisticos/Informes_mensuales_recaudacion_tributaria/2017/IMR_17_05.pdf
El artículo se extraña de que los sueldos no suban cuando hay creación de empleo. De primero de económicas es que no puede haber aumento de salarios con una tasa de paro que todavía ronda el 17%.
Por último, afirma que hay un gran agujero en la Seguridad Social porque los ingresos por cotizaciones son bajos. Vuelve a patinar. Los ingresos por cotizaciones son los más altos de la historia:
http://www.igae.pap.minhafp.gob.es/sitios/igae/es-ES/ContabilidadNacional/infadmPublicas/Documents/AAPP-M/IM_2017_04.pdf
El problema de la Seguridad Social son los GASTOS. Hay muchos más pensionistas ahora que en 2008 y la pensión media también ha aumentado.
En definitiva, una mierda de artículo que no hay por dónde cogerlo.
El artículo dice que los ingresos tributarios no van parejos al crecimiento. Por supuesto, no aporta fuentes. Yo sí voy a aportar un enlace de la AEAT que demuestra que los ingresos tributarios están creciendo en 2017 al mayor nivel de la historia:
http://www.agenciatributaria.es/static_files/AEAT/Estudios/Estadisticas/Informes_Estadisticos/Informes_mensuales_recaudacion_tributaria/2017/IMR_17_05.pdf
El artículo se extraña de que los sueldos no suban cuando hay creación de empleo. De primero de económicas es que no puede haber aumento de salarios con una tasa de paro que todavía ronda el 17%.
Por último, afirma que hay un gran agujero en la Seguridad Social porque los ingresos por cotizaciones son bajos. Vuelve a patinar. Los ingresos por cotizaciones son los más altos de la historia:
http://www.igae.pap.minhafp.gob.es/sitios/igae/es-ES/ContabilidadNacional/infadmPublicas/Documents/AAPP-M/IM_2017_04.pdf
El problema de la Seguridad Social son los GASTOS. Hay muchos más pensionistas ahora que en 2008 y la pensión media también ha aumentado.
En definitiva, una mierda de artículo que no hay por dónde cogerlo.
#12:
Parece que ahora ya no pueden vivir por encima de nuestras posibilidades...
Comentarios
#22 Por cierto, el problema de base es el terrible reparto de la riqueza, y cada vez se agudiza más.
Por cierto, los informes que enlazas son muy complejos, además de mensuales, lo que esconde una "trampita": se cuentan unas cosas, otras no, por ejemplo:
La evolución en el Impuesto sobre Sociedades continúa siendo errática y de difícil interpretación. Como se puede ver en el Cuadro R1, la tasa de los ingresos acumulados hasta mayo da un valor anómalo y, si se consideran los ingresos homogéneos, el resultado es anormalmente alto.
Las causas: cambios en la normativa, retraso en las devoluciones, etc., con lo que la afirmación de que "está creciendo al mayor nivel de la historia" sería, cuando menos, cuestionable.
Con el otro enlace pasa algo similar: baja el déficit del gob. central, mientras sube, más de lo que baja el otro (+57% vs -38%), el regional. Por otro lado, es IMPOSIBLE que los ingresos por cotización sean los más altos de la historia con menos trabajadores activos (tú mismo dices que hay un 17% de paro) y salarios más bajos, es decir, menos cotizantes y cotizaciones más bajas.
¡Por fin! http://blogs.publico.es/escudier/2017/07/26/ahora-resulta-que-los-salarios-son-bajos/ pero lo busqué a mano.
Se dan cuenta que a la clase extractiva se le acaban el chollo.
Realmente no quieren que nos aumenten el salario, quieren todo nuestro dinero, nuestro ahorro, nuestras propiedades y la posibilidad de venderlas a bajo precio, como la deuda del Banco Popular, las viviendas sociales en Madrid o Barcelona o lo que sea. Patada p'a lante.
Cuando gana más un pensionista que un ingeniero... malo.
#25 Entonces, ¿por qué en #22 vas dando consejos a #21 sobre lo que tiene que hacer?
#22 Mi esposa ya lo ha hecho, tiene una pequeña empresa con 8 trabajadores, a los que les paga el mejor sueldo que se puede permitir. La empresa lleva casi 15 años activa, su trabajador más antiguo lleva 14 años con ella, y encantado. La diferencia estriba en que su principal interés no es el dinero, hacerse rica.
#9 Es un experimento, puesto que no hay algaradas todavía pueden seguir exprimiendo. Un poco mas, hasta que a los pensionistas no se les pueda pagar la extra de navidad.
#25 Una empresa que no gana lo suficiente para pagar a los trabajadores necesarios para su funcionamiento un salario justo por su trabajo es una empresa ruinosa.
Parece que los únicos idiótas están en el gobierno. Porque todos vimos que una reforma laboral que te permite bajar los sueldos de la gente que ya tiene un contrato, por ejemplo, iba a producir una bajada de los sueldos.
#30 pues claro. A mas paro y menores salarios, menor poder adquisitivo. En plata no tenemos para gastar en chorradas superfluas. Y lo que se gasta se mide por lo poco que hay. Asi la gente no esta para comprar a la empresa A sus productos y ganan menos dinero. Mas claro imposible.
Sois especialistas en llevar mierda a portada.
El artículo dice que los ingresos tributarios no van parejos al crecimiento. Por supuesto, no aporta fuentes. Yo sí voy a aportar un enlace de la AEAT que demuestra que los ingresos tributarios están creciendo en 2017 al mayor nivel de la historia:
http://www.agenciatributaria.es/static_files/AEAT/Estudios/Estadisticas/Informes_Estadisticos/Informes_mensuales_recaudacion_tributaria/2017/IMR_17_05.pdf
El artículo se extraña de que los sueldos no suban cuando hay creación de empleo. De primero de económicas es que no puede haber aumento de salarios con una tasa de paro que todavía ronda el 17%.
Por último, afirma que hay un gran agujero en la Seguridad Social porque los ingresos por cotizaciones son bajos. Vuelve a patinar. Los ingresos por cotizaciones son los más altos de la historia:
http://www.igae.pap.minhafp.gob.es/sitios/igae/es-ES/ContabilidadNacional/infadmPublicas/Documents/AAPP-M/IM_2017_04.pdf
El problema de la Seguridad Social son los GASTOS. Hay muchos más pensionistas ahora que en 2008 y la pensión media también ha aumentado.
En definitiva, una mierda de artículo que no hay por dónde cogerlo.
Parece que ahora ya no pueden vivir por encima de nuestras posibilidades...
#7 ¡Gracias!
#34 Gana eso trabajando de ingeniero o trabajando de otra cosa aunque haya estudiado para ser ingeniero?
Es solamente por curiosidad
#20 ¿Y los sueldos están bien o que bajen un poco más?
#13 Cuando un ingeniero gana menos de 636 euros por mes... muy malo.
#28 pq los cuñados son así
#16 Entonces si los ingresos por cotizaciones son tan altos porque no se vuelve a llenar la hucha de las pensiones?
Alguien miente. Y con el historial del PP habrá que pensar que nos está estafando como ha hecho otras muchas veces.
Cuando se descubra la trampa estaremos como Grecia.
#24 Como a tu esposa le va bien así, ¿hemos de deducir que a todo el mundo le iría bien así?
Por otra parte, algunos tienen la idea de que todos los empresarios son avaros capitalistas que buscan exprimir al máximo a sus trabajadores. La mayoría de empresas bastante tienen con subsistir.
#26 por mucho que te gusten las conspiraciones, el PP no puede conseguir que las empresas suban los sueldos para hacerles un favor.
Los sueldos subirán si hay una reducción del paro acompañada de inspecciones laborales, subida del salario mínimo o inversión en sectores de mayor valor añadido, es funcionamiento económico básico, no porque lo diga Rajoy.
#16 Advertidos estáis de que el señor
RobertNeville dirá cualquier cosa para justificar al gobierno. Incluso chorradas como:
De primero de económicas es que no puede haber aumento de salarios con una tasa de paro que todavía ronda el 17%.
A ver...ahora llegarán subirán salarios, vendrá un cíclo económico "malo" y habrá cambio de gobierno, los excesos de bajos impuestos, gastos/ingresos descompensados, problema de las huchas de las pensiones etc, se lo echarán al gobierno actual (que será de "izquierdas"), ocurrió con Zp, ocurrió en Grecia con syriza, y volverá a ocurrir, a la gente calará y encima los "cenutrios" que hacen un autónomos de 50€, exenciones de pagos a la seg.social, amnistías fiscales ILEGALES, etc... Pues sí, ellos son los buenos gestores, luego dicen que el ayto de Madrid lo hace mal, teniendo superávit, encima montoro les "castiga" por gastar más de lo debido, pero GILIPOLLAS, castiga a la Comunidad que gasta lo que no tiene, no como el ayto...manda cojones.
#80 ¿Dónde he negado que haya un agujero? ¿Puedes indicarme comentario y línea por favor?
Yo he dicho que hay un agujero que es culpa de los gastos, no de los ingresos.
No os vengáis arriba, que si suben salarios es para tapar toooooda la mierda que aflora de todas las sedes del PP y hablamos de muchísima mierda. Sólo una subida salarial (que será mínima, podéis apostarlo) hará que la gente diga: "Bueno, son corruptos pero han subido el sueldo; EL COLETAS SE LO LLEVARÍA A VENEZUELA" y similares.
Además así de cara a unas futuras elecciones sería la principal carta que jugarían semejantes especímenes, así como sus consecuencias: aumento de la recaudación por IVA, por IRPF y datos económicos a todos los niveles. Las grandes empresas callarían en cuanto a que llevan casi una década llevándoselo calentito y por supuesto, recibirán bonificaciones.
#1 #2 A mí me carga...
#6 aprovechas todas las noticias para comentar lo que te da la gana o sueles contestar a todo con respuestas q no tienen nada q ver.
Toda la noticia esta es una gilipollez desde el momento en que miras la recaudacion del impuesto de sociedades por años. Las empresas ganan bastante menos y por eso recaudamos menos por I.S. Solo hacia falta mirar ese dato para no escribir esta chorrada.
#32 De hecho:
Más paro -> Menores salarios -> Menos poder adquisitivo
Dado que el trabajo (en un sistema sin R.B.U.) se ha convertido en la única forma de obtener dinero de la clase trabajadora, estando entonces sujeto a las leyes de oferta y demanda
Si en España los sindicatos mayoritarios no estuvieran comprados vía subvenciones estatales, otro gallo cantaría
#22 Solo pregunto, no me he quejado.
#25 Es que cuando la izquierda se imagina a un empresario visualiza a un hombre de edad avanzada, gordo, con traje y gorro de copa, enciendiendo un puro con un billete de 50€, cuando te llevan años adoctrinando para odiar a los empresarios es lo que pasa, pero me encantaria que esa gente viese la realidad que el 99% de los empresarios de este pais lo son de PYMES y no son millonarios ni mucho menos ni tienen cientos de rabajadores a los que someter y explotar.... La mayoria de regimenes socialistas fracasan por eso, por el odio al empresario, por tomarlos como su rival, cuando solo existe una forma de generar prosperidad en un pais y es creando empresas que generen riqueza, empleo y paguen impuestos.... Hacer a todo el pais funcionario e imprimir dinero para pagarles todos (o casi todos) sabemos como termina.
#40 Esa es una pregunta más para #13 el es el que dice que los ingenieros ganan menos que los pensionistas.
La pensión mínima es España es de 636€, imagino que la más habitual rondará esa cifra. La única forma en la que se me ocurre que un ingeniero pueda ganar menos de eso es trabajando a media jornada.
#27 Robert Neville haciendo trampitas con los datos? No me lo creo JAJAJAJAJAJAJA
cc/ #22
#20 yo también estoy a favor de capitalizar. El problema es... ¿quién paga el pato de la transición a ese modelo? Lo único que podrías hacer para amortiguar el golpe sería tirar de presupuestos generales para cubrir tanto las pensiones actuales, como los derechos adquiridos por gente que aún está cotizando.
#19 Una transición a un modelo mixto de reparto y capitalización de las pensiones.
Capitalizar las pensiones no supone privatizarlas. Se puede hacer desde el sector público como en Noruega.
#16 En que página del documento dice que los ingresos por cotizaciones son los más altos de la historia?
Sólo compara lo que llevamos de 2017 con 2016.
Me parece que el único que echa mierda eres tú.
#30 Detectada mentira Las empresas ganan bastante menos
#137 No sabes la diferencia producto interior bruto a precios de mercado ni a precios constantes. No sabes qué es la inflación ni qué efectos tiene sobre la recaudación. No sabes que es la elasticidad de la recaudación.
No lo sabes porque tú mismo lo has reconocido.
Eso sí, te permites decir que mi forma de argumentar es falaz y traes a Rajoy a la palestra.
Todo un distinguido miembro de la generación mejor preparada de la historia jajajajajaja
#161 El que utiliza el IPC en lugar de la inflación para deflactar variables macro da lecciones.
Tiene narices el asunto.
#165 Suma de ingresos a la Seguridad Social hasta mayo:
2008: 51.516 millones de euros
2017: 53.958 millones de euros
http://www.seg-social.es/prdi00/groups/public/documents/binario/117519.pdf (página 2)
http://www.seg-social.es/prdi00/groups/public/documents/binario/226764.pdf (página 2)
Como ya dije, aunque me haya llevado insultos por ello, el problema de la Seguridad Social es de gastos. La Seguridad Social no se nutre sólo de las cotizaciones sociales.
Y no me ha hecho ni puta gracia que dijeras que mis informes esconden "trampas". Yo aporto fuentes claras y no hago trampa alguna.
#164 ¿Por qué dices que es una afirmación sin datos? Está dando el dato de recaudación de enero de 2017 que, efectivamente, fue el año de mayor recaudación por cotizaciones sociales:
http://www.seg-social.es/prdi00/groups/public/documents/binario/222890.pdf (página 2 ingresos por cotizaciones sociales)
Los ingresos por cotizaciones sociales en 2008 fueron de 8930 millones de euros
http://www.seg-social.es/prdi00/groups/public/documents/binario/115870.pdf (página 1 ingresos por cotizaciones sociales).
#178 Dijo la verdad. Enero de 2017 fue el mes en que más se recaudó por cotizacio es de toda la historia.
#175 Has pasado de menospreciar mis informes por decir que son mensuales (falso incluyen la recaudación acumulada) a ponerte a hablar del IPC.
Por supuesto no has hablado de la recaudación por IVA que está disparada. Has extraído un párrafo que no desmiente que los ingresos tributarios están en máximos históricos. Si te lees los informes, encontrarás los efectos en la recaudación que han tenido los impactos normativos de la normativa del impuesto sobre sociedades, pero eso a ti no te interesa. Tú sólo quieres echar mierda.
Un par de cosillas. Se deflacta con la inflación, no con el IPC. No son lo mismo:
http://economipedia.com/definiciones/diferencia-ipc-e-inflacion.html
No has tenido en cuenta los ingresos a la Seguridad Social procedentes de las prestaciones por desempleo. Eso son ingresos procedentes del Estado, no de los trabajadores. Te lo explican aquí:
https://m.facebook.com/JuanRamonRallo/posts/640828369422775
Tú no sabías eso. También decías que es imposible recaudar más con menos gente trabajando. También es falso.
#81 No lo has negado en ningún sitio, solo lo aportaba como información, y lo aportaba más que a ti, que ya lo sabes, al resto de usuarios que están discutiendo contra los datos que aportas porque no parecen entender que el problema no es la recaudación.
#85 Espero que vuesa merced tenga a bien ilustrarnos sobre qué modelo económico debemos seguir a partir de ahora.
#27 Por cierto, los informes que enlazas son muy complejos, además de mensuales, lo que esconde una "trampita"
No es cierto que se presente sólo la recaudación mensual. En la página 2-11 del informe mensual de recaudación tributaria se incluye también la recaudación acumulada en lo que llevamos de año y la comparación con el año anterior. No te costaba nada llegar hasta ahí. La adjunto a final del comentario.
Mi intención el informe mensual no es "hacer trampas", sino presentar los últimos datos disponibles. Aquí tienes los últimos datos anuales disponibles (2016) comparados con el máximo de recaudación de 2007:
Datos:
Recaudación IVA 2007: 54.494 millones de euros
Recaudación IRPF 2007: 68.092 millones de euros
Recaudación IVA 2016: 62.845 millones de euros
Recaudación IRPF 2016: 72.246 millones de euros
Fuentes:
http://www.agenciatributaria.es/static_files/AEAT/Contenidos_Comunes/La_Agencia_Tributaria/Estadisticas/Informes_Estadisticos/Informes_Anuales_de_Recaudacion_Tributaria/Ejercicio_2008/Informe_completo.pdf
http://www.agenciatributaria.es/static_files/AEAT/Estudios/Estadisticas/Informes_Estadisticos/Informes_mensuales_recaudacion_tributaria/2017/IMR_17_05.pdf
La recaudación por IRPF e IVA ya superó los máximos históricos en 2016. Este año el IRPF y el IVA crecen al 9% y al 4,4%. Es seguro que van a superarse los máximos de 2007.
La recaudación por sociedades es más difícil de anticipar porque han habido muchos cambios normativos. Desde luego será la segunda mayor recaudación de la historia. El pico de recaudación por sociedades que se dio en 2007 no volverá a alcanzarse en bastantes años.
#29 Y una empresa "ruinosa" cerrada por no pagar salarios altos, es paro y salarios 0
Hay que incentivar la creación de empresas fuertes y competitivas que puedan permitirse pagar buenas nóminas a sus empleados, no destruir lo poco que hay por no ajustarse al ideal de algunos.
#27 Por otro lado, es IMPOSIBLE que los ingresos por cotización sean los más altos de la historia con menos trabajadores activos (tú mismo dices que hay un 17% de paro) y salarios más bajos, es decir, menos cotizantes y cotizaciones más bajas.
Pues no parece que sea tan imposible:
http://www.expansion.com/economia/2017/02/22/58ad6151e5fdeaa0548b463c.html
Evidentemente, no disponemos de la recaudación total de 2017 porque el año todavía no ha acabado, pero en los meses que llevamos de año los ingresos por cotizaciones están aumentando más que en 2008, año récord:
http://www.expansion.com/economia/politica/2017/05/18/591d9de1e5fdeafe538b463e.html
Tú has hecho una afirmación sin aportar dato alguno. Yo he aportado los datos de recaudación disponibles hasta ahora. Ahora te hablo de los ingresos tributarios en otro comentario.
cc #48 #52
#69 Puedes meterte los insultos por donde ya sabes.
Tampoco necesito que me des la razón. Sé que la tengo.
#71 Está comparando datos de recaudación absolutos mensuales, no incrementos porcentuales.
Pero bueno, ¿qué mas da? Lo que quieres es soltar mierda. Lo haces bien.
#22 Si una empresa no puede pagar sueldos, no es viable, punto.
La solución de la economia de unos, no puede ser la esclavitud de otros.
Conclusión lógica y directa de tu intento de justificar sueldos bajos: el sistema económico es un fracaso garrafal.
#21 Si crees que es fácil, puedes crear una empresa que pague bien a sus trabajadores.
Les ayudará más eso que tus quejas por Menéame.
#59 Lo típico de las tiendas de barrio, que son carísimas porque les la gana. Entre otras cosas porque te enteras que tienen los mismos proveedores que otras tiendas pequeñas que son mucho más baratas.
Y el tema del pan se reparte y distribuye en muchos sitios sin necesidad de comprarlo en una tienda en concreta. Te lo traen fresco, recién hecho. Y es el propio panadero o panadería quién lo reparte.
El caso es que las tiendas pequeña no pueden competir, porque mientras ellas compran 100 unidades de un producto, los grandes almacenes te compran 10.000, 100.000 y como el fabricante a partir de la compra de x unidades les hace una rebaja por el coste de cada una de estas, le compensa. Es como comparar a un herrero, que si será muy bueno pero te hará al día como mucho tres-cuatro herramientas con la producción en serie que te puede hacer 100.000 tranquilamente en un día. Las primeras para amortizar el gasto, deberán ponerse a un precio abismal y las segundas pues no. Otra cosa es que luego se inflen los precios o el fabricante de turno crea que la gente es idiota.
Eso sí los salarios son bajos, por varias razones y una de ellas no es por comprar productos de mierda (los iPhone, Samsung,... pueden ser una p... mie... y sin embargo valen un ojo de la cara) como dices sino por elegir salarios de mie... con condiciones de mie... Por eso cuando ayer leí la gilipollez del tema de la informática que si tiene una gran salida, porque apenas hay gente cualificada, casi me dieron las ganas de quemar ese blog o web. Porque hay que tener muchos coj... a decir eso. La realidad es que personas cualificadas sobran en casi cualquier trabajo, pero no se les paga lo que quieren, y parte de esa gente aceptará y provocará lo que estoy diciendo, pero otra tanta no.
Es tan sencillo como si sabes que mucha gente aceptará salarios que son una porquería y malas condiciones de trabajo, pués como empresario pondrás dichos salarios. Al menos sin hablar de la ética, porque si sabes que no es ético no lo harás, pero bueno.
Salu2
#15 A mi me rula: 27/07/2017 a las 19:58, hora de Chile.
#114 ¿Tienes algún problema de comprensión lectora o simplemente estás dando vueltas en círculo a los argumentos a ver si me canso?
Relee nuestras conversación y lo verás clarísimo de dónde sale el déficit.
Y no me hagas encaje de bolillos con el lenguaje cuando te ves atrapado. Como te pongo en mi anterior comentario el IPC se usa como "Deflactor de las cuentas nacionales (o contabilidad nacional) y de otras estadísticas." ¿Que parte no entiendes de esa frase?
#126 ¿Eres capaz de repetir este cálculo y así verificar mis datos?
"Con una sencilla operación de aplicar la inflación (en la página del INE la tienes) puedes observar que ajustando el efecto de la inflación para igualar la recaudación de 2007, por ejemplo del IRPF, la cifra tendría que ser 76.126 millones de euros o sea que hay una disminución de la recaudación en términos reales de 3.880 millones de euros."
Y no manipules mis palabras. Yo no he dicho que haya "un déficit de 3.880 m. €" he dicho que hay "una disminución de la recaudación en términos reales de 3.880 m. €" que es muy diferente.
Pues felicidades a todos esos "listos" que apoyaron la reforma laboral, en especial a Cuñadans, porque los otros ya sabemos que son mafia.
#26 Si lo bajas un 30％ y luego lo subes un 2％ es un negocio de cojones para los empleados.
Pffff...
#147 ya estoy afiliado a la CNT, muchas gracias!
Pero de momento las cosas están como están
#73 En el pan precisamente sí se nota la diferencia. Entre lo made in china que importas sin pagar impuestos y lo que importan la tienda sumándole el IVA y un margen escándoloso, en efecto, no hay diferencia.
#76 Y por eso yo el pan lo compro en el horno tradicional que tengo al lado de casa y donde tengo un trato excelente con la panadera. Y mira que tengo al lado un bar que tiene panificadora con las barras a 20 céntimos, pero no es lo mismo ni de cerca.
#16 ¿Según tu opinión que se deberia de hacer?
#43 o trabajando en algo que no sea de ingeniero. Porque yo ingeniero informático, no tengo un gran sueldo y estoy muy lejos de eso.
#30 Una cosa es lo que se recauda de Impuesto de Sociedades y otra los beneficios empresariales, que subieron incluso en los peores años de la crisis. Solo en 2014 tuvieron un ligero descenso.
https://economia.elpais.com/economia/2017/05/30/actualidad/1496138430_717937.html
Precisamente comentan que estos beneficios no llegan a trasladarse al Estado por los bonificaciones y excensiones del Impuesto de Sociedades y porque el gasto salarial disminuye (pagan menos y no contratan tanto).
Resumen en una imagen:
En Menéame algunos tendrían que leer cuatro cosas básicas sobre economía y entender cómo se forman los salarios y los precios.
Y además, una parte de la culpa de los bajos salarios está en los propios consumidores.
Comprar productos y servicios de mierda ---> salarios de mierda.
A mi me gusta poner un ejemplo de mi barrio. Había una panadería de toda la vida con un pan excelente. Abrió un súper y un paki que se pusieron a vender la barra de pan a la mitad de precio. Resultado? Panadería cerrada en unos meses por todos los idiotas que dejaron de comprar en masa en la panadería por ahorrarse 40 putos céntimos.
#74 Que mal esta la renta mediana de los españoles, al final esta crisis/estafa ha servido para precarizar a los trabajadores.
De todos modos me llama la atención que haya jubilados que cobran menos de 500€ y que el artículo repita tanto la palabra "privilegiados"
#149 Estoy de acuerdo con gran parte de lo que dices.
Mi pregunta, tras leer el artículo es...los trabajadores ya han aumentado una barbaridad su productividad, ¿para cuándo lo harán las empresas?
Porque despilfarrarlo como cuando había excedentes agrícolas y los señoritos andaluces se lo gastaban en tanlaos en Madrid, eso ya lo he visto.
los de los gestores que hacen muy mal su trabajo, precisamente, no.
#20 Noruega con los fondos que tiene por el petroleo y los politicos, que no son tan manguis se lo puede permitir.
#18 no cola, tu estabas en día 26 si estuvieras en chile
#16 ¿Tú te lees los enlaces que aportas?
En el enlace de la AEAT (pag I-2) dice "Los cambios normativos supusieron un aumento de los ingresos hasta mayo de 2.841 millones" y aparece un cuadro titulado "IMPACTOS DE CAMBIOS NORMATIVOS" en el que se ve que en el concepto "Cambios en los pagos fraccionados del I.Sociedades" hay un aumento de 2.603 millones de euros y en el concepto "Nuevas normas sobre aplazamientos" hay un aumento de 627 millones de euros.
Por lo tanto has dicho una media verdad, que es la peor mentira, es cierto que "los ingresos tributarios están creciendo en 2017" pero sólamente porque se han hecho cambios normativos.
Visto lo visto paso de seguir desmontando el resto de "informaciones" que aportas
#162 Paco Martínez Soria a tu lado era una persona razonable y fácil de convencer.
Deja ya de utilizar la chorrada de la diferencia entre el IPC y la inflación que, cómo ya te he comentado en #124 es una diferencia mínima de apenas unos decimales.
El problema es que la has cagado, o has mentido, en #16 y en lugar de reconocerlo todo el resto de esta discusión sólo ha sido un constante marear la perdiz.
!Ala¡ que Chuck te dé un buen dia.
#75 Siguen siendo valores comparativos... no hay nada que me contradiga en tu frase.
#82 No, chaval el genio eres tu. Loduces bien claro en tu comentario: “los ingresos por cotizaciones son los mas altos de la historia”... con dos cojones.
Eso no se lo cree ni mi prima la beata, homeopatofilica, y con tic en la cabeza que parece que esta diciendo todo el rato: “si si si si”...
#64 En España la ley de oferta y demanda no funciona. Sector eléctrico que no para de subir sus precios, sector de telecomunicaciones de los más caros de Europa, etc ...
En España se hace la economía de amiguetes y pelotazos y mientras eso no cambie las empresas que traten de competir en una economía real de oferta y demanda serán las que sigan cerrando y las otras seguirán hanciendo posiblemente el trabajo peor y más caro.
Por cierto la historia/chiste de la carrera de piragüas es la viva representación de España. Si no la conoces búscala por internet.
¿se han dado cuenta o ya lo sabían y aun así nos han exprimido todo lo que dábamos?
#28 Anda, lee un poquito mejor.
Si todo continua más o menos igual, los salarios deberian empezaran a subir en breve.
El paro baja, y o vienen trabajadores de fuera o si se quieren cubrir los puestos de trabajo los salarios suben.
Cuando llegen a cierto limite, o se hace offshore (se envia a paises mas baratos) o se automatiza. Para que la empresa siga siendo "competitiva"
De hecho en ciudades como Barcelona, ya se empieza a notar que los salarios suben, especialmente en ciertos sectores.
#55 ¿Sabes que hay una pensión máxima y que hay pensiones que se cobran por otros conceptos sin tener que haber trabajado?
#55 Están comparando lo que cobra un ingeniero con lo que cobra un pensionista ... ingeniero no es el trabajo más habitual ...
#52 Claro, la ley de la oferta y la demanda es chorrada.
Sólo te falta el plato de cacahuetes. El palillo ya lo llevas.
#33 Pues sí, la transición es un un bocado difícil de tragar. No parece que en el Congreso estén ahora mismo por esa labor.
#79 Tienes razón. Eres un genio.
#83 Pues nada, llama a la redacción de Expansión y les dices que los ingresos por cotizaciones no están creciendo al mayor nivel de la historia:
http://www.expansion.com/economia/2017/02/22/58ad6151e5fdeaa0548b463c.html
#89 La historia de siempre. Los ricos pagan poco. Ni te has leído la ley del impuesto sobre sociedades, pero te permites decir que las grandes empresas pagan poco.
Anda, no me cites más por favor. Estoy harto de leer tonterías.
#92 Con tal de que dejes en paz, admito lo que quieras.
#100 *IRPF 2016 72.416
#105 Y todavía te creerás que me has desmontado...
Puedes leer el comentario #100 si gustas.
#100 IRPF 2016: 72.246
IVA 2016: 62.183
#108 Lo primero, no es incorrecto comparar la recaudación en términos nominales.
Segundo, pon los cálculos que has hecho.
#110 Fabuloso.
¿El IPC es la inflación?
¿Puedes decirnos cómo obtienes el déficit de 3.880?
#112 O sea, que el IPC es un indicador de inflación. Es una medida de la inflación, no la inflación. ¿Entiendes la diferencia?
La EPA y el paro registrado miden el número de parados. Son una medida del número de parados y dan valores distintos.
¿Puedes indicarme cómo has obtenido ese déficit de 3.880?
#115 O sea, que no me vas a mostrar los cálculos que has hecho para deducir que hay un déficit de recaudación de 3.880 millones de euros en 2017.
Por si te interesa:
http://economipedia.com/definiciones/diferencia-ipc-e-inflacion.html
#120 O sea, que has hecho:
72.246*100/68.092
Lo que da ese incremento de recaudación del 6% del que hablas.
¿Por qué tomas la cifra de 68.092 como actual? Es la cifra de recaudación del 2016. Estamos en el 2017.
Según tú, esto son bobadas:
Por ejemplo el IPC no incluye el análisis de los precios de los consumos intermedios empresariales ni de productos exportados y no se tiene en cuenta para calcular magnitudes en la contabilidad nacional de un país
Anda, ponte un palillo en la boca, cuñado.
#124 Los cálculos están en mi comentario. Léelo bien porque están muy claros. Si no te da la gana de dar tu brazo a torcer me parece muy bien, pero no me marees.
Vamos, que no te atreves a poner las cifras. En tu comentario dices que hay un déficit de 3.880 en 2017 y no aportas ningún cálculo que lo justifique.
#125 Cuñado, estamos hablando de magnitudes macroeconómicas y ya te han dejado claro que el IPC no vale para eso:
Aún así hay algunas diferencias más. Por ejemplo el IPC no incluye el análisis de los precios de los consumos intermedios empresariales ni de productos exportados y no se tiene en cuenta para calcular magnitudes en la contabilidad nacional de un país, ya que la inflación es una medida macroeconómica y el IPC no
Cuñado de las narices. Qué asco os tengo a todos los enteradillos de Menéame. No tienen ni puta idea de nada, pero se las dan de gente culta porque saben trastear con un Android de bajo coste y navegar por Internet.
#130 O sea, que has tomado la recaudación de IRPF de 2016 para decir una disminución de recaudación de 2017.
Vale. Todo en orden.
#129 Ya te han dicho que el IPC no se puede utilizar para actualizar magnitudes macro, pero tú sigues erre que erre demostrando que eres un vulgar cuñado.
Ponte un palillo en la boca y baja a la taberna más sucia que encuentres.
#134 Haces bien. No entres.
#140 Y tomas como medida del dinero lo que te sale de las narices.
Sencillo, cuñado. Anda, a navegar por Internet con tu móvil barato.
#142 Yo no he utilizado el IPC para actualizar nada. Ha sido tu espabilado camarada el@Pepepaco.
#145 Yo puse la recaudación en términos nominales. No puse el IPC por ninguna parte.
#174 Tú pones en entredicho los datos de la contabilidad con razonamientos absurdos.
Claro que se puede recaudar más con menos gente trabajando. Si se suben los impuestos al trabajo, se recauda más.
Si no quieres admitirlo, no es mi problema.