Según los últimos datos publicados por el Ministerio de Trabajo, en el cómputo del año pasado se han ido a la calle 14.008 empleadas del hogar; han despedido a 33.417 trabajadores del campo; hay 1.141 trabajadores menos dedicados al suministro de energía eléctrica, gas, vapor y aire acondicionado; y han sido despedidos 505 trabajadores del mar.
#1 Todo cambio suele traer una consecuencia negativa en la corta distancia. Eso dicen los liberales cuando automatizan la producción: habrá paro, pero se recuperará con nuevos puestos de trabajo.
Al final, después de tanto esperar, ya por fin se confirma la noticia.
En hostelería iba a bajar el empleo también, según previsiones, y ha subido.
Así que a lo mejor la causa no es el SMI sino la climatología o algo así.
No pasa nada, a esperar al siguiente trimestre a ver si se confirma por fin.
Nótese el sarcasmo.
#6 bueno... a lo mejor no. A lo mejor ha subido el empleo en más de 300.000 personas este año y el cambio de SMI no ha sido malo.
#12 Sea como fuere, había que subirlo. Si eso significa un poco más de paro durante un tiempo, es una sacrificio creo asumible si con ello mejoramos las condiciones generales de todos. ¿Que no ha aumentado realmente? Mejor pues.
Empleadas del hogar y trabajadores del campo?
Y han desaparecido esos trabajos?
Inspección de trabajo debiera replantearse ciertas inspecciones.
Los trabajos no han desaparecido, han pasado a negro.
Cuantas pulseritas de bandera tendrán esos "empresarios"?
#8 el empresario que tiene trabajadores no abandona el campo.
Ese vive generalmente en Madrid.
Otra cosa son los agricultores autónomos del campo. En ese caso podría darle la razón, pero en ese caso no suelen tener trabajadores fijos.
#9 primero, sera podemista, de otra manera sera peperro y vocero.
Segundo, por cada uno de los que usted quiere plantear, le aseguro que solo en Madrid (lo que conozco) hay 100 de rojigualda y bastantes con cuenta en suiza.
Usted conocerá de los suyo... igual es que yo conozco a los suyos.
Obvio, no hay puestos de trabajo tan rentables como para pagar esa burrada para determinados puestos. El ejemplo más fácil es el trabajo doméstico, anda que no habrá gente que no pueda pagar esos salarios de buenas a primeras. Y eso que no es un trabajo rentable, no se busca beneficio, sino comodidad y habrá gente dispuesta a pagar más si tiene suficiente te dinero, imaginaos una empresa que solo busca beneficio.
Comentarios
Han sido despedidos...o están trabajando sin dar de alta (como alternativa dada por el empreosaurio de turno, claro está)
No puede ser yo he leído en Menéame que eso era imposible, corre votemos la noticia negativo para que nadie se entere.
#1 Todo cambio suele traer una consecuencia negativa en la corta distancia. Eso dicen los liberales cuando automatizan la producción: habrá paro, pero se recuperará con nuevos puestos de trabajo.
Con esto, funciona igual.
Al final, después de tanto esperar, ya por fin se confirma la noticia.
En hostelería iba a bajar el empleo también, según previsiones, y ha subido.
Así que a lo mejor la causa no es el SMI sino la climatología o algo así.
No pasa nada, a esperar al siguiente trimestre a ver si se confirma por fin.
Nótese el sarcasmo.
#6 bueno... a lo mejor no. A lo mejor ha subido el empleo en más de 300.000 personas este año y el cambio de SMI no ha sido malo.
#12 Sea como fuere, había que subirlo. Si eso significa un poco más de paro durante un tiempo, es una sacrificio creo asumible si con ello mejoramos las condiciones generales de todos. ¿Que no ha aumentado realmente? Mejor pues.
#0 Una fake new protagonizada por Robert, alias "El Derechito"
Empleadas del hogar y trabajadores del campo?
Y han desaparecido esos trabajos?
Inspección de trabajo debiera replantearse ciertas inspecciones.
Los trabajos no han desaparecido, han pasado a negro.
Cuantas pulseritas de bandera tendrán esos "empresarios"?
#4 No estes tan seguro, los habrá, pero otros directamente a lo mejor dejan de ver rentable el campo, aún más, si ya estaba de capa caída antes....
#8 el empresario que tiene trabajadores no abandona el campo.
Ese vive generalmente en Madrid.
Otra cosa son los agricultores autónomos del campo. En ese caso podría darle la razón, pero en ese caso no suelen tener trabajadores fijos.
#4 quizás sean más de banderita de POTEMOS, Venezuela, Cuba, Ikurriña, estelada.... Como el transformer podemita que no le pagaba a su asistenta
#9 primero, sera podemista, de otra manera sera peperro y vocero.
Segundo, por cada uno de los que usted quiere plantear, le aseguro que solo en Madrid (lo que conozco) hay 100 de rojigualda y bastantes con cuenta en suiza.
Usted conocerá de los suyo... igual es que yo conozco a los suyos.
Obvio, no hay puestos de trabajo tan rentables como para pagar esa burrada para determinados puestos. El ejemplo más fácil es el trabajo doméstico, anda que no habrá gente que no pueda pagar esos salarios de buenas a primeras. Y eso que no es un trabajo rentable, no se busca beneficio, sino comodidad y habrá gente dispuesta a pagar más si tiene suficiente te dinero, imaginaos una empresa que solo busca beneficio.
Repe agorera: Los "agoreros" tenían razón: la subida del salario mínimo se cobra al menos 50.000 empleos en 2019
Los "agoreros" tenían razón: la subida d...
vozpopuli.com