Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
¿Todos respiramos? ¿Pero qué dice el cretino este?
#12:
#9 Y no solo dijo que no hay nada, sino directamente puso en su escrito que en los videos y fotos a ella se la veía participando activamente y disfrutando, y que los otros dos jueces se dejaron llevar por la presión popular.
Si miente, es curioso que nadie le haya acusado de prevaricar y de mala praxis.
Ante unos hechos objetivos es cuanto menos "peculiar" ver entre jueces criterios tan diametralmente opuestos. No se trata de matices.
curioso.
Si miente, es curioso que nadie le haya acusado de prevaricar y de mala praxis.
Ante unos hechos objetivos es cuanto menos "peculiar" ver entre jueces criterios tan diametralmente opuestos. No se trata de matices.
curioso.
#18:
#5
- ¿La justicia patriarcal es esa por la que por un mismo delito las condenas son mayores si eres hombre?
- ¿Es esa por la que si tu me pegas es falta y si yo te pego es delito?
- ¿O la que da la patria potestad de los hijos por sistema a las mujeres? (En 2018 murieron 67 niños a mano de sus madres, más que víctimas por violencia de género, fíjate qué cosas...).
- ¿La que condena por violación en muchos casos solo y exclusivamente por el testimonio de la supuesta víctima?
- ¿O la que te mete en la cárcel si no pagas la pensión de manutención pero no si alienas al niño contra el padre o no permites que este vea a sus hijos durante años?
- ¿La que se lleva a un hombre esposado y lo mete en el calabozo 72 horas mínimo por la palabra de una mujer aunque ni los propios agentes se crean la historia porque "no se la quieren jugar"?
- ¿La que consigue todos los beneficios de un divorcio además de asistencia legal gratuita, ventajas laborales, matrícula gratis en la universidad o una paga de 18 meses, por una denuncia sin pruebas independientemente de que luego haya o no condena solo por la palabra de una mujer?
- La que...
Joder, yo que tú me cambiaba de sexo ante tanto agravio, no sé cómo lo soportáis...
- ¿La justicia patriarcal es esa por la que por un mismo delito las condenas son mayores si eres hombre?
- ¿Es esa por la que si tu me pegas es falta y si yo te pego es delito?
- ¿O la que da la patria potestad de los hijos por sistema a las mujeres? (En 2018 murieron 67 niños a mano de sus madres, más que víctimas por violencia de género, fíjate qué cosas...).
- ¿La que condena por violación en muchos casos solo y exclusivamente por el testimonio de la supuesta víctima?
- ¿O la que te mete en la cárcel si no pagas la pensión de manutención pero no si alienas al niño contra el padre o no permites que este vea a sus hijos durante años?
- ¿La que se lleva a un hombre esposado y lo mete en el calabozo 72 horas mínimo por la palabra de una mujer aunque ni los propios agentes se crean la historia porque "no se la quieren jugar"?
- ¿La que consigue todos los beneficios de un divorcio además de asistencia legal gratuita, ventajas laborales, matrícula gratis en la universidad o una paga de 18 meses, por una denuncia sin pruebas independientemente de que luego haya o no condena solo por la palabra de una mujer?
- La que...
Joder, yo que tú me cambiaba de sexo ante tanto agravio, no sé cómo lo soportáis...
#1:
Haceos a la idea de que los de la manada serán absueltos en última instancia. No hay una puta prueba concluyente en contra de ellos.
Comentarios
Haceos a la idea de que los de la manada serán absueltos en última instancia. No hay una puta prueba concluyente en contra de ellos.
¿Todos respiramos? ¿Pero qué dice el cretino este?
Las declaraciones a los medios de un abogado suelen ser...
"Ni hay enemigo pequeño...el partido no acaba hasta que pita el árbitro... Y mis representados son inocentes"
#1 dos jueces dijeron todo lo contrario que tú
Sí, respiran y se alegran todos los señoros machirulos, de lo bien que funciona la justicia patriarcal.
#2 estos tíos son unos violadores y deben estar en la cárcel, pero no por este caso sino por el de Pozoblanco.
#2 Todos los españoles de bien.
#1 sólo un video donde se ve que la violan todos a la vez,minucias.
#4 Y otro que ha visto el vídeo dice que no hay nada.
#8 ¿Lo has visto? Que decida la última instancia.
#2 Se refiere a él y a sus defendidos, no al conjunto de la sociedad
#9 Y no solo dijo que no hay nada, sino directamente puso en su escrito que en los videos y fotos a ella se la veía participando activamente y disfrutando, y que los otros dos jueces se dejaron llevar por la presión popular.
Si miente, es curioso que nadie le haya acusado de prevaricar y de mala praxis.
Ante unos hechos objetivos es cuanto menos "peculiar" ver entre jueces criterios tan diametralmente opuestos. No se trata de matices.
curioso.
#12 En caso de duda no se debe condenar pero tenemos a un juez que ha visto el puto vídeo que dice que ahí no ha pasado nada.
#8 goto #12
#13 Y las fotos que se filtraron del caso y estuvieron colgadas de internet, donde desde luego su actitud quedaba lejos de parecer forzada, por decirlo de manera elegante.
#2 Qué tanto los acusados como sus abogados respiran tranquilos. Algo obvio. No creo que se refiera a "todos los ciudadanos".
Edito.
No había leído a #11
#8 se ve que hay sexo y poco más. El único perito que visualizó el vídeo negó que hubiera estado de shock, sino más bien que participaba de forma activa(también está la famosa imagen del beso negro).
#5
- ¿La justicia patriarcal es esa por la que por un mismo delito las condenas son mayores si eres hombre?
- ¿Es esa por la que si tu me pegas es falta y si yo te pego es delito?
- ¿O la que da la patria potestad de los hijos por sistema a las mujeres? (En 2018 murieron 67 niños a mano de sus madres, más que víctimas por violencia de género, fíjate qué cosas...).
- ¿La que condena por violación en muchos casos solo y exclusivamente por el testimonio de la supuesta víctima?
- ¿O la que te mete en la cárcel si no pagas la pensión de manutención pero no si alienas al niño contra el padre o no permites que este vea a sus hijos durante años?
- ¿La que se lleva a un hombre esposado y lo mete en el calabozo 72 horas mínimo por la palabra de una mujer aunque ni los propios agentes se crean la historia porque "no se la quieren jugar"?
- ¿La que consigue todos los beneficios de un divorcio además de asistencia legal gratuita, ventajas laborales, matrícula gratis en la universidad o una paga de 18 meses, por una denuncia sin pruebas independientemente de que luego haya o no condena solo por la palabra de una mujer?
- La que...
Joder, yo que tú me cambiaba de sexo ante tanto agravio, no sé cómo lo soportáis...
#02 ¿tú has dejado de respirar? Dicen que es malo para la salud...
#1 viendo que en el tribunal supremo de navarra les han dado puerta, es menos probable esa tesis por momentos.
#5 Por comentarios como ese es por lo que el feminismo pierde apoyos. Si la Justicia no me da la razón es machista. Y te recuerdo que lo único que han dicho es que pueden seguir en libertad condicional. Los han condenado dos veces por abusos sexuales, y tiene toda la pinta de que los vuelvan a condenar en tercera instancia. Pero si no hay riesgo de fuga o de reincidencia no hay motivo para mantenerlos preventivamente en prisión. Si alguno la vuelve a cagar, como el gilipollas que robó unas gafas, al trullo y pa'lante. Pero si no están haciendo nada que se respeten sus derechos como los de cualquier otro ciudadano.
#17 nenes, que ya están condenados y vosotros seguís negando el hecho, no se que interés tenéis en ello
#22 ¿Negando el qué? He puesto lo que viene en la sentencia, el que lo negarás en todo caso serás tú.
#21 ¿Y cómo se puede considerar que no hay riesgo de reincidencia cuando ya son reincidentes? Pamplona y Pozoblanco. ¿Hace falta un tercer caso para poder decir que son reincidentes?
#18 Gracias!
#17 Declaración del perito que por cierto, no se admitió a trámite y nadie ha sabido explicar aún por qué.
#20 Te refieres al Tribunal Superior de Justicia de Navarra, y en este caso hizo lo que se suele hacer, ratificar la sentencia con más o menos matices.
Luego el procedimiento normal es que pase a instancia superior.
#22 Preocupa que se condene según sea la presión mediática.
Buena noticia para asociaciones, Tv, prensa...
#18 No, la justicia patriarcal por la cual un delito de violación flagrante, se convierte en un delito de abuso, porque así lo ha decidido un señoro juez.
#2 Entiéndase que se refiere a él y sus clientes.
#27 ¿La revisión del Supremo es diferente?
Ya me lo imagino hombre, eres el tercero o cuarto que me dice.
#2 habla por él y su grupo, no.por los españoles.
Digo yo
#34 goto #33
#2 Yo más bien rebufo, pero de rabia.
#32 Digamos que el paso por el Tribunal de Navarra era un trámite, del que ya se sabía el resultado de ratificación, pero sin el cual no se puede ir al Supremo.
#30 Vamos, que manzanas traigo...
No es por nada #0 pero las comillas se suelen cerrar.
#30 ¿Flagrante?
#24 ¿Se les ha condenado por lo de pozoblanco?
#41 Que yo sepa aún no, pero si has visto el vídeo poco margen de duda hay sobre el abuso.
#39 que exigentes sois
#2 Todos, sí: todas, no.
#2 Es una frase perversa. Se sabe perfectamente que hay una indignación muy generalizada una gran parte de la gente piensa que la sentencia tenía que haber sido mucho más dura, igual la legislación deja muchos vacíos pero de la misma manera pienso que se han cometido errores.