Más Madrid presenta un informe en el que retrata la tensión en el mercado inmobiliario en la capital y pide medidas para rebajar la tensión en los precios.
#1 No sé. No debe parecerles a los vasallos españoles que la precariedad, la pobreza y el subdesarrollo en que sus propios padres les han hecho nacer sean circunstancias tan horribles, si arden en deseos y defienden como un derecho el poder hacer nacer también a sus propias proles en ellas, a que sus proles también reciban en herencia y les agradezcan esa pobreza, esa precariedad, ese subdesarrollo, ese capitalismo, esa monarquía y ese Reino de España tanto como ellos, los vasallos españoles, los agradecen a sus padres.
Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera más clara y evidente (más incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible? Las proles, pues, son las papeletas electorales más rotundas, y por tanto las que más ambiciona el capitalismo, capitalismo que no existe gracias a los capitalistas, sino gracias a los proletarios.
El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole. Si los vasallos españoles quieren arreglar la economía con más niños en vez de con menos capitalismo y con menos monarquía, están en su derecho, en su costumbre y en su cultura, y se los tenemos que respetar.
El Reino de España, pues, va bien y está bien como está, y la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son cultura, costumbres, modas, tendencias, derechos, libertades, preferencias, elecciones, votos e hijos de los vasallos españoles, y se los tienen que respetar así como ellos, los vasallos españoles, también respetan las costumbres y culturas ajenas.
Y es que el libro de los gustos está en blanco, y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.
Así que no permitáis que estas noticias aporófobas desvíen vuestra atención y vuestra ética: no renunciéis a pegaros el gustazo de generar otro baby boom para hacer nacer a vuestras proles en la pobreza o la precariedad, y entregarlas al capitalismo y a la monarquía. Porque la natalidad y las pensiones lo necesitan, y porque aunque en un primer momento quizá podría pareceros mal hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o en la precariedad, cuando vuestras proles alcancen la mayoría de edad también se volverán defensoras del derecho de hacer nacer a sus propias proles en la pobreza, en la precariedad, en el capitalismo y en la monarquía, a que estos hijos suyos (vuestros nietos) les agradezcan todas estas cosas, en forma de pensiones, tanto como vuestras proles os las agradecerán a vosotros, en forma de pensiones, y tanto como vosotros las agradecéis a vuestros padres, en la misma forma. Así que no hay ningún problema con que hagáis nacer a vuestras proles en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, porque vuestras proles os lo agradecerán, en forma de pensiones.
No creáis, pues, a nadie que os diga que hay una guerra intergeneracional.
Y recordad que cuando hacéis nacer a vuestras propias proles en la pobreza y la precariedad, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos.
No me creo que más del 70% de los madrileños estén todavía pagando su vivienda. Me gustaría ver el estudio, pero el piriodista se ve que tiene problemas para enlazarlo.
Vivo en Madrid (almendra central)
La única razón para vivir aquí es porque tengas tu vida y apego a tu zona, si no, es la mayor gilipollez del mundo, pudiendo vivir mejor y mas barato en el extrarradio.
#9 Pero dónde pones el extrarradio. ¿En los PAU? ¿En los bordes de la M-40? Yo he vivido toda la vida en la zona este, si me voy más lejos de donde estoy ahora ya casi me salgo a Coslada, y sí me parece que se vive mejor, pero lo de más barato creo que ya no. Los 80m2 por 350.000€ (piso nuevo, 50mil menos segunda mano) no te los quita nadie en esta zona del extrarradio (Moratalaz-Vicálvaro-San Blas).
En mi opinión no contratar pisos turísticos de zonas urbanas es una obligación moral.
Si luego quien se queja se va de vacaciones a otra ciudad y se marcha a un airbnb de una zona de viviendas... pues malo.
No lo digo por ellos precisamente, pero sí conozco gente que lo hace habitualmente.
No tengo nada en contra de airbnb, yo lo uso una o dos veces al año. Pero siempre yendo a zonas no residenciales, a chalets en pueblos.
Sobre acciones políticas se habla mucho de invertir cantidades monstruosas en pisos públicos. También se pide liberalizar todo tipo de suelo para multiplicar la construcción de viviendas.
En mi opinión lo que se hizo en Valencia funcionaría bastante bien si se avanza un poco más: solo las plantas bajas y los edificios enteros pueden optar a licencias turísticas. Si esto le das una vuelta y les obligas a todos los pisos a renovar la licencia turística cada dos o tres años, todos aquellos pisos que no sean plantas bajas entrarán en el mercado aliviando los precios y de paso convertirás los bajos abandonados en viviendas útiles que aportan negocio al sector turístico.
El problema valenciano, en mi opinión, es que la norma solo la aplican a licencias nuevas.
#2 Bueno, esta noticia habla de Madrid, que desde luego, aunque en otros sitios el precio esta tambien inflado, lo de Madrid no es que este inflado, es que esta ya por la Via Lactea...
A ver, "espabilaos", cuando vais alegremente a votar, como si de un partido de fútbol se tratase, y echáis la papeleta para que salga el PP, o el PSOE, estáis votando para que los precios de la vivienda se disparen y unos pocos se hagan de oro especulando con un bien básico protegido en la Constitución.
¿ Qué esperais , es que no entendéis la frase pegarse un tiro en el pié ? Menuda panda de gilipollas con derecho a voto.
Vaya la paguita no da para el pisito en el centro.
Hay que acabar con la riqueza generado por el turismo, que se vayan a conocer la costa marrón y crear la riqueza allí con los pobres.
Comentarios
Pero tienen libertaz para no ver a sus ex.
#1 Aunque lo de la libertaZ de estar en las terrazas tomando cañas, ya no tanto, ¿no?...
Salvo si te llevan en un Maserati...
#1 es el precio a pagar
#1 No sé. No debe parecerles a los vasallos españoles que la precariedad, la pobreza y el subdesarrollo en que sus propios padres les han hecho nacer sean circunstancias tan horribles, si arden en deseos y defienden como un derecho el poder hacer nacer también a sus propias proles en ellas, a que sus proles también reciban en herencia y les agradezcan esa pobreza, esa precariedad, ese subdesarrollo, ese capitalismo, esa monarquía y ese Reino de España tanto como ellos, los vasallos españoles, los agradecen a sus padres.
Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera más clara y evidente (más incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible? Las proles, pues, son las papeletas electorales más rotundas, y por tanto las que más ambiciona el capitalismo, capitalismo que no existe gracias a los capitalistas, sino gracias a los proletarios.
El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole. Si los vasallos españoles quieren arreglar la economía con más niños en vez de con menos capitalismo y con menos monarquía, están en su derecho, en su costumbre y en su cultura, y se los tenemos que respetar.
El Reino de España, pues, va bien y está bien como está, y la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son cultura, costumbres, modas, tendencias, derechos, libertades, preferencias, elecciones, votos e hijos de los vasallos españoles, y se los tienen que respetar así como ellos, los vasallos españoles, también respetan las costumbres y culturas ajenas.
Y es que el libro de los gustos está en blanco, y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.
Así que no permitáis que estas noticias aporófobas desvíen vuestra atención y vuestra ética: no renunciéis a pegaros el gustazo de generar otro baby boom para hacer nacer a vuestras proles en la pobreza o la precariedad, y entregarlas al capitalismo y a la monarquía. Porque la natalidad y las pensiones lo necesitan, y porque aunque en un primer momento quizá podría pareceros mal hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o en la precariedad, cuando vuestras proles alcancen la mayoría de edad también se volverán defensoras del derecho de hacer nacer a sus propias proles en la pobreza, en la precariedad, en el capitalismo y en la monarquía, a que estos hijos suyos (vuestros nietos) les agradezcan todas estas cosas, en forma de pensiones, tanto como vuestras proles os las agradecerán a vosotros, en forma de pensiones, y tanto como vosotros las agradecéis a vuestros padres, en la misma forma. Así que no hay ningún problema con que hagáis nacer a vuestras proles en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, porque vuestras proles os lo agradecerán, en forma de pensiones.
No creáis, pues, a nadie que os diga que hay una guerra intergeneracional.
Y recordad que cuando hacéis nacer a vuestras propias proles en la pobreza y la precariedad, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos.
Más de un tercio? Y más de un 80% también
Y también tienen libertad para pagar el seguro del Maserati del novio de la tóxica, que es muy caro.
No me creo que más del 70% de los madrileños estén todavía pagando su vivienda. Me gustaría ver el estudio, pero el piriodista se ve que tiene problemas para enlazarlo.
Vivo en Madrid (almendra central)
La única razón para vivir aquí es porque tengas tu vida y apego a tu zona, si no, es la mayor gilipollez del mundo, pudiendo vivir mejor y mas barato en el extrarradio.
#9 Pero dónde pones el extrarradio. ¿En los PAU? ¿En los bordes de la M-40? Yo he vivido toda la vida en la zona este, si me voy más lejos de donde estoy ahora ya casi me salgo a Coslada, y sí me parece que se vive mejor, pero lo de más barato creo que ya no. Los 80m2 por 350.000€ (piso nuevo, 50mil menos segunda mano) no te los quita nadie en esta zona del extrarradio (Moratalaz-Vicálvaro-San Blas).
#10 hay un punto intermedio entre irte a vivir fuera de la M50 y la almendra central (Yo a un PAU no me voy ni a hostias, no me gusta eso del modelo de vivienda casa-cuartel y coche para comprar el pan)
haciendo una busqueda rápida veo por menos de 260k pisos de 100 metros
https://www.idealista.com/point/venta-viviendas/40.4043/-3.66741/12/con-precio-hasta_260000,metros-cuadrados-mas-de_100/mapa-google
En mi opinión no contratar pisos turísticos de zonas urbanas es una obligación moral.
Si luego quien se queja se va de vacaciones a otra ciudad y se marcha a un airbnb de una zona de viviendas... pues malo.
No lo digo por ellos precisamente, pero sí conozco gente que lo hace habitualmente.
No tengo nada en contra de airbnb, yo lo uso una o dos veces al año. Pero siempre yendo a zonas no residenciales, a chalets en pueblos.
Sobre acciones políticas se habla mucho de invertir cantidades monstruosas en pisos públicos. También se pide liberalizar todo tipo de suelo para multiplicar la construcción de viviendas.
En mi opinión lo que se hizo en Valencia funcionaría bastante bien si se avanza un poco más: solo las plantas bajas y los edificios enteros pueden optar a licencias turísticas. Si esto le das una vuelta y les obligas a todos los pisos a renovar la licencia turística cada dos o tres años, todos aquellos pisos que no sean plantas bajas entrarán en el mercado aliviando los precios y de paso convertirás los bajos abandonados en viviendas útiles que aportan negocio al sector turístico.
El problema valenciano, en mi opinión, es que la norma solo la aplican a licencias nuevas.
No sucede solo en Madrid, ni mucho menos.
#2 Bueno, esta noticia habla de Madrid, que desde luego, aunque en otros sitios el precio esta tambien inflado, lo de Madrid no es que este inflado, es que esta ya por la Via Lactea...
A ver, "espabilaos", cuando vais alegremente a votar, como si de un partido de fútbol se tratase, y echáis la papeleta para que salga el PP, o el PSOE, estáis votando para que los precios de la vivienda se disparen y unos pocos se hagan de oro especulando con un bien básico protegido en la Constitución.
¿ Qué esperais , es que no entendéis la frase pegarse un tiro en el pié ? Menuda panda de gilipollas con derecho a voto.
Vaya la paguita no da para el pisito en el centro.
Hay que acabar con la riqueza generado por el turismo, que se vayan a conocer la costa marrón y crear la riqueza allí con los pobres.