#45 No, no es “enciclopédico”, artista, es tramposo, y para mí que no te enteras. El diccionario no está para definir qué es una democracia moderna, porque no es su función, que no te enteras. Un diccionario recoge usos generales del lenguaje, no construye conceptos analíticos ni marcos teóricos complejos. Para eso están la teoría política y el derecho constitucional, no la RAE de bolsillo que sacas cuando te conviene. Si mañana miras “Estado” tampoco te va a explicar la soberanía, la separación de poderes o el constitucionalismo, y no por eso sales diciendo que todo es lo mismo. Pero claro, pensar un poco más allá de la definición corta ya te queda grande.
La democracia moderna no va de elegir absolutamente todo, por mucho que te empeñes en vender ese cuento infantil. Va de algo… » ver todo el comentario
#4#7#40#45#30 Cada vez que alguien en Meneame diga eso de que la conspiranoia y no informarse son tipicas de la derecha, le voy a remitir a buena parte de los comentarios de este envio. Es increible como muchos aqui se aferran a lo de "el enemigo de mi enemigo es guay" para blanquear a un regimen teocrático que lleva decadas asesinando opositores y reprimiendo manifestaciones. Para mear y no echar gota oiga.
Pues algunas fuentes sobre lo que pasa
-The Guardian tiene buena cobertura para seguir la actualidad: www.theguardian.com/world/iran
-Los problemas economicos: engelsbergideas.com/essays/the-deep-roots-of-irans-economic-crisis/ y orfme.org/expert-speak/from-resistance-to-recovery-the-iranian-economy
-La Wikipedia como resumen con links a muchas fuentes: en.wikipedia.org/wiki/Iranian_economic_crisis
Toda fuente tiene sesgos, pero hay fuentes que aportan y otras que son pura propaganda.
#45 Ni es como dicen estos ni es como dice foro nuclear, el tribunal de cuentas actualizo los costes que calcula que costará enreda durante X años y con el fondo que tiene enresa no llega, faltan como máximo 10MM pero eso es sincerramos todo hoy, si sabes cómo funciona el fondo sabrás que las nucleares deben aportar X€ por cada mega vendido por lo que el fondo sigue subiendo.
Odio bastante al PP, pero tienen razón en que si prolongan (espero que no pero a saberse) X años las centrales, se meterá más pasta en el fondo y se puede cubrir el déficit con menos dinero x mega. Todo depende de si ppvox entran al gobierno en 2026,2027 o cuando porque tened claro que pararan el desmantelamiento nuclear y no pedirán nada. Pero Ojo que podéis revisar quienes forman parte de las charlas que dan los de foro nuclear y veréis a un ex ministro sociata como cabeza, si el PSOE acepta el cierre es por presión de sus "socios" no por gusto
En el caso de Almaraz que me toca, si se acepta la prórroga que se solicita de 3 años, cuando gobierne "sus amigos" aprovecharán para ampliar esa prorroga
#45 En mi ciudad hay líneas urbanas que van más rápidas y otras, sobre todo las que van por el centro de la ciudad, son más lentas. Es lo que tiene que el autobús no tenga un carril exclusivo durante todo el recorrido y que se deje obtener el permiso de conducir a cualquier primate.
#45 He dicho que "casi le pasa por encima" y también he dicho, que no se aprecia el giro hasta que ya ha disparado. Si alguien corre hacia ti con un cuchillo y a 3 metros y tu disparas y justo gira para irse por la puerta yo entendería perfectamente que la situación que te obligo a disparar es que un tío iba hacia ti con un cuchillo, esto es lo mismo, estaba acelerando con el del ICE delante.
me atrevería a decir que en una situación igual el 99.9% de los policías del mundo NO reaccionarían sacando su arma y disparando
Por eso he dicho que la tía esta no sabe donde vive o le faltan luces, en el 99% de los paises no te meten 15 años en la cárcel por criticar al rey como pasa en Tailandia, también el 99% de los paises no te meten 5 años en la cárcel por criar y comer una vaca, pero si estas en India pues te comes los 5 años con patatas.
Pues si vas a EEUU y te crees que estas en España donde puedes agredir a un policía con un cuchillo y si te rompe una uña el policía va preso... estas cosas pasan
#45 No tiene que hacer o dejar de hacer nada. Pero como ha estado diciendo que Trump sólo quería petróleo y que nanai de transición, ha quedado como un palmero (porque apoyó a Pinochet=Maduro) y además como un idiota porque efectivamente sí parece haber comenzado la transición (con la liberación de los presos políticos).
#45 Si ya no se respetan entre los propios países de la OTAN (en este caso el "rebelde" es EEUU) está claro que hay que replantear nuevas alianzas, y está claro que con tanta alianza comercial que está teniendo la UE con China, el próximo paso son alianzas militares
#45 Juan de Mariana efectivamente sí dijo que "es justo matar al tirano". Y eso que a Maduro ni lo mataron, lo van a juzgar. Si se le puede deponer sin matarlo, mejor. Pero si no hay otro modo, pues se le mata y ya está.
#45 falacia dice, todo lo que no sea darte la razon es una falacia? Y encima pretendes demostrarlo citandome falsamente, ¿No sabes copiar y pegar? Porque yo no he dicho sociedad, he dicho país. Y eso no implica ninguna obligación eso te lo sacas de la manga. No me cuentes tu vida.
#45 Lo que el NYT está diciendo y lo que Estados Unidos reconoció es que no hay evidencia para probar jurídicamente que exista una organización estructurada llamada ‘Cártel de los Soles’ con liderazgo definido, por eso eliminan esa frase. Pero *sí hay cargos de narcotráfico y corrupción contra Maduro y otros, solo que ahora se describen como un sistema clientelar dentro del Estado, no como un cartel con estatutos. Que alguien lo reduzca a ‘no existe nada de narcotráfico’ es falso y tergiversado.
La ideología eres tú., tururú
#45 Una pena, tantos años intentando hacerse pasar por liberal para acabar defendiendo a Trump.
Ahora tendrá que hacerse otra cuenta nueva porque con esta ya nadie se va a tragar que es liberal y no de derechas.
#45 Si te hubieras molestado tan siquiera en leer habrías visto que mi comentario fue:
#22 Tensk 10:31 #14 ¿Se puede saber para qué me mencionas?
Te lo pongo en cursiva y en negrita por si así te enteras mejor.
No he dicho que me estuvieras contestando, he preguntado para qué me mencionas, punto. Como he dicho posteriormente, he contestado un detalle casi que técnico más que otra cosa, una apreciación que no tiene nada de opinión, ideología ni nada por el estilo por mi parte, sólo añadí una gota de información a quien le estaba contestando por, al parecer, tenerla él incompleta y con ello despejar lo que parecía ser una duda por su parte.
Ni he entrado ni he querido entrar en ningún tipo de debate, discusión, intercambio de opiniones ni nada por el estilo. Sólo he… » ver todo el comentario
#45 Expertos en derecho despues de ver a un blanco hetero facha dando la turra. Sí, el requisito de usar una ley para una finalidad distinta a la que fue creada, check. Por qué se deniegan peticiones?
La democracia moderna no va de elegir absolutamente todo, por mucho que te empeñes en vender ese cuento infantil. Va de algo… » ver todo el comentario