Lo más interesante en twitter y retuitea

encontrados: 244414, tiempo total: 0.260 segundos rss2
#27 Eso dicen los catalanes, sobre todo los indepes
#27 ya le gustaría a vito
#27 Pobrecito, que no te das cuenta de lo que te haces.
#27 Se lo impide, que si envia lo que realmente pretenden será brutalmente criticado y rechazado. Y si envia lo descafeinado para intentar colarlo, la gente verá que es todo fake.
Es como Trump diciendo que no sabia nada del project 2025 antes de las elecciones.
#27 No se dónde ves la justificación en mi comentario. Hablo de lo que temen los hombres y de lo que temen las mujeres.
#27 Si, en la práctica o vas con los repúblicanos o con los demócratas.

Pero a las primarias se puede presentar cualquiera. Con lo cual lo habitual es que la gente que está a la derecha de los republicanos o la izquierda de los demócratas se metan a las primarias de estos partidos en vez de intentar ir por libres.

Por ejemplo Berny Sanders es del Partido Progresista, pero después se presenta a las primarias del partido Demócrata.
El mismo Trump llegó desde "fuera" del Partido Republicano, el Tea Party estaban a la derecha de los republicanos, pero nunca llegaron a plantearse ir por libre.

Los dos grandes partidos de EEUU no tienen una estructura tan cerrada como los partidos en España.
#27 Porque son cifras inventadas. Yo soy millennial, y el salario mínimo estaba a 570 cuando tenía 20, la entrada de cine también andaba por los 5 euros, y los alquileres seguramente fuesen un poco más baratos de lo que ahí dice (en Galicia, que en Madrid no puedo decir). Nunca hubo un salario mínimo de 800, pero cuando llegó a 900 yo tenía ya los 30. Mis padres son boomers, y cuando ellos tenían 20-30 el SMI andaba por 200€ y poco (40.000 pesetas más o menos) según las tablas que vi.

Claro está que si juntamos un salario mínimo de 580, que no existía hasta 2007, con una cesta de la compra por 10€, que igual existía en los 70 pero no en los 80, pues te sale que antes eran todos millonarios. Es lo malo de pillar lo primero que suelta la IA y creer que estará perfecto.
#27 Y no será que no se avisó... Coño, como que estamos ayudando a nazis en Ucrania, nazis financiados por EEUU, UK y demás seres de luz.

Mira Siria qué bonita está quedando...

Y en pocos años muchos empezarán a darse cuenta de que lo que decíamos, eso de que los 800K millones para armamento son para someter a los europeos, no para protegerlos del malvado invasor ruso.
#27 Usa tu superior inteligencia para distinguir el infinitivo del imperativo y así cuando sepas español bien bien, luego ya empezamos con tus carencias en lógica y argumentación.
#27 ojala existiera una version rusa, ah no que los purgarian
#27 Que los hechos no sirvan para dejar en evidencia tu relato.

Un saludo y a seguir bien (que ya te he dedicado 4-5 comentarios mas de los que dedico a los de Vox y demas calaña).
#27 Ah, bueno, que los crímenes de guerra dejan de ser crímenes de guerra bajo ciertas premisas.
Tú eres de los que dicen que las hostias a un periodista son defenderse de Vito, supongo.
#27 #26 Claro, y esos gastos también hay que sumarselos a la eolica.
O acaso creéis que hacer el mantenimiento a 2.000 aerogeneradores de 4 MW es gratis, y no tienen coste de operación los 130 centros de control y las 130 subestaciones de esos parques eólicos.

Que también hay que desmontar y gestionar su residuos cada 25 años, pues son 6.000 eolicas a desmontar en 75 años para hacer la comparativa

#11 Eso está en los costes de explotación que también tienen el resto de energías, no en los de inversión, creía que no necesitaba explicarte algo tan elemental :hug:
#27 jajajajajajajaja que cojones tendrá que ver ser de izquierdas o de derechas? Serás de izquierdas pero estás compartiendo los bulos de ok diario. Yo te entiendo, al ser de izquierdas hay que atacar al PSOE que es de derechas. Pero con mentiras? Eso es lo que quiere alguien de izquierdas como tú? Usar los métodos y argumentos de la derecha más rancia?
#27

En adelante intentaré avisar cuando vaya a usar el sarcasmo.
#27 tener videos de hombres poderosos haciendo cosas muy ilegales y comprometidas te da un cierto poder, supongo.
#_27 *la dueña. ;)

Me cuelgo en #1 porque me tiene en ignore.
#27 Cierto, últimamente hay bastantes sitios que sale Bizum como opción, siempre que puedo lo uso.
#27 Los comunistas contribuyeron a generar las condiciones que llevaron al golpe de Estado de Franco.

Sin embargo, tu argumento parece estar basado en información tergiversada o falsa. Por favor, aporta pruebas concretas y verifica tus fuentes. ¿También mencionarás las fábricas de armas químicas o los nazis?
#27 además, noticia de última hora (1991 ) ,la URSS no existe.
#27 Creo que le están dando vueltas al concepto de realidad intersubjetivida.

Tampoco creo que sea necesario tirar por ahí. Este tipo de debates se suelen poder resumir en:

a) Hubo un carpintero llamado Jesús en Nazaret hace 2000 años?

b) Montó una secta?

c) Era hijo de dios y hacía milagros?

No creo que la cosa de para ponerse a filosofar sobre los limites de la realidad. Que cada cual vea qué piensa sobre esas tres preguntas y luego vea qué piensa el experto de turno como, por ejemplo, el de esta entrevista.
#27 si era para el mundo xD
Tampoco hay que dar mucha importancia a su existencia histórica o no, porque el negocio ya está más que montado y no va a cambiar.

Todas las religiones tienen algunas características comunes y el cristianismo no va a ser menos:

- dicen muchas tonterías sin demostrar
- tienen millones de seguidores dispuestos a defenderlas a cualquier precio
- mueven (y ahí está el truco) grandes cantidades de dinero

En ese sentido, las grandes religiones de la actualidad son el progresismo "woke" y el cambio climático.

#1 #2 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30 #32 #36 #37 #38 #39 #40 #41 #42 #43 #44 #45 #46 #47 #48 #49 #50
@Grok, cuántas referencias históricas hay sobre la existencia de Jesucristo?

La existencia histórica de Jesucristo (el Jesús de Nazaret descrito en el Nuevo Testamento) está respaldada por un número limitado pero significativo de referencias no cristianas de la Antigüedad, complementadas por las cristianas (que son más abundantes, pero consideradas fuentes internas por los historiadores).

A continuación, te detallo las principales referencias históricas extrabíblicas (fuera de la Biblia cristiana), que son las más relevantes para el consenso académico actual:

Referencias romanas (siglo I-II d.C.)

Tácito (c. 56–120 d.C.) Anales (libro 15, capítulo 44), escrito ~116 d.C.
Menciona a "Cristo" (Christus) como el fundador de los cristianos, ejecutado bajo Poncio…   » ver todo el comentario
Y si en lugar de cuñadear...

Cuantas referencias históricas hay sobre la existencia de Jesucristo?

Existen múltiples referencias históricas sobre la existencia de Jesucristo, provenientes tanto de fuentes cristianas (como las Epístolas Paulinas y los Evangelios) como de fuentes no cristianas (historiadores romanos y judíos). Estas últimas son especialmente valoradas por los historiadores para confirmar su existencia como figura histórica, independientemente de creencias religiosas.

Los principales historiadores no cristianos que mencionan a Jesús o a sus seguidores incluyen:

Flavio Josefo (historiador judío, c. 37–100 d.C.): En su obra Antigüedades judías, incluye dos pasajes. El más conocido, el Testimonium Flavianum, describe a Jesús como un hombre sabio, maestro y

…   » ver todo el comentario
« anterior1234540

menéame