Portada
mis comunidades
otras secciones
Hace 8 años | Por jorpow
Publicado hace 8 años por jorpow
Tengo formación de ingeniero aunque al comunicar trato de que no se note. Creo que acercar el mundo de la energía a la gente no especializada no es tan difícil, siempre que prescindamos de la terminología específica. Apuesto por un cambio de modelo energético. Hablo sobre todo tipo de temas relacionados con la energía: renovables, facturas, déficit de tarifa, oligopolios, gas, carbón, nucleares, fracking, prospecciones, movilidad, ahorro, eficiencia, autoabastecimiento, baterías...
#12:
Hola, bienvenido a menéame.
Una de las ventajas de la energía nuclear es que en caso de fuga radioactiva personas normales y corrientes pueden desarrollar superpoderes con los que ayudar a la humanidad; tal y como hemos visto en los cómics y el cine; y sin embargo nunca he visto a nadie conseguir superpoderes por una fuga en una turbina eólica o en un panel fotovoltaico.
¿Cómo defenderías el uso de energías renovables ante alguien que lo que quiere es volar, supervelocidad o invulnerabilidad ante las balas?
Y otra pregunta, aunque creo que se la respuesta
¿Consideras asumibles los potenciales riesgos de una central nuclear dadas sus ventajas?
Una de las ventajas de la energía nuclear es que en caso de fuga radioactiva personas normales y corrientes pueden desarrollar superpoderes con los que ayudar a la humanidad; tal y como hemos visto en los cómics y el cine; y sin embargo nunca he visto a nadie conseguir superpoderes por una fuga en una turbina eólica o en un panel fotovoltaico.
¿Cómo defenderías el uso de energías renovables ante alguien que lo que quiere es volar, supervelocidad o invulnerabilidad ante las balas?
Y otra pregunta, aunque creo que se la respuesta
¿Consideras asumibles los potenciales riesgos de una central nuclear dadas sus ventajas?
#7:
Jola Jorge y bienvenido.
Tengo instalados unos paneles fotovoltáicos en la cubierta y un inversor de conexión a red que se acopla aguas abajo de mi contador que es del tipo antiguo. La vivienda tiene acometida eléctrica y paga sus recibos. No he declarado nada de lo anterior ni me he inscrito en ningún registro ni nada de eso. ¿Estoy cometiendo alguna irregularidad? ¿Me pueden meter una multa del tamaño del astro rey?
Gracias.
Tengo instalados unos paneles fotovoltáicos en la cubierta y un inversor de conexión a red que se acopla aguas abajo de mi contador que es del tipo antiguo. La vivienda tiene acometida eléctrica y paga sus recibos. No he declarado nada de lo anterior ni me he inscrito en ningún registro ni nada de eso. ¿Estoy cometiendo alguna irregularidad? ¿Me pueden meter una multa del tamaño del astro rey?
Gracias.
#111:
#12 Yo es que soy más de Superlópez...
No los considero asumibles; pero, en realidad, lo que yo considere no es relevante. Lo importante es que las compañías de seguros tampoco lo hacen. Por ello, por ejemplo, los seguros de responsabilidad civil están limitados a cifras irrisorias en comparación con el daño potencial.
Me parece, además, que dejar residuos fuertemente contaminantes a centenares de generaciones posteriores es muy irresponsable.
En este artículo lo desarrollé más: http://www.eldiario.es/zonacritica/entiendo-esperamos-decididamente-centrales-nucleares_6_358074199.html
Respecto de las ventajas... sencillamente no las veo. Hoy en día el kWh producido por una nueva nuclear es EL DOBLE de caro que uno de una central solar fotovoltaica.
No los considero asumibles; pero, en realidad, lo que yo considere no es relevante. Lo importante es que las compañías de seguros tampoco lo hacen. Por ello, por ejemplo, los seguros de responsabilidad civil están limitados a cifras irrisorias en comparación con el daño potencial.
Me parece, además, que dejar residuos fuertemente contaminantes a centenares de generaciones posteriores es muy irresponsable.
En este artículo lo desarrollé más: http://www.eldiario.es/zonacritica/entiendo-esperamos-decididamente-centrales-nucleares_6_358074199.html
Respecto de las ventajas... sencillamente no las veo. Hoy en día el kWh producido por una nueva nuclear es EL DOBLE de caro que uno de una central solar fotovoltaica.
#25:
#0 De vez en cuando suelo poner este comentario para concienciar a la gente. ¿Qué te parece? ¿Hay alguna incorrección? ¿Cambiarías o añadirías algo?
Algunas acciones que podemos hacer los ciudadanos para acabar con el oligopolio eléctrico:
-Votar a partidos que apuesten por las renovables.
-Cambiar nuestro dinero de un banco comercial que invierta en el oligopolio a un banco o cooperativa éticos que inviertan en renovables.
-Apoyar a organizaciones ecologistas y a movimientos sociales que defiendan a los ciudadanos y al medioambiente.
-Apoyar a medios de comunicación que no estén al servicio (o no dependan) de las compañias eléctricas.
-Difundir información sobre el oligopolio entre el mayor número de personas posible.
-Producir y consumir nuestra propia energía.
-Denunciar la estafa de los contadores de la luz: http://www.estafaluz.com/index.php
-Y sobre todo, cambiarse de una compañia del oligopolio a una compañía eléctrica o cooperativa que apueste por las renovables (que además no supone pagar más y sólo hace falta rellenar un simple formulario).
-Exigir a tu Ayuntamiento, pedir a tu empresa y aconsejar a la gente que también se cambien a una cooperativa o empresa de renovables. Por ejemplo:
Cooperativas:
Som Energía (Tlf. 972 183 386) http://www.somenergia.coop/es/
Zencer (Tlf. 902 750 736) http://www.zencer.es/
Goiener (Tlf. 655 703343) http://www.goiener.com/
Solabria: http://solabria.es
Eolpop (Tlf. 932420157) http://www.viuredelaire.cat/portada-esp.html
Grupo Enercoop (Tlf. 965400862) http://www.enercoop.es/index2.html
Noxa Energía http://nosaenerxia.com/es/
EnergÉtica: http://energeticacoop.es
Empresas:
Gesternova (Tlf. 900 373 105) http://www.gesternova.com/
Geoatlanter (Tlf. 902 883 112) http://www.geoatlanter.com/
Electra Norte (Tlf. 985 734 022) http://www.electranorte.es/
Enara (Tlf. 900 101 553) http://www.enara-energia.es/
Holaluz.com (Tlf. 930 011 110) https://www.holaluz.com/es/index
http://www.comparador.cne.es/comparador/comp2.cfm
http://www.mecambio.net
Campaña de desobediencia al tarifazo eléctrico en España
Campaña de desobediencia al tarifazo eléctrico en España
¿Por qué no contratas ya electricidad renovable?
¿Por qué no contratas ya electricidad renovable?
Qué es la electricidad verde y cómo consumirla
http://oec.blog.pangea.org/files/2012/10/electricidadverde.pdf
Algunos beneficios de las renovables:
-Crean más empleo que otros tipos de energías.
-Ayudan a descentralizar los puestos de trabajo creando empleo cualificado en zonas con pocas inversiones y con un índice de paro mayor.
-A largo plazo son económicamente mucho más rentables que las energías fósiles.
-Reducen la contaminación, mejorando nuestra salud y la del planeta.
-Reducen la dependencia energética.
-Utilizan fuentes de energía autóctonas por lo que reducen la balanza comercial. Atrayendo las inversiones a nuestro país en vez de destinarlas a países exteriores (para que los jeques árabes y multimillonarios rusos aumenten sus colecciones de limusinas y palacios con nuestro dinero).
-Aseguran un precio fijo, eliminando así a los especuladores.
-Evitan los oligopolios.
-Democratizan la generación de energía.
-La generación distribuida (miles de pequeños productores volcando a la red por todas partes) reduce las pérdidas de energía del transporte y transformación que necesitan las grandes centrales y reduce los riesgos de una posible avería.
-Ayudan a evitar guerras causadas por el control de materias primas.
-Evitan la explotación laboral en las minas de países pobres.
-Son seguras.
.
Algunas acciones que podemos hacer los ciudadanos para acabar con el oligopolio eléctrico:
-Votar a partidos que apuesten por las renovables.
-Cambiar nuestro dinero de un banco comercial que invierta en el oligopolio a un banco o cooperativa éticos que inviertan en renovables.
-Apoyar a organizaciones ecologistas y a movimientos sociales que defiendan a los ciudadanos y al medioambiente.
-Apoyar a medios de comunicación que no estén al servicio (o no dependan) de las compañias eléctricas.
-Difundir información sobre el oligopolio entre el mayor número de personas posible.
-Producir y consumir nuestra propia energía.
-Denunciar la estafa de los contadores de la luz: http://www.estafaluz.com/index.php
-Y sobre todo, cambiarse de una compañia del oligopolio a una compañía eléctrica o cooperativa que apueste por las renovables (que además no supone pagar más y sólo hace falta rellenar un simple formulario).
-Exigir a tu Ayuntamiento, pedir a tu empresa y aconsejar a la gente que también se cambien a una cooperativa o empresa de renovables. Por ejemplo:
Cooperativas:
Som Energía (Tlf. 972 183 386) http://www.somenergia.coop/es/
Zencer (Tlf. 902 750 736) http://www.zencer.es/
Goiener (Tlf. 655 703343) http://www.goiener.com/
Solabria: http://solabria.es
Eolpop (Tlf. 932420157) http://www.viuredelaire.cat/portada-esp.html
Grupo Enercoop (Tlf. 965400862) http://www.enercoop.es/index2.html
Noxa Energía http://nosaenerxia.com/es/
EnergÉtica: http://energeticacoop.es
Empresas:
Gesternova (Tlf. 900 373 105) http://www.gesternova.com/
Geoatlanter (Tlf. 902 883 112) http://www.geoatlanter.com/
Electra Norte (Tlf. 985 734 022) http://www.electranorte.es/
Enara (Tlf. 900 101 553) http://www.enara-energia.es/
Holaluz.com (Tlf. 930 011 110) https://www.holaluz.com/es/index
http://www.comparador.cne.es/comparador/comp2.cfm
http://www.mecambio.net
Campaña de desobediencia al tarifazo eléctrico en España
Campaña de desobediencia al tarifazo eléctrico en España
Publicado hace 10 años por
--362675--
a
infosozial.com
¿Por qué no contratas ya electricidad renovable?
¿Por qué no contratas ya electricidad renovable?
Publicado hace 10 años por
crob
a
energias-renovables.com
Qué es la electricidad verde y cómo consumirla
http://oec.blog.pangea.org/files/2012/10/electricidadverde.pdf
Algunos beneficios de las renovables:
-Crean más empleo que otros tipos de energías.
-Ayudan a descentralizar los puestos de trabajo creando empleo cualificado en zonas con pocas inversiones y con un índice de paro mayor.
-A largo plazo son económicamente mucho más rentables que las energías fósiles.
-Reducen la contaminación, mejorando nuestra salud y la del planeta.
-Reducen la dependencia energética.
-Utilizan fuentes de energía autóctonas por lo que reducen la balanza comercial. Atrayendo las inversiones a nuestro país en vez de destinarlas a países exteriores (para que los jeques árabes y multimillonarios rusos aumenten sus colecciones de limusinas y palacios con nuestro dinero).
-Aseguran un precio fijo, eliminando así a los especuladores.
-Evitan los oligopolios.
-Democratizan la generación de energía.
-La generación distribuida (miles de pequeños productores volcando a la red por todas partes) reduce las pérdidas de energía del transporte y transformación que necesitan las grandes centrales y reduce los riesgos de una posible avería.
-Ayudan a evitar guerras causadas por el control de materias primas.
-Evitan la explotación laboral en las minas de países pobres.
-Son seguras.
.
#1:
Hola Jorge,
gracias por acercarte por aquí
¿Qué opinas del oligopolio eléctrico español? ¿Cómo se puede evitar?
¿Y de las puertas giratorias del sector?
¿Y del peaje al sol?
A mi entender, igual me equivoco, uno de los grande problemas de la energía es el almacenamiento y centralización de la energía. ¿Por qué no se va hacia modelos descentralizados de obtención de energía? ¿No es más eficiente producir allí donde se consume?
gracias por acercarte por aquí
¿Qué opinas del oligopolio eléctrico español? ¿Cómo se puede evitar?
¿Y de las puertas giratorias del sector?
¿Y del peaje al sol?
A mi entender, igual me equivoco, uno de los grande problemas de la energía es el almacenamiento y centralización de la energía. ¿Por qué no se va hacia modelos descentralizados de obtención de energía? ¿No es más eficiente producir allí donde se consume?
#115:
#4 Hoy es perfectamente posible tener un sistema 100% renovable a un coste incluso inferior al actual. El problema es la transición: no podemos pasar a él en dos días y hay que tener en cuenta las plantas de generación que ya están disponibles. Hay países que se están tomando esto en serio y están diseñando un plan consensuado de transición energética. España NO es uno de ellos. La ruptura de la seguridad jurídica a quienes "osaron" invertir en renovables para competir con el oligopolio es buena muestra de ello.
Se desconoce con precisión el potencial del fracking de España porque sabemos muy poco sobre la composición geológica de nuestro subsuelo. En todo caso, la técnica no puede analizarse obviando su impacto ambiental.
Ya sé que sus defensores niegan que inyectar agua, arena y productos químicos a altísima presión y más 2.000 m de profundidad sea peligroso para el medio ambiente. También dicen que el "fluido de retorno" —quizás sería mejor llamarlo "chapapote" de retorno, porque, además de los productos químicos inyectados, trae numerosas sustancias del subsuelo, algunas radiactivas— está controlado, cuando ni siquiera pueden garantizar el porcentaje que van a recuperar, mucho menos cómo van a tratarlo posteriormente.
A mí no me parecen riesgos asumibles, ni siquiera si con ello pudiéramos ser independientes del gas exterior —pongamos, siendo generosos— durante 30 años. En todo caso, vuelvo al argumento de los seguros: si fuera tan seguro sería fácil que cuando alguien viniera a perforar lo hiciera acompañado de pólizas de seguro que garantizaran, por ejemplo, la cobertura de daños ante seísmos o la contaminación del agua en varios kilómetros a la redonda de la perforación.
Se desconoce con precisión el potencial del fracking de España porque sabemos muy poco sobre la composición geológica de nuestro subsuelo. En todo caso, la técnica no puede analizarse obviando su impacto ambiental.
Ya sé que sus defensores niegan que inyectar agua, arena y productos químicos a altísima presión y más 2.000 m de profundidad sea peligroso para el medio ambiente. También dicen que el "fluido de retorno" —quizás sería mejor llamarlo "chapapote" de retorno, porque, además de los productos químicos inyectados, trae numerosas sustancias del subsuelo, algunas radiactivas— está controlado, cuando ni siquiera pueden garantizar el porcentaje que van a recuperar, mucho menos cómo van a tratarlo posteriormente.
A mí no me parecen riesgos asumibles, ni siquiera si con ello pudiéramos ser independientes del gas exterior —pongamos, siendo generosos— durante 30 años. En todo caso, vuelvo al argumento de los seguros: si fuera tan seguro sería fácil que cuando alguien viniera a perforar lo hiciera acompañado de pólizas de seguro que garantizaran, por ejemplo, la cobertura de daños ante seísmos o la contaminación del agua en varios kilómetros a la redonda de la perforación.
#4:
Hola, muchas gracias por participar.
Tengo alguna pregunta.
¿Con el nivel tecnológico actual sería posible en España tener una red eléctrica con fuentes 100% renovables a un coste razonable?
¿Qué potencial energético tiene el fracking en España si no tuviera impacto ambiental? ¿Podría hacernos independientes de las importaciones de gas/petróleo?
Tengo alguna pregunta.
¿Con el nivel tecnológico actual sería posible en España tener una red eléctrica con fuentes 100% renovables a un coste razonable?
¿Qué potencial energético tiene el fracking en España si no tuviera impacto ambiental? ¿Podría hacernos independientes de las importaciones de gas/petróleo?
#113:
#1 Gracias a vosotros por la acogida.
El oligopolio es, sin lugar a dudas, el principal problema del sector eléctrico español y, en consecuencia, el que más limita que mejore la situación. La forma de evitarlo es, sencillamente, aprobar normativas que impidan que ejerza su poder de mercado. Lamentablemente en los últimos 17 años se ha hecho justo lo contrario: la ley está hecha a su imagen.
Las puertas giratorias, tal y como se producen en este sector, son escandalosas. ¿Qué interés puede tener una gran compañía en pagar cientos de miles de euros anuales a expolíticos que no tienen formación alguna sobre el sector eléctrico? Solo se me ocurre que es por su capacidad de influencia en la redacción de normas. Y eso, a mi juicio, debería ser constitutivo de delito.
No obstante, en el tema de las puertas giratorias se habla con mucha ligereza. Creo que es necesario abordar a fondo a qué queremos que se dediquen nuestros gobernantes cuando dejan el Gobierno. No podemos exigir especialización a los ministros y luego impedirles que regresen a trabajar al sector privado.
El "peaje al sol" es una barbaridad y solo va a servir para retrasar —que no impedir— el desarrollo del autobastecimiento en España. Al final caerá. ¿Cómo se puede explicar que quien se pone unos paneles en su tejado y pasa a consumir menos de la red va a tener que pagar más a ésta que quien ha conseguido ahorrar comprando, por ejemplo, electrodomésticos más eficientes?
Es mucho más eficiente —y democrático— producir lo más próximo posible al lugar donde se consume. Mucho más cuando hoy ya es más barato. Claro que las empresas que controlan desde hace décadas el negocio de la venta de energía se resisten a aceptarlo.
El oligopolio es, sin lugar a dudas, el principal problema del sector eléctrico español y, en consecuencia, el que más limita que mejore la situación. La forma de evitarlo es, sencillamente, aprobar normativas que impidan que ejerza su poder de mercado. Lamentablemente en los últimos 17 años se ha hecho justo lo contrario: la ley está hecha a su imagen.
Las puertas giratorias, tal y como se producen en este sector, son escandalosas. ¿Qué interés puede tener una gran compañía en pagar cientos de miles de euros anuales a expolíticos que no tienen formación alguna sobre el sector eléctrico? Solo se me ocurre que es por su capacidad de influencia en la redacción de normas. Y eso, a mi juicio, debería ser constitutivo de delito.
No obstante, en el tema de las puertas giratorias se habla con mucha ligereza. Creo que es necesario abordar a fondo a qué queremos que se dediquen nuestros gobernantes cuando dejan el Gobierno. No podemos exigir especialización a los ministros y luego impedirles que regresen a trabajar al sector privado.
El "peaje al sol" es una barbaridad y solo va a servir para retrasar —que no impedir— el desarrollo del autobastecimiento en España. Al final caerá. ¿Cómo se puede explicar que quien se pone unos paneles en su tejado y pasa a consumir menos de la red va a tener que pagar más a ésta que quien ha conseguido ahorrar comprando, por ejemplo, electrodomésticos más eficientes?
Es mucho más eficiente —y democrático— producir lo más próximo posible al lugar donde se consume. Mucho más cuando hoy ya es más barato. Claro que las empresas que controlan desde hace décadas el negocio de la venta de energía se resisten a aceptarlo.
#129:
#45 Infortunadamente no solo es que, de aprobarse la propuesta del Gobierno, tendrían obligación de pagar el mismo "impuesto al sol" que los demás. Es que ni siquiera podrían recuperar la red que pagaron en su día para montarse un "minisistema" eléctrico propio autoabastecido con renovables, baterías y, en su caso, un grupo electrógeno de emergencia que, a buen seguro, les resultaría mucho más barato.
#124:
#3 No hay forma de saber exactamente lo que se paga por cada concepto por la sencilla razón de que, por mucho que te sorprenda, no hay un criterio objetivo para repartir los costes del sector eléctrico entre los diferentes tipos de consumidores. Siempre se ha tratado de un reparto político. Te pongo un ejemplo: si en primas a las renovables se pagaran 5.800 M€ al año y el consumo final fuera de 290 TWh/año, no todo el mundo pagaría los 20 €/MWh que salen de media. El consumidor doméstico probablemente pagaría más del doble. El criterio para hacer el reparto: desconocido.
Deshacer la capacidad excedentaria debería ser gratis por el consumidor. Desde 1998 en España hay libertad de establecimiento de centrales. Si alguien invirtió pensando que el país crecería durante decenas de años al 3% anual se equivocó y debe asumir las consecuencias. Como lo hace el que abre un comercio y le va mal.
Los ciclos combinados de gas eran, antes del desarrollo de las renovables, una solución de transición razonable; pero no en la cantidad en la que se construyeron en España. Desconozco si ha habido corrupción. Lo que sé es que en muchos casos la inversión ha impedido que otros posibles competidores "cogieran" las mejoras ubicaciones.
Deshacer la capacidad excedentaria debería ser gratis por el consumidor. Desde 1998 en España hay libertad de establecimiento de centrales. Si alguien invirtió pensando que el país crecería durante decenas de años al 3% anual se equivocó y debe asumir las consecuencias. Como lo hace el que abre un comercio y le va mal.
Los ciclos combinados de gas eran, antes del desarrollo de las renovables, una solución de transición razonable; pero no en la cantidad en la que se construyeron en España. Desconozco si ha habido corrupción. Lo que sé es que en muchos casos la inversión ha impedido que otros posibles competidores "cogieran" las mejoras ubicaciones.
#121:
#26 Creo que el problema de las centrales hidráulicas es su falta de transparencia. Es necesario publicar en qué términos se otorgaron las concesiones para poder tomar una decisión sobre el estado de las mismas. La energía hidroeléctrica es fundamental para la transición a un modelo 100% renovable.
Me parece que si las nucleares no asumen todos sus costes deben ser cerradas. Como no creo que lo vayan a hacer, porque pasarían a vender energía carísima, no veo el alargamiento de vida útil.
Sin duda, en unos años, se estudiarán los intentos de frenar el sector de las renovables en España como un caso de lo que no hay que hacer. Sobre todo porque lo que tratan de defender, el negocio actual de las eléctricas, se va a poner más en riesgo, porque la gente está harta y en cuanto pueda se va a desconectar, lo que yo creo que es irracional desde el punto de vista del interés general.
Por desgracia son muchas las medidas que se han tomado a favor de las eléctricas y no es extraño encontrarse que, poco tiempo después, alguno de los responsables que las votaron se sienten en el Consejo de Administración de empresas afectadas o vinculadas.
Me parece que si las nucleares no asumen todos sus costes deben ser cerradas. Como no creo que lo vayan a hacer, porque pasarían a vender energía carísima, no veo el alargamiento de vida útil.
Sin duda, en unos años, se estudiarán los intentos de frenar el sector de las renovables en España como un caso de lo que no hay que hacer. Sobre todo porque lo que tratan de defender, el negocio actual de las eléctricas, se va a poner más en riesgo, porque la gente está harta y en cuanto pueda se va a desconectar, lo que yo creo que es irracional desde el punto de vista del interés general.
Por desgracia son muchas las medidas que se han tomado a favor de las eléctricas y no es extraño encontrarse que, poco tiempo después, alguno de los responsables que las votaron se sienten en el Consejo de Administración de empresas afectadas o vinculadas.
#136:
#116 Define primero "costes de política energética". Si te refieres a las renovables, no estoy de acuerdo en que sean solo ellas. Nuestro mix energético actual EN SU CONJUNTO es el resultado de políticas energéticas. No me vale que las primas se consideren tales y que, por ejemplo, lo que ingresan las nucleares fuertemente subvencionadas se considere "mercado".
Creo que los costes de energía los debe pagar quien consume. Podría admitir que hubiera, además, algún cargo fijo por conexión; pero para establecerlo deberían objetivarse antes los costes fijos del sistema que se van a sufragar con él. Lo que no resulta pacífico.
Creo que los costes de energía los debe pagar quien consume. Podría admitir que hubiera, además, algún cargo fijo por conexión; pero para establecerlo deberían objetivarse antes los costes fijos del sistema que se van a sufragar con él. Lo que no resulta pacífico.
#117:
#25 Solo dos detalles:
1/ No basta con que los partidos digan apoyar las renovables. Deben plasmarlo en un programa creíble de transición energética dotado de medidas concretas y, además, deben contar con la credibilidad de la ciudadanía de que van a cumplirlo.
2/ No hay que confundir las compañías que apuestan por las renovables con las que venden "energía verde". Por desgracia, en España, el sistema de certificación de origen de la energía de la CNMC no garantiza que la empresa que vende "energía verde" apueste claramente por este modelo. De hecho, puede ser que tenga más intereses en sectores como el del gas o el nuclear y que se venda como "verde". Tener el certificado, por tanto, me parece una condición necesaria (por cuanto estimula que se produzca energía renovable) pero no suficiente. Hay que informarse, además, de en qué invierte la compañía y a qué destina sus beneficios.
No creas que por estar con una cooperativa o una compañía verde —y mira que te lo dice quien trabaja en una de éstas— vas a apoyar más las renovables. De hecho, tu contribución económica a las plantas ya instaladas será exactamente igual que la de tu vecino, por mucho que el compre energía a una compañía "gris".
Por eso mi matiz respecto de esta última es recomendar "salir del oligopolio"; pero no pongo el apellido verde. Sí estoy plenamente convencido de que si el oligopolio perdiera una cuota relevante en el mercado de comercialización, su capacidad de influencia se vería afectada.
1/ No basta con que los partidos digan apoyar las renovables. Deben plasmarlo en un programa creíble de transición energética dotado de medidas concretas y, además, deben contar con la credibilidad de la ciudadanía de que van a cumplirlo.
2/ No hay que confundir las compañías que apuestan por las renovables con las que venden "energía verde". Por desgracia, en España, el sistema de certificación de origen de la energía de la CNMC no garantiza que la empresa que vende "energía verde" apueste claramente por este modelo. De hecho, puede ser que tenga más intereses en sectores como el del gas o el nuclear y que se venda como "verde". Tener el certificado, por tanto, me parece una condición necesaria (por cuanto estimula que se produzca energía renovable) pero no suficiente. Hay que informarse, además, de en qué invierte la compañía y a qué destina sus beneficios.
No creas que por estar con una cooperativa o una compañía verde —y mira que te lo dice quien trabaja en una de éstas— vas a apoyar más las renovables. De hecho, tu contribución económica a las plantas ya instaladas será exactamente igual que la de tu vecino, por mucho que el compre energía a una compañía "gris".
Por eso mi matiz respecto de esta última es recomendar "salir del oligopolio"; pero no pongo el apellido verde. Sí estoy plenamente convencido de que si el oligopolio perdiera una cuota relevante en el mercado de comercialización, su capacidad de influencia se vería afectada.
#125:
#13 Como expliqué recientemente (http://www.eldiario.es/zonacritica/Puede-simple-bateria-cambiar-mundo_6_383971622.html) creo que es un hecho disruptivo en el sector eléctrico. No tanto por la tecnología, sino por el precio.
Da mucho juego para incrementar la penetración de renovables no gestionables, si bien, en mi opinión, debieran desarrollarse sistemas de almacenamiento energético centralizados. Que cada uno tenga una batería en caso es muy ineficiente.
Da mucho juego para incrementar la penetración de renovables no gestionables, si bien, en mi opinión, debieran desarrollarse sistemas de almacenamiento energético centralizados. Que cada uno tenga una batería en caso es muy ineficiente.
#126:
#6 Es, hoy por hoy, la forma más eficiente de almacenar energía eléctrica. El problema es que en España no se utilizan para maximizar el beneficio global, sino el de algunas empresas muy concretas que, además, controlan las mejores ubicaciones.
Desconozco el potencial real del país en incremento de vasos superiores próximos a centrales hidroeléctricas ya existentes; pero imagino que no es despreciable; pero, insisto, si lo desarrollan las mismas empresas que tienen intereses en el gas, por ejemplo, es irrelevante a efectos del consumidor.
Desconozco el potencial real del país en incremento de vasos superiores próximos a centrales hidroeléctricas ya existentes; pero imagino que no es despreciable; pero, insisto, si lo desarrollan las mismas empresas que tienen intereses en el gas, por ejemplo, es irrelevante a efectos del consumidor.
comentarios. O crea tu cuenta
Comentarios
Hola, bienvenido a menéame.
Una de las ventajas de la energía nuclear es que en caso de fuga radioactiva personas normales y corrientes pueden desarrollar superpoderes con los que ayudar a la humanidad; tal y como hemos visto en los cómics y el cine; y sin embargo nunca he visto a nadie conseguir superpoderes por una fuga en una turbina eólica o en un panel fotovoltaico.
¿Cómo defenderías el uso de energías renovables ante alguien que lo que quiere es volar, supervelocidad o invulnerabilidad ante las balas?
Y otra pregunta, aunque creo que se la respuesta
¿Consideras asumibles los potenciales riesgos de una central nuclear dadas sus ventajas?
Jola Jorge y bienvenido.
Tengo instalados unos paneles fotovoltáicos en la cubierta y un inversor de conexión a red que se acopla aguas abajo de mi contador que es del tipo antiguo. La vivienda tiene acometida eléctrica y paga sus recibos. No he declarado nada de lo anterior ni me he inscrito en ningún registro ni nada de eso. ¿Estoy cometiendo alguna irregularidad? ¿Me pueden meter una multa del tamaño del astro rey?
Gracias.
Hola Jorge,
gracias por acercarte por aquí
¿Qué opinas del oligopolio eléctrico español? ¿Cómo se puede evitar?
¿Y de las puertas giratorias del sector?
¿Y del peaje al sol?
A mi entender, igual me equivoco, uno de los grande problemas de la energía es el almacenamiento y centralización de la energía. ¿Por qué no se va hacia modelos descentralizados de obtención de energía? ¿No es más eficiente producir allí donde se consume?
#0 De vez en cuando suelo poner este comentario para concienciar a la gente. ¿Qué te parece? ¿Hay alguna incorrección? ¿Cambiarías o añadirías algo?
Algunas acciones que podemos hacer los ciudadanos para acabar con el oligopolio eléctrico:
-Votar a partidos que apuesten por las renovables.
-Cambiar nuestro dinero de un banco comercial que invierta en el oligopolio a un banco o cooperativa éticos que inviertan en renovables.
-Apoyar a organizaciones ecologistas y a movimientos sociales que defiendan a los ciudadanos y al medioambiente.
-Apoyar a medios de comunicación que no estén al servicio (o no dependan) de las compañias eléctricas.
-Difundir información sobre el oligopolio entre el mayor número de personas posible.
-Producir y consumir nuestra propia energía.
-Denunciar la estafa de los contadores de la luz: http://www.estafaluz.com/index.php
-Y sobre todo, cambiarse de una compañia del oligopolio a una compañía eléctrica o cooperativa que apueste por las renovables (que además no supone pagar más y sólo hace falta rellenar un simple formulario).
-Exigir a tu Ayuntamiento, pedir a tu empresa y aconsejar a la gente que también se cambien a una cooperativa o empresa de renovables. Por ejemplo:
Cooperativas:
Som Energía (Tlf. 972 183 386) http://www.somenergia.coop/es/
Zencer (Tlf. 902 750 736) http://www.zencer.es/
Goiener (Tlf. 655 703343) http://www.goiener.com/
Solabria: http://solabria.es
Eolpop (Tlf. 932420157) http://www.viuredelaire.cat/portada-esp.html
Grupo Enercoop (Tlf. 965400862) http://www.enercoop.es/index2.html
Noxa Energía http://nosaenerxia.com/es/
EnergÉtica: http://energeticacoop.es
Empresas:
Gesternova (Tlf. 900 373 105) http://www.gesternova.com/
Geoatlanter (Tlf. 902 883 112) http://www.geoatlanter.com/
Electra Norte (Tlf. 985 734 022) http://www.electranorte.es/
Enara (Tlf. 900 101 553) http://www.enara-energia.es/
Holaluz.com (Tlf. 930 011 110) https://www.holaluz.com/es/index
http://www.comparador.cne.es/comparador/comp2.cfm
http://www.mecambio.net
Campaña de desobediencia al tarifazo eléctrico en España
Campaña de desobediencia al tarifazo eléctrico en España
Campaña de desobediencia al tarifazo eléctrico en ...
infosozial.com¿Por qué no contratas ya electricidad renovable?
¿Por qué no contratas ya electricidad renovable?
¿Por qué no contratas ya electricidad renovable?
energias-renovables.comQué es la electricidad verde y cómo consumirla
http://oec.blog.pangea.org/files/2012/10/electricidadverde.pdf
Algunos beneficios de las renovables:
-Crean más empleo que otros tipos de energías.
-Ayudan a descentralizar los puestos de trabajo creando empleo cualificado en zonas con pocas inversiones y con un índice de paro mayor.
-A largo plazo son económicamente mucho más rentables que las energías fósiles.
-Reducen la contaminación, mejorando nuestra salud y la del planeta.
-Reducen la dependencia energética.
-Utilizan fuentes de energía autóctonas por lo que reducen la balanza comercial. Atrayendo las inversiones a nuestro país en vez de destinarlas a países exteriores (para que los jeques árabes y multimillonarios rusos aumenten sus colecciones de limusinas y palacios con nuestro dinero).
-Aseguran un precio fijo, eliminando así a los especuladores.
-Evitan los oligopolios.
-Democratizan la generación de energía.
-La generación distribuida (miles de pequeños productores volcando a la red por todas partes) reduce las pérdidas de energía del transporte y transformación que necesitan las grandes centrales y reduce los riesgos de una posible avería.
-Ayudan a evitar guerras causadas por el control de materias primas.
-Evitan la explotación laboral en las minas de países pobres.
-Son seguras.
.
Hola, muchas gracias por participar.
Tengo alguna pregunta.
¿Con el nivel tecnológico actual sería posible en España tener una red eléctrica con fuentes 100% renovables a un coste razonable?
¿Qué potencial energético tiene el fracking en España si no tuviera impacto ambiental? ¿Podría hacernos independientes de las importaciones de gas/petróleo?
¡Hola Jorge!... 1) si fueras presidente del gobierno, ¿qué 5 medidas tomarías de modo más urgente?
2) ¿Porqué crees que no se habla abiertamente del cambio climático y se difunde?, porque no por ignorarlo nos va a dejar de afectar
#12 Yo es que soy más de Superlópez...
No los considero asumibles; pero, en realidad, lo que yo considere no es relevante. Lo importante es que las compañías de seguros tampoco lo hacen. Por ello, por ejemplo, los seguros de responsabilidad civil están limitados a cifras irrisorias en comparación con el daño potencial.
Me parece, además, que dejar residuos fuertemente contaminantes a centenares de generaciones posteriores es muy irresponsable.
En este artículo lo desarrollé más: http://www.eldiario.es/zonacritica/entiendo-esperamos-decididamente-centrales-nucleares_6_358074199.html
Respecto de las ventajas... sencillamente no las veo. Hoy en día el kWh producido por una nueva nuclear es EL DOBLE de caro que uno de una central solar fotovoltaica.
-¿Qué opina del uso de bienes públicos por parte de las eléctricas? Ríos, lagos, presas, etc.
-¿Qué opina de que se alargue la vida de los reactores nucleares a pesar de que han sobrepasado su vida útil?
-¿Se puede comparar el "impuesto al sol" de Soria a los intentos de Rockefeller (monopolio de keroseno para iluminación doméstica en los EE.UU. de finales del s.XIX y principios del s.XX) de parar la implantación de la electricidad? Dicho de otro modo, ¿trabaja Soria para las eléctricas, ayudándoles a perpetuar el oligopolio? ¿Puertas giratorias incluso sin haber abandonado el cargo público?
Pregunta casera Jorge, ¿cómo puedo saber si estoy en la TUR? ¿aparece reflejado en la factura?
#31 La energía reactiva se puede ver como la espuma en una jarra de cerveza. Ocupa espacio pero no es realmente la cerveza que te quieres beber. Tenga la espuma que tenga la jarra, vas a pagar lo mismo por ella pero beberás más o menos cerveza. Si había mucha espuma, le diras cuatro cosas al camarero (le penalizarás por no compensar la reactiva).
Si la reactiva no se compensa en el punto de consumo, tiene que transitar por el sistema y tiene que ser producida pero no es "útil".
Por ejemplo, en los alternadores, la reactiva se genera ajustando el punto de trabajo del mismo. Al final, un alternador tendrá una potencia aparente (S) en VA (volti-amperios), y toda la reactiva (Q) que tenga que generar no será potencia activa (P), que es la que entra en el mercado. (S = raiz(Q^2+P^2)).
#4 Hoy es perfectamente posible tener un sistema 100% renovable a un coste incluso inferior al actual. El problema es la transición: no podemos pasar a él en dos días y hay que tener en cuenta las plantas de generación que ya están disponibles. Hay países que se están tomando esto en serio y están diseñando un plan consensuado de transición energética. España NO es uno de ellos. La ruptura de la seguridad jurídica a quienes "osaron" invertir en renovables para competir con el oligopolio es buena muestra de ello.
Se desconoce con precisión el potencial del fracking de España porque sabemos muy poco sobre la composición geológica de nuestro subsuelo. En todo caso, la técnica no puede analizarse obviando su impacto ambiental.
Ya sé que sus defensores niegan que inyectar agua, arena y productos químicos a altísima presión y más 2.000 m de profundidad sea peligroso para el medio ambiente. También dicen que el "fluido de retorno" —quizás sería mejor llamarlo "chapapote" de retorno, porque, además de los productos químicos inyectados, trae numerosas sustancias del subsuelo, algunas radiactivas— está controlado, cuando ni siquiera pueden garantizar el porcentaje que van a recuperar, mucho menos cómo van a tratarlo posteriormente.
A mí no me parecen riesgos asumibles, ni siquiera si con ello pudiéramos ser independientes del gas exterior —pongamos, siendo generosos— durante 30 años. En todo caso, vuelvo al argumento de los seguros: si fuera tan seguro sería fácil que cuando alguien viniera a perforar lo hiciera acompañado de pólizas de seguro que garantizaran, por ejemplo, la cobertura de daños ante seísmos o la contaminación del agua en varios kilómetros a la redonda de la perforación.
Hola, Jorge, muchas gracias por venir a responder.
Creo que la factura eléctrica es más complicada de entender que la teoría de las cuerdas. Tengo dos preguntas:
¿Hay alguna manera de que los usuarios podamos aprender cómo se calcula cada parte de lo que pagamos por la electricidad? Me refiero a la red, el coste efectivo de la electricidad, lo que pagamos por primas a cada parte, etc.
¿Crees que "deshacer" toda la capacidad de producción sobredimensionada sería más caro que hacer pagar a los autoconsumos por engancharse a la red?
¿Las centrales de ciclo combinado, ¿Se hicieron solo por corrupción (dar trabajo a empresas constructoras, comisiones a Ayuntamientos, etc) o como solución a una posible necesidad futura de potencia instalada?
Saludos.
[Editado por admin al contener datos personales]
Gracias por venir.
¿Como ves las posibilidades de almacenamiento de la energía sobrante en momentos puntuales mediante centrales hidroeléctricas reversibles tipo La Muela (Cofrentes) o la "nueva" instalación de El Hierro.
¿Tenemos embalses en España que puedan ser utilizados sin grandes inversiones?
¿El fracking es tan malo como lo pintan desde el punto de vista medioambiental o hay mucha mitología?
¿Que veracidad le das al documental Gasland?
Hola Jorge, gracias por participar.
Visto el borrador de la ley para el autoconsumo y que los ciudadanos estamos obligados a "notificar" cualquier instalación de autoconsumo, ¿Hay alguna forma legal o vacío legal de "eludir" los peajes? ¿podríamos tener una instalación que "switcheara" (pérdoname el término) entre la red comercial y mi red de autoconsumo?
Otra pregunta más, las eléctricas y el gobierno alegan que si estás conectado a la red con instalación de autoconsumo tienes que "colaborar" al mantenimiento en forma de peaje. ¿Cuál es tu opinión al respecto?
¿La tortilla con o sin cebolla?
Mis padres viven en una zona rural que no disponía de electrificación. Para que la compañía eléctrica les hiciera llegar suministro, les hizo pagar a los vecinos la instalación COMPLETA, desde los cables, las torres, los transformadores, la mano de obra, además de cederles, con escrituras, los terrenos necesarios para la instalación de dicho elementos. Ahora tienen luz y pagan en su recibo el mantenimiento, por lo que se puede decir que lo han pagado TODO de esa red.
Algunos de los vecinos, incluidos mis padres, tienen un par de placas fotovoltaicas, y tenían intención de instalar más. ¿Estarán obligados a pagar también ese "impuesto al sol" a pesar de haber pagado la instalación de su bolsillo?
#1 Gracias a vosotros por la acogida.
El oligopolio es, sin lugar a dudas, el principal problema del sector eléctrico español y, en consecuencia, el que más limita que mejore la situación. La forma de evitarlo es, sencillamente, aprobar normativas que impidan que ejerza su poder de mercado. Lamentablemente en los últimos 17 años se ha hecho justo lo contrario: la ley está hecha a su imagen.
Las puertas giratorias, tal y como se producen en este sector, son escandalosas. ¿Qué interés puede tener una gran compañía en pagar cientos de miles de euros anuales a expolíticos que no tienen formación alguna sobre el sector eléctrico? Solo se me ocurre que es por su capacidad de influencia en la redacción de normas. Y eso, a mi juicio, debería ser constitutivo de delito.
No obstante, en el tema de las puertas giratorias se habla con mucha ligereza. Creo que es necesario abordar a fondo a qué queremos que se dediquen nuestros gobernantes cuando dejan el Gobierno. No podemos exigir especialización a los ministros y luego impedirles que regresen a trabajar al sector privado.
El "peaje al sol" es una barbaridad y solo va a servir para retrasar —que no impedir— el desarrollo del autobastecimiento en España. Al final caerá. ¿Cómo se puede explicar que quien se pone unos paneles en su tejado y pasa a consumir menos de la red va a tener que pagar más a ésta que quien ha conseguido ahorrar comprando, por ejemplo, electrodomésticos más eficientes?
Es mucho más eficiente —y democrático— producir lo más próximo posible al lugar donde se consume. Mucho más cuando hoy ya es más barato. Claro que las empresas que controlan desde hace décadas el negocio de la venta de energía se resisten a aceptarlo.
Hola Jorge. Me gustaría saber que cosas reformarías en el sistema eléctrico español y que harías para promocionar las energías renovables si estuvieras en tus manos a partir de ahora. ¿Deberíamos volver otra vez a un sistema de primas o crees que existen sistemas más adecuados?
Por otro lado para una gran penetración de las energías renovables Luis Atienza cuando era presidente de REE propuso, por ejemplo, aumentar los bombeos hasta 6.000MW de potencia y una gestión técnica de estos. ¿Que medidas emprenderías tú? ¿Qué papel deben jugar la nuclear, si es que debe jugar alguno, según tu opinión en un futuro?
Muchas gracias.
#45 Infortunadamente no solo es que, de aprobarse la propuesta del Gobierno, tendrían obligación de pagar el mismo "impuesto al sol" que los demás. Es que ni siquiera podrían recuperar la red que pagaron en su día para montarse un "minisistema" eléctrico propio autoabastecido con renovables, baterías y, en su caso, un grupo electrógeno de emergencia que, a buen seguro, les resultaría mucho más barato.
#30 Sin duda el Gobierno; que no ha sabido intervenir en el sector eléctrico de forma integral. Solo ha ido parcheando los problemas que se le antojaban más relevantes.
Hola Jorge, gracias por estar por aquí. Una pregunta "simple": Con el nuevo borrador de Real Decreto de Autoconsumo, ¿se podría montar una red alimentada por paneles solares aislada de la alimentada por el oligopolio? Quiero decir: ¿podría tener la lavadora, la nevera y la batidora (por ejemplo) alimentadas por el oligopolio y en una red separada tener las bombillas, la tele, el fax (por ejemplo) alimentados por placas solares con su batería?
#25 Solo dos detalles:
1/ No basta con que los partidos digan apoyar las renovables. Deben plasmarlo en un programa creíble de transición energética dotado de medidas concretas y, además, deben contar con la credibilidad de la ciudadanía de que van a cumplirlo.
2/ No hay que confundir las compañías que apuestan por las renovables con las que venden "energía verde". Por desgracia, en España, el sistema de certificación de origen de la energía de la CNMC no garantiza que la empresa que vende "energía verde" apueste claramente por este modelo. De hecho, puede ser que tenga más intereses en sectores como el del gas o el nuclear y que se venda como "verde". Tener el certificado, por tanto, me parece una condición necesaria (por cuanto estimula que se produzca energía renovable) pero no suficiente. Hay que informarse, además, de en qué invierte la compañía y a qué destina sus beneficios.
No creas que por estar con una cooperativa o una compañía verde —y mira que te lo dice quien trabaja en una de éstas— vas a apoyar más las renovables. De hecho, tu contribución económica a las plantas ya instaladas será exactamente igual que la de tu vecino, por mucho que el compre energía a una compañía "gris".
Por eso mi matiz respecto de esta última es recomendar "salir del oligopolio"; pero no pongo el apellido verde. Sí estoy plenamente convencido de que si el oligopolio perdiera una cuota relevante en el mercado de comercialización, su capacidad de influencia se vería afectada.
#26 Creo que el problema de las centrales hidráulicas es su falta de transparencia. Es necesario publicar en qué términos se otorgaron las concesiones para poder tomar una decisión sobre el estado de las mismas. La energía hidroeléctrica es fundamental para la transición a un modelo 100% renovable.
Me parece que si las nucleares no asumen todos sus costes deben ser cerradas. Como no creo que lo vayan a hacer, porque pasarían a vender energía carísima, no veo el alargamiento de vida útil.
Sin duda, en unos años, se estudiarán los intentos de frenar el sector de las renovables en España como un caso de lo que no hay que hacer. Sobre todo porque lo que tratan de defender, el negocio actual de las eléctricas, se va a poner más en riesgo, porque la gente está harta y en cuanto pueda se va a desconectar, lo que yo creo que es irracional desde el punto de vista del interés general.
Por desgracia son muchas las medidas que se han tomado a favor de las eléctricas y no es extraño encontrarse que, poco tiempo después, alguno de los responsables que las votaron se sienten en el Consejo de Administración de empresas afectadas o vinculadas.
#3 No hay forma de saber exactamente lo que se paga por cada concepto por la sencilla razón de que, por mucho que te sorprenda, no hay un criterio objetivo para repartir los costes del sector eléctrico entre los diferentes tipos de consumidores. Siempre se ha tratado de un reparto político. Te pongo un ejemplo: si en primas a las renovables se pagaran 5.800 M€ al año y el consumo final fuera de 290 TWh/año, no todo el mundo pagaría los 20 €/MWh que salen de media. El consumidor doméstico probablemente pagaría más del doble. El criterio para hacer el reparto: desconocido.
Deshacer la capacidad excedentaria debería ser gratis por el consumidor. Desde 1998 en España hay libertad de establecimiento de centrales. Si alguien invirtió pensando que el país crecería durante decenas de años al 3% anual se equivocó y debe asumir las consecuencias. Como lo hace el que abre un comercio y le va mal.
Los ciclos combinados de gas eran, antes del desarrollo de las renovables, una solución de transición razonable; pero no en la cantidad en la que se construyeron en España. Desconozco si ha habido corrupción. Lo que sé es que en muchos casos la inversión ha impedido que otros posibles competidores "cogieran" las mejoras ubicaciones.
#24 Pues mira, solo los ingresos "llovidos del cielo" de nucleares e hidráulicas se estiman en más de 2.000 millones de euros anuales, más de 30 € por familia y año. Y eso es solo un concepto de los muchos que habría que revisar.
#9 Como no aspiro a ser presidente, es fácil contestar; pero me ceñiré al sector energético, a modo más bien de consejos para el próximo ministro de energía (el actual me temo que no tiene mucho interés en escucharme:
1/ Promover normativamente el autoabastecimiento de energía, empezando con proyectos públicos dirigidos a paliar de forma definitiva la pobreza energética de las familias afectadas por esta lacra. Los proyectos privados se promoverían sin necesidad de apoyo público ni subvención alguna.
2/ Restituir la seguridad jurídica del sector de las renovables ya instaladas.
3/ Revisar los títulos concesionales de las centrales hidráulicas.
4/ Imponer a las nucleares que asuman todos sus costes o, de lo contrario, se acojan inmediatamente a un plan de clausura irreversible.
5/ Simplificar y dotar de predictibilidad al sector eléctrico. Con esto, confío, en que será mucho más fácil entender las facturas.
#13 Como expliqué recientemente (http://www.eldiario.es/zonacritica/Puede-simple-bateria-cambiar-mundo_6_383971622.html) creo que es un hecho disruptivo en el sector eléctrico. No tanto por la tecnología, sino por el precio.
Da mucho juego para incrementar la penetración de renovables no gestionables, si bien, en mi opinión, debieran desarrollarse sistemas de almacenamiento energético centralizados. Que cada uno tenga una batería en caso es muy ineficiente.
#2 Debe aparecer en la tercera página de tu factura (en la parte superior, en un recuadro de texto explicativo sobre tus opciones de contratación). Ojo porque la TUR de antes ahora se llama PVPC (precio voluntario del pequeño consumidor). Ahora la Tarifa de Último Recurso se reserva para quien, transitoriamente, carece de un contrato de energía.
No obstante, la CNMC publica en su web (http://facturaluz.cnmc.es/) la lista de los comercializadores de referencia, que son los únicos que pueden vender a la tarifa "oficial" (ahora PVPC, antes TUR). Puedes, por tanto, comprobar que el EMISOR de la factura (figura en el margen) es uno de la lista. No vale con un nombre parecido (una filial del mismo grupo empresarial puede vender energía y no lo haría al PVPC).
#6 Es, hoy por hoy, la forma más eficiente de almacenar energía eléctrica. El problema es que en España no se utilizan para maximizar el beneficio global, sino el de algunas empresas muy concretas que, además, controlan las mejores ubicaciones.
Desconozco el potencial real del país en incremento de vasos superiores próximos a centrales hidroeléctricas ya existentes; pero imagino que no es despreciable; pero, insisto, si lo desarrollan las mismas empresas que tienen intereses en el gas, por ejemplo, es irrelevante a efectos del consumidor.
#17 Mañana a partir de las 12, lo pone arriba a la derecha.
#116 Define primero "costes de política energética". Si te refieres a las renovables, no estoy de acuerdo en que sean solo ellas. Nuestro mix energético actual EN SU CONJUNTO es el resultado de políticas energéticas. No me vale que las primas se consideren tales y que, por ejemplo, lo que ingresan las nucleares fuertemente subvencionadas se considere "mercado".
Creo que los costes de energía los debe pagar quien consume. Podría admitir que hubiera, además, algún cargo fijo por conexión; pero para establecerlo deberían objetivarse antes los costes fijos del sistema que se van a sufragar con él. Lo que no resulta pacífico.
Buenos Dias
tiene recorrido legal a nivel de europa y hacia donde gira el mundo en energia, todos los impedimentos que este gobierno esta intentando establecer a los consumidores y a las renovables? gracias
#86 1) Pues porque los precios a mercado son interesantes.
2) Porque hay un evidente límite técnico siempre y no obstante y hay la expansión de toda la línea en marcha desde Polpaico (Santiago) hasta Atacama (norte de Mejillones) uniendo el SIC y el SING, por lo que tendremos capacidad adicional a futuro (hasta 1500MVA entre Cardones (Copiapó) y Polpaico (Santiago), con lo cual se eliminarán los desacoples y caídas de precio que se está realizando o a punto de realizar.
3) Porque la línea Diego de Almagro - Cardones ya se está ampliando en más de 400MW
Por tanto la rentabilidad de los proyectos aumentará al aumentar la capacidad de evacuación. Globalmente los precios se reduciran con las expansiones de red y la conexión SIC (Sistema Interconectado Central) - SING (Sistema Interconectado Norte Grande), pero los precios de los nudos solares aumentarán con lo cual aumentará el atractivo de la zona para solar a futuro salvo nueva saturación. Es por esto que mucha gente prefiere comerse 2-3 años sin rentabilidad pero tener a planta en marcha y lista para cuando las expansiones de red se ponga en marcha. En concreto en la empresa en que estoy lo preferimos y me consta que unos cuantos más.
Precios de 80USD/MWh de manera continua son muy buenos precios para la energía solar. El costo de la solar en Atacama es de 55-60USD/MWh. A partir de ahí son beneficios. Las mineras dado la situación de precios o bien no están firmando PPAs, o bien lo están haciendo en precios muy bajos (hablo del SIC que es el que más conozco) y no los van a firmar a más de 5-10 años.
El futuro (2 años) yo lo veo con una saturación de LSPV (Large Scales PV) >50MW. No se van a construir muchas más de este tamaño y una explosión de plantas PMG (hasta 9MW) por todo el país de norte a sur, en los lugares más insospechados y una gran densidad en el Valle Central cerca de las grandes lineas de transmisión de la zona Región Metropolitana - V Región. Estas plantas pueden operar a precio estabilizado (precio fijo durante 6 meses e independiente de la hora).
Las licitaciones tienen un efecto dañino ya que fijan la producción no renovable a muy largo plazo. Yo las eliminaría. Más allás del 2020 seguirá creciendo la instalación. Se instala porque es rentable. La legislación lo único que sirvió es para marketing, pero lo importante es el recurso solar y las condiciones del mercado. Y las condiciones del mercado para renovables seguirán siendo las mismas o mejores.
Para un mapa de la red y subestaciones: http://www.transelec.cl/ (Mapa Sistema de Transmisión).
#114 El resultado del derivado sumado al precio fluctuante del mercado es un precio fijo.
La demanda puede garantizarse con eólica, hidráulica, biomasa, geotermia, mareas... y, en su caso, almacenamiento. Los precios de almacenamiento a gran escala ya están cerca de los 20 €/MWh. Incluso sumando éstos a los 60 €/MWh de la fotovoltaica en España tenemos energía estable MUCHO más barata que la nueva nuclear.
#0 Hola Jorge, un placer tenerte por aquí.
Según tus cálculos, ¿cuántos millones de euros estamos pagando de más los ciudadanos y las empresas por culpa del oligopolio y los políticos a su servicio?
¿Cuánto euros supone eso en nuestro recibo de la luz?
Hola Jorge:
¿El déficit de tarifa es legal?
Es decir, si un gobierno de políticos responsables quisiera revocar el déficit de tarifa ¿tendría posibilidades de eliminarlo sin indemnizar al oligopolio eléctrico?
¿Cuanto está pagando al año el Estado a las electricas por este concepto?
Gracias
¿Crees que, aparte de gente de pocas luces, alguien se puede tragar que la subastas de energía contribuyen a la contención de los precios para el consumidor final?
#7 Me temo que en principio sí estás en situación irregular, debido a que no has cumplido con el procedimiento de acceso y conexión a la red regulado por el Real Decreto 1699/2011. Digo en principio porque nada impediría que tu Comunidad Autónoma aprobara un procedimiento simplificado que te permitiera regularizar la instalación.
Sin embargo, los procedimientos aprobados hasta la fecha suelen ceñirse a instalaciones de "vertido cero", esto es, que alimentan directamente a una serie de consumos y que nunca generan energía a la vez que los consumos la reciben también de la red.
Dicho esto, debes tener claro que por el momento no se te aplicaría el "impuesto al sol", dado que éste aún no se ha aprobado (de lo que se está hablando desde la semana parada es de una propuesta del Gobierno). Por la misma razón tampoco puedes inscribirte en el registro especial creado al efecto.
En resumen, que estás ante un incumplimiento "administrativo"; pero no económico.
#0 hola, gracias por estar aquí, ¿puedes afirmar quien ha sido el máximo responsable de la subida del precio de la energía en España en los últimos cuatro años?
¿Mejor un transformador en propiedad o cederlo a la compañía?
#123 El único estudio que yo conozca que evalúe los empleos de las renovables en España es el de APPA (http://www.appa.es/descargas/Informe_2013_Web.pdf). Es buena idea relacionar diferentes fuentes; pero el problema es que entonces muchos de los empleos se crean (o se destruyen) fuera del país, lo que lo complica enormemente. Lamentablemente está muy por encima de un artículo "al uso". Necesitaría mucho tiempo para hacer una análisis así.
En Portugal, Escocia y Australia hace años que funcionan varios prototipos de plantas de energía mareomotriz y undimotriz. ¿Qué futuro le ves?
Por cierto, celebro que te guste ser Jorge Morales de Labra………
#57 Simplicidad, seguridad jurídica y limitación al ejercicio de poder de mercado son las claves.
Las nuevas renovables no necesitan primas, más que algunas tecnologías aún en fase de desarrollo. lo que sí necesitan es estabilidad de precios a largo plazo. Por eso soy partidario de subastas tecnológicas para grandes instalaciones solares y eólicas; tarifas de inyección limitadas en potencia para tecnologías incipientes y para pequeñas instalaciones solares y eólicas, en este último caso referenciadas a los resultados de las subastas de sus "hermanas mayores".
Sin duda, la adecuada gestión de la energía hidroeléctrica es fundamental para conseguir una mayor penetración de renovables; pero no vale con construir más y más centrales de bombeo, hay que cambiar la regulación para que no se utilicen para otros fines.
La nuclear, a mi juicio, es una tecnología en decadencia de la que solo cabe un cierre programado. Todo ello salvo que la tecnología de fusión se desarrollara en el futuro.
#120 Estoy de acuerdo que algunas actividades industriales no asumen sus riesgos; pero no por ello hay que extender la práctica sino, en todo caso, eliminarla.
Si hubiera el mismo riesgo en el fracking que en moverse en coche habría compañías de seguros que lo cubrirían.
Las renovables sí son capaces de garantizar el suministro. No te olvides de que, dejando de lado el almacenamiento electroquímico o electrostático, hay tecnologías como la hidráulica, la biomasa o la geotermia que son perfectamente gestionables.
#33 Martes, 16 de junio, 12:00
Hola lee
#95 Esa opción (para agua caliente sanitaria) ya está contemplada en el CTE (aporte mínimo de energía solar térmica) y no es tan barata (aunque compense a largo plazo); no obstante para conseguir que el sistema cubra totalmente la necesidad en los meses de menos insolación (y más fríos), especialmente si cubres calefacción, hay que sobredimensionar mucho el campo de captadores y disponer de donde disipar el exceso en verano (una piscina, por ejemplo). Es mucho más conveniente y rentable tener un sistema de apoyo.
En cualquier caso, mi pregunta en #74 va más por la parte referida al consumo eléctrico y la justificación económica del sistema, porque en mis análisis la cosa no está tan clara, por culpa del factor económico, que si no lo tienes en cuenta la mejor opción es combinar bomba geotérmica con paneles fotovoltaicos y baterías, pero el coste de implantación es brutal y hay alternativas más lógicas (Bomba Aire-Agua + paneles fotovoltaicos sin batería es mejor en la mayoría de los casos que he estudiado, pero esperaré a que Morales de Labra me pueda dar mejores opciones)
#111 En el artículo que enlazas comentas que en UK 'en un entorno de libre mercado garantizaba un precio' es cuanto menos incorrecto porque lo que se establece es un derivado estabilizador del precio vía CFD (libre mercado) en base a la media ponderada semestral del mercado baseload. Otra cosa es que el precio del mercado baseload sea mayor que en eólica
Sin nuclarear como garanticas demanda continua ¿quemando carbón o gas? porque hoy en día con fotovoltáica ¿a qué precio almacenas y trasnformas para conseguir suministro constante?
Hola Jorge, sabes si algún dia cobrarán a las mujeres por dar a luz un hijo, o por alumbrar un hijo, es lo único que les falta cobrarnos, gracias.
#25 Añadido a favoritos para releer mil veces. +1 internet for you sir.
#53 Gracias
#11 En el último borrador han tapado todas las salidas. Lo de conmutar de un sistema a otro ahora está especialmente recogido y, en consecuencia, gravado. Es más, paga lo mismo que si estuviera permanentemente conectado a la red.
Creo que en un sistema tarifario tan arbitrario como el español pretender que los autoconsumidores sean los primeros sometidos a un reparto de costes supuestamente objetivo muestra claramente las intenciones del Ejecutivo de frenarlo.
Yo estaría de acuerdo en que todo el que esté conectado a la red pagara unos costes fijos (de hecho ya lo hace sin necesidad de "impuesto al sol" a través del término de potencia de su factura); pero antes de fijarlos hay que ponerse de acuerdo en qué conceptos son realmente fijos. Sin duda, no es razonable que pague más costes fijos quien ahorra por tener paneles solares que quien lo hace comprándose un frigorífico más eficiente.
Normalmente con cebolla; pero me adapto...
Hola Jorge, en primer lugar me gustaría felicitarte por la gran labor divulgativa que a mi juicio llevas a cabo.
Y dicho esto me gustaría saber si a tu juicio hay alguna posibilidad de romper el oligopolio eléctrico y fomentar tanto el autoconsumo como la introducción del coche eléctrico. ¿Qué estrategias crees que podrían adoptarse con este fin a tu juicio?
Un saludo y gracias de antemano.
#107 Si no tiene que ampliar la red, no. De hecho, hasta hace poco los derechos de acometida se "guardaban" durante cinco año en Baja Tensión. Precisamente, porque se entendía no requerían de nuevas inversiones. hace poco más de un año cambió la ley y es cierto que ahora si aumentas la potencia, aunque la hubieras bajado el año anterior y, en consecuencia, no haya inversión alguna por ello, te cobran los llamados "derechos de acceso". Absurdo.
Lo más importante es que no se note la gran formación que tienes.
Buenos días Jorge,
Actualmente estoy trabajando en un laboratorio de energía fotovoltaica en Bélgica. Así pues, mis colegas de allí no son capaces de entender como, con el potencial y los recursos energéticos renovables que tenemos en España, ya sea sol o viento, no es posible que España este desde hace tiempo en el top 10 de Paises con un plan de renovables 100%.
Por favor, dígame que le contesto a mis querídos compañeros belgas!! Gracias y un saludo.
Buenos días Jorge,
¿Crees que a medio plazo (3-4 años) será viable tecnológicamente el autoabastecimiento energético en una casa normal? En el caso de España, crees que será viable legalmente?
¿Por qué siendo España uno de los países con más costas del mundo (4.º de la Unión Europea y 14.º del mundo no se apuesta muchísimo más por el aprovechamiento de las mareas como medio de generación de electricidad?
La misma pregunta se podría aplicar a la producción de energía fotoeléctrica: España es el tercer país de la UE por superficie (después de Dinamarca, incluyendo Groenlandia, y Francia, y uno de los de mayor insolación), pero países como Alemania, con menos superficie e insolación, producen más energía fotovoltaica que España.
Y, derivada del sol y el mar, los vientos: energía eólica.
En resumidas cuentas: con la voluntad política adecuada, ¿España podría autoabastecerse de energía eléctrica generada por medios renovables?
Hola Jorge.
¿Cuál crees que sería el esquema de retribución ideal para recuperar de nuevo la instalación de capacidad renovables en España?
- ¿una feed-in tariff como había antes? ¿con qué nivel de EUR/MWh?
- ¿una retribución a la inversión (EUR/MW) como se ha propuesto ahora? ¿estás a favor de las subastas de EUR/MWh o de EUR/MW?
- ¿balance neto?
- ¿certificados verdes? ¿cómo controlarías el nivel de precios de estos certificados?
- ¿exenciones fiscales?
¿Cómo crees que se debería financiar este esquema retributivo? ¿A través de la factura eléctrica? ¿A través de un "gran Fondo Nacional para la Acción sobre el Clima", tal y como proponen hoy las eléctricas?
#57 Vaya, compartimos la misma duda
#57 Por cierto, aprovechando la ocasión: ¿crees que el actual esquema de apoyo a las renovables en Chile (simplemente cuotas obligatorias del 20% antes de 2025) es sostenible a medio-largo plazo, cuando los precios mayoristas de electricidad se reduzcan?
Gracias
#71 Bueno, en Chile no hay ayudas. Son las eléctricas que no cumplen las que tienen que comprar en el mercado derechos ERNC. El tema es que ese objetivo que marcas es el de 2025, pero cada año hay un objetivo y actualmente se supera ampliamento con lo cual esos derechos se negocian a un precio irrisorio. No vale la pena ni tenerlos en cuenta en el plan de negocio (Están en 1,5USD/MWh). Por lo que podríamos decir que todo lo que se está haciendo se hace sin tener en cuenta estos ingresos.
Por otro lado el precio de la electricidad en Chile varía según la subestación de inyección. Las subestaciones con más renovables (Diego de Almagro y Cardones) tienen un precio muy inferior a la media del país, sobretodo al mediodía, la hora de máxima intensidad solar y los proyectos están funcionando.
Las proyecciones indican que la meta legal del 20% para 2025 se va a conseguir, como mucho, en 2020, sino antes.
#77 Gracias por la respuesta
Precisamente por eso me entra la duda: Si el precio de los derechos es irrisorio (1.5 USD/MWh) porque la obligación (bajo la Ley 20/2025) es del 7% este año 2015, y si los precios en los nudos de Diego de Almagro o Pan de Azúcar descienden muchas horas de la semana (las de mayor radicación solar o velocidad de viento) a 0 USD/MWh, ¿cómo es que hay promotores que se arriesgan a construir un parque solar de varios MWs, además con la idea de ir simplemente a mercado?
Entiendo que en las últimas licitaciones se hayan conseguido precios en torno a los 80 USD/MWh para las franjas destinadas a energía solar. Pero, ¿estos precios se van a mantener mucho tiempo? ¿Las mineras van a seguir precios tan elevados en sus PPAs? ¿Los van a firmar con contratos de más de 5-10 años?
Entiendo el enorme potencial de Chile (radiación solar de las más altas del planeta, grandes consumidores de energía, demanda en aumento, precios altos en el mercado), pero no veo la sostenibilidad de este esquema de "apoyo" (ya sé que no son ayudas directas) a medio-largo plazo. No digo que no se vayan a conseguir los objetivos, porque con las condiciones que te he relatado es fácil aumentar la capacidad renovable, simplemente es mi duda sobre más allá de 2020.
Hola Jorge,
De todas las mentiras que normalmente UNESA va soltando para menospreciar a las renovables.. ¿Cuál crees que es la que más daño ha hecho? Bien sea por calado o por repercusión de la misma. Así de paso también se puede desmontar.
Y una pregunta más, aunque más bien es cuestión para un abogado... ¿Qué repercusión final puede tener el caso de los informes inexistentes de Boston Consulting y Roland Berger para el IDAE?¿Soria y Nadal asumirán las consecuencias?
#8 Si la red autoabastecida está PERMANENTEMENTE asilada de la red, sí esta´ria exenta de la regulación y, por tanto, del "impuesto al sol". No valen conmutadores que permitan suministrar desde una u otra fuente.
Una pregunta tecnica que me reconcome desde hace tiempo.
En linea trifasica si una de las lineas esta cargada al máximo i la otra a medio gas ,
como se computa el consumo se contabiliza como si las 2 estuvieran consumiendo al máximo o se suman los consumos de cada linea .
influiria tener contador analogico o digital.
he preguntado a instaladores y demás profesionales y nadie sabe nada...
gracias
¿sería posible hacer una red paralela en mi vivienda que alimente con energía renovable, manteniendo la conexión a Endesa para solventar caidas? Pagaría el mínimo y un consumo reducido. Tecnicamente es posible puentear la palanca de iluminación y decidir manualmente de que fuente consumo. La cuestión es si jurídicamente la instalación duplicada en el interior tiene algún riesgo (por ejemplo sólo para iluminación y pequeños electrodomésticos, y algún enchufe de 16A por si estoy sobrado en autoproducción.)Vivo en una vivienda con posibilidades de microeólica (1 kw/h) y buena irradiación (sur de Gran Canaria).
#53 #25 Es cierto, apenas se ha copypasteado este comentario en Meneame:
El precio de la luz sube un 17,8% en julio/c14#c-14
La OCU dice que Iberdrola hace trampas al explicar la factura/c9#c-9
Las cooperativas energéticas ganan adeptos en España/c1#c-1
Ni las grandes eléctricas ni las pequeñas: La subasta de energía de la OCU se queda 'desierta'/c18#c-18
#14 Tener descompensada una fase es irrelevante a la hora de la facturación, pero deberías compensarlas para evitar problemas de disparos de los elementos de protección
#19 Uppps no lo había visto, gracias.
#11 Puntualizando mi pregunta anterior, si en la factura eléctrica ya estoy pagando unos gastos de distribución, ¿no sería pagar dos veces el mismo concepto si además me cobran un peaje para el mantenimiento de la red?
#21 El 26 de octubre de 2015
https://www.cnmv.es/AUDITA/2014/15841.pdf
Hola.
No se si trabajas en una productora, distribuidora o comercializadora. En cualquier caso, sabes que es raro que las empresas solo estén en uno de negocios y lo normal es que se mezclen todos con distintas sociedades dependientes.
Las preguntas son, ¿que te parece el hecho de que las distribuidoras, tengan asegurado su ingreso por boe, (http://www.boe.es/boe/dias/2014/12/26/pdfs/BOE-A-2014-13475.pdf) y muchas se ellas tengan beneficios muy por encima de cualquier empresa en mercado libre? ¿no crees que estos activos deberían pasar a la administración publica una vez amortizados?
Y que muchos de estos activos procedan de la obligación de regalarlos por los tan odiados promotores inmobiliarios? Y de haber obtenido muchos de estos con sobrecapacidad por exigencia de la distribuidora si o si? y de firmar contratos por x años para abonar a dichos "donantes" un exceso de capacidad que nunca se cumplira en esos años?
Y de la politica de comercializar en mercado libre como sea, sacando a mucha gente de la tur por que sí?
Y del cobro de muchos conceptos por si cuela? y de los cortes a morosos, sin consultar si el moroso está sujeto a un pulmon de acero, por ejemplo? Y de los productores, subiendo el precio de los ultimos megawatios en el pool durante años para engordar a su gusto el deficit de tarifa, que no deja de ser un robo? Y de aquellos costes, si los CTC´s que se suponia que aparecian por la competencia, y que realmente luego no existe (la competencia, porque la factura de ctc´s si se cobró). no es esto otro robo?
Y como explicas que los primeros borradores de balance energetico coincidieran palabra por palabra con una presentación de una empresa del sector meses antes? quien regula en el sector?
Y que el señor de unesa compare el consumo de sardinas con el de la electricidad, te parece bien o te gusta?
Porque hemos pasado en pocos años de ser un pais con electricidad barata a ser uno de los mas caros? Que ha cambiado?
Gracias.
Estamos pagando aún la moratoria nuclear?
Cuanto pagamos en subvenciones a energías no renovables?
Cual es el coste de cada fuente de energía renovable por MWh (eólica, fotovoltaica, termosolar)?
Cuesta más la electricidad generada al quemar carbón o gas?
Que es eso de la cogeneración?
Que es el régimen especial?
Se pierde mucha electricidad debido a la inconstancia de la energía eólica? Sería factible usar centrales reversibles para almacenar esa electricidad en horas de producción pico en zonas con gran concentración de aerogeneradores como en el norte o el noroeste de Galicia?
Nunca he oído hablar de centrales reversible que funcionen con agua marina, existen? Y si no, serían factibles?
Por que la factura de la electricidad es tan complicada? Sería posible que se detallasen todos los conceptos linea por linea (coste electricidad, subvencion a X, ayuda a Y, prima a Y, impuesto tal, impuesto cual) como cuanto compramos la comida en el super en vez de vernirnos con tan poco detalle (coste renovables, coste electricidad e impuestos) y con tanto grafiquito para decirnos cuanto nos cuestan los de las renovables?
En tu opinión sería mejor apostar por baterías (la de Tesla o los coches eléctricos) para almacenar la electricidad en momentos de producción pico, o por centrales de bombeo (reversibles)?
#116 ¿Por qué se incentiva el uso de automóviles cada vez más limpios y eficientes? Entre otras cosas, porque la renovación del parque beneficia a los fabricantes, que tiran del consumo. Los coches híbridos tienen, en algunas ciudades, hasta el 70% de descuento en el impuesto de circulación (algo que no entiendo: sí, se contamina menos, pero las calzadas se gastan igual, incluso más, porque son coches que pesan más, por las baterías), y los eléctricos pueden estar incluso exentos.
Sin embargo, el llamado "peaje al sol" pretende que el que contamine menos, porque produce su propia electricidad por medios limpios, acabe pagando MÁS que si sólo estuviera conectado a la red.
¿No es un poco incongruente? Además, esa medida no se aplica si tengo, por ejemplo, un grupo electrógeno o un generador de gas (soy rico y me gusta tirar dinero )
Es más, si en mi casa llevase a cabo un plan de ahorro y consiguiese ahorrar, consumiendo un 40% menos de energía de la red, no hay sobrecoste, pero si soy capaz de generar ese 40% extra pedaleando en una bicicleta y pasarlo a una batería para usarlo, entonces tengo que pagar peaje.
Se mire como se mire, es una puñetera barbaridad. Como he visto por ahí, es como pagar al supermercado de la esquina por los tomates que he plantado en mi huerta.
Y el Gobierno, en vez de fomentar la autogeneración, ya que el país, con la tecnología adecuada, tiene potencial suficiente como para autoabastecerse de electricidad limpia, pone palos en las ruedas: ni incentiva la investigación en ese campo ni pone facilidades para una transición que es inevitable. Y por eso, por ejemplo, Alemania, un país con menos territorio, menos costa y menos insolación que España, produce más energía fotovoltaica que España. Vergonzoso…
#144 ¿Un importe que ha de abonar? Se supone que hay una contrapartida, menos contaminación. Una cosa por la otra. Eso se nota cuando tienes que parar a los coches según su matrícula, o ralentizar el tráfico, como hace Barcelona, por exceso de contaminación.
¿Que se primen? Pues no lo sé, habría que estudiar si los beneficios de su implantación justifican la subvención a medio-largo plazo. Al fin y al cabo, primas y subvenciones son inversiones de las que se pretende conseguir un beneficio futuro a un plazo variable. Por ejemplo, los diferentes planes PIVE, que pretenden facilitar la compra de automóviles para mantener los empleos de esas industrias e, indirectamente, incentivar el consumo (combustible, recambios, hoteles, servicios, etc.)
En principio, y sin estudiarlo a fondo, yo diría que algún tipo de subvención es rentable a medio-largo plazo: España tiene las características necesarias para ser autosuficiente en lo que a generación limpia de energía eléctrica se refiere, mientras que ahora tenemos que importar un 80%. Eso que nos ahorraríamos. Claro, no inmediatamente, pero en algún momento hay que dar el paso. Si, además, se descentraliza la producción (de nuevo, no será cosa de un día), a base de múltiples sistemas de producción (solar y eólica, principalmente, y mareomotriz en zonas de costa, que no son pocas, e hidráulica, que ya existe) y las baterías de gran capacidad como las de Tesla (y es sólo el principio), te ahorras costes de mantenimiento de las redes de distribución (no de todas, por supuesto), mientras que los empleos que se pierdan en las eléctricas se pueden reconvertir en mantenimiento de esas nuevas instalaciones domésticas e industriales, te ahorras el mantenimiento de las centrales nucleares, incluso su propia existencia, y tener que lidiar con más residuos radiactivos que nadie quiere.
Y lo de pedalear, ¿me lo estás preguntando en serio?
¿Como de fácil es auto abastecerse con paneles solares? En una casa de 100m2 con:
- Agua caliente solar, para ducharse y lavar.
- Lavadora con toma para agua caliente.
- Frigorífico eficiente.
- Iluminación de casa con LEDS.
- Cocinar y calefacción con gas.
Al fin y al cabo solo se trata de tener la comida fría, iluminar y cargar los móviles y tablets.
P.D. no sirve para los que vivimos en pisos, pero nos podríamos mudar al campo y auto abastecernos solo adaptándonos a lo que hay y no pretender que la tecnología se adapte a nuestros hábitos.
#64 Y los que quedan
#0 He estado buscando en varias ocasiones algún artículo que hable, con datos contrastables, de los empleos que crean los diferentes tipos de generación de energía y no los he encontrado. ¿Hay algún estudio que hable sobre esto? Si no es así, ¿podrías escribir un artículo hablando de este tema?
Por lo que he leído, las renovables crean, en general, muchos más empleos que las energías fósiles pero hay mucha diferencia de unas a otras. También habría que ver el coste de cada fuente de energía.
Y por último, ¿se sabe más o menos lo que supondría para la economía española apostar por las renovables? ¿cuánto aportarían al PIB? ¿cuántos empleos crearían?...
Saludos y gracias de nuevo por visitarnos y por la labor tan buena que haces en los medios difundiendo las realidades del sector eléctrico. Que entre tanta manipulación en los medios se agradece mucho
#5 Creo que hay riesgos ciertos, aunque también creo que hay mucha gente que tiende a exagerarlos. Me parece que el documental Gasland es una visión personal —no exhaustiva— del problema que sí que permite, por ejemplo, conocer la escasa información con la que cuentan los afectados por las perforaciones.
Hola, Jorge admiro mucho tu trabajo, creo que estás prestando grandes servicios a la sociedad.
Quería preguntarte por las posibilidades de actuación sobre el déficit eléctrico desde que ha sido títulizado.
1) Es posible una quita?
2) Es posible una auditoría de esa deuda?
3) Si no es posible una quita, cómo se podría articular la exigencia de las correspondientes responsabilidades para que no lo paguemos los consumidores? Demandando a los políticos?
Gracias
#115 Sobre la fracturación hidráulica, es fácil Jorge, es una técnica que lleva realizandose mas de 50 años pero solo ahora (desde 2012) ha saltado a la palestra social debido al daño que le puede hacer a los paises exportadores de gas (Rusia, Qatar...). Se ha confundido de manera intencionada una técnica (fracturación hidráulica) con un recurso (gas no convencional, mas concretamente gas de lutitas).
Aciertas al comentar que somos un país inexplorado. Actualmente se esta haciendo un estudio para estimar de forma mas precisa las potenciales reservas. Pero sin sondeos exploratorios (en esos sondeos ni siquiera se fractura) no se puede saber y ahora mismo no autorizan sondeos o tardan demasiado (los de Canarias tardaron mas de 8 años creo recordar).
Se ha descontextualizado para crear un alarmismo social completamente exagerado e infundado (lo mismo que el caso Zapata). Estos impactos que comentas son asumidos por la sociedad todos los dias (en procesos industriales y minería) y nadie esta alarmado por ello. La industria y la minería sigue existiendo en este país como no puede ser de otra forma si queremos seguir visitando eldiario.es y meneame ademas del resto de comodidades del mundo en el que vivimos.
Hay mucho mas riesgo en emplear los coches como medios de transporte (o los aviones) y sin embargo son riesgos asumibles y que tenemos asumidos con total naturalidad.
Las energías renovables no son capaces de garantizar el suministro en todas las condiciones, por ello se requiere tener una tecnología de respaldo. Esa tecnologia de suministro deberia ser la de los ciclos combinados y no la energía nuclear cuyos riesgos si son inasumibles porque la radiación no hay forma de eliminarla.
#137
Claro que el resultado es fijo porque un CFD es el inverso de la fluctuación ¿qué quieres decir con eso? Si la fluctación es negativa ¿no paga la empresa a diferencia? ¿crees que no hay derivados CFD para renovables? Esto es un instrumento de gestión del riesgo financiero no del precio. Otros actores asumen el riesgo en el mercado CFD no necesariamente el gobierno.
¿cuál es el coste que consideras de la nueva nuclear para hacer esa comparativa? ¿qué parte de esos costes ocultos y transferencias/subvenciones incluyes?
Otra pregunta:
La energía reactiva es tan perjudicial para el sistema electrico como para que nos cobren por ello o simplemente es otra vía de ingresos adicionales para el lobby electrico??
Es decir ¿las electricas gastan dinero en equilibrar el sistema electrico por la energía reactiva?
Muchas gracias
Hola Jorge.
Parece que la entrada de Pepephone al sector eléctrico con el nombre de Pepenergy está muy próxima y algunos tiene muchas expectativas puestas en ellos. ¿Crees que puede significar un punto de inflexión (hablando de transparencia más que de precios) en el mercado de la comercialización de energía o crees que su papel será un poco más discreto y similar al de otros actores actuales como Som Energía?
#45 Es lo normal para el campo. Menuda jeta la del oligopolio. Ah y luego usan esa línea que tú has pagado para vender a otros vecinos del lugar.
Me entra una rabia al ver sus anuncios de apuestas por las renovables, que me entran ganas de de...
#38 Excelente metáfora. No sabría explicarlo mejor. Gracias,
En teoría por lo que tengo entendido vamos hacia un futuro en el que los contadores digitales van a controlar los consumos hora a hora, y las eléctricas nos van a facturar hora por hora según el coste de la energía.
Como no tengo acceso al contador, o a los datos que proporciona el contador (sólo da el total de kwh consumidos en 2 periodos), la compañía podría facturarme el grueso de mi consumo en el horario caro, y no podría hacer nada.
Crees que el robo perfecto no lo consigues a escondidas y dejando cero pistas, sino cuando lo legalizas y lo haces a plena luz del día?
El otro dia el ministro Soria en Espejo Público dijo que no se está penalizando a las energías renovables, puede que en todo caso se refiera a la creada por las grandes empresas energéticas, curioso fué como desvió el tema, dijo q el problema en España no es ese, q es el paro, q si la gente tiene trabajo, no tendrá problema para pagar el recibo de luz, yo dudo de eso, dado el empleo empobrecido en muchos casos que sufre quien tiene "suerte" de trabajar.
¿Es cuestión de tiempo (poco espero) para que en España se cree un modelo energético que incluya la autoproducción y autoeficiencia (doméstica se entiende) como pilar importante en el tejido energético del pais?, sobre todo en las zonas rurales que con el sitio en terreno y en techos particulares.
Sobre el tema de la "energía de base":
- ¿Crees que los ciudadanos son conscientes de que, durante muchos años, el Sistema eléctrico va a necesitar de centrales convencionales?
- ¿Por qué tecnología apuestas tú como referencia en este corto-medio plazo (siendo optimistas) para esta "energía de base? ¿CCGT? ¿OCGT? ¿Nuclear? ¿Carbón?
- ¿Crees que son eficientes los mercados de capacidad para conseguir que las centrales CCGT/OCGT puedan seguir estando conectadas? ¿O crees que no lo necesitan?
- ¿Hay que apostar firmemente (y con grandes dotaciones presupuestarias) por las tecnologías de baterías eléctricas para sustituir en el menor tiempo posible a las centrales de base?
Jorge...Estás???
Una más que se me olvidaba:
-¿Es real el llamado "déficit de tarifa"? Dicho de otro modo, ¿nos están ROBANDO las eléctricas con el consentimiento del Gobierno?
Hola Jorge, ¿vas a contestar a alguna pregunta o era por ver si llegabas a portada sin hacerlo?
Gracias por animarte a responder sobre este tema. Ahí van mis dudas:
Si fueses a construir/rehabilitar una vivienda unifamiliar ¿Qué sistema escogerías?
1- Conectarse al suministro eléctrico; y sin más complicación pagar el recibo todos los meses.
2- Poner unas placas fotovoltaicas (sin baterías) para ayudar al consumo eléctrico en los momentos de sol, cogiendo de la red el resto.
3- Poner placas fotovoltaicas y baterías, instalar un generador y no conectarse a la red.
4- Otra opción ¿Cual?
Teniendo en cuenta que una instalación con Bomba de calor puede costar el doble o más que una de gas ¿Recomendarías un sistema "todo eléctrico" (iluminación, cocina, calefacción, ACS, etc.) o mantendrías uno con suministro de energías fósiles (gas, gasoleo) para calefacción, ACS o cocina?
#131 Entonces, sería relativamente fácil tener una "red doble", incluso en una casa, en la que tengas dos enchufes, uno al lado del otro, para cada toma de corriente de la casa, uno de red y otro de autogenerada, aislados uno de otro, pero que uno podría utilizar a conveniencia, ¿no? El conmutador sería uno mismo
cc #8
Cuales son los limites del abuso de las eléctricas?
Hola Jorge. Gracias por tu trabajo y esfuerzo.
¿se sabe cuando dejaremos de pagar la moratoria nuclear?