Portada
mis comunidades
otras secciones
Hace 8 años | Por IñigoUgarte
Publicado hace 8 años por IñigoUgarte
Soy periodista, subdirector de eldiario.es. Escribo sobre temas de Oriente Medio desde 1992 cuando trabajé como corresponsal en Jerusalén. Fui redactor jefe de Internacional de Público y luego corresponsal en Londres. Antes trabajé ocho años en Informativos Telecinco. He cubierto historias en Israel, Palestina, Irak o Afganistán. Desde 2003 escribo en el blog Guerra Eterna.
#11:
Hola Íñigo. Iré al grano. ¿Por que crees que no incluyen a diarios digitales como el tuyo en los repasos de prensa en la TV?
Según el siguiente artículo de Enrique Dans, no hay ninguna razón lógica sino se debe a presiones políticas y amiguismo. ¿estás de acuerdo?
http://www.enriquedans.com/2015/01/revisando-la-prensa-en-las-noticias-de-television.html
Según el siguiente artículo de Enrique Dans, no hay ninguna razón lógica sino se debe a presiones políticas y amiguismo. ¿estás de acuerdo?
http://www.enriquedans.com/2015/01/revisando-la-prensa-en-las-noticias-de-television.html
#140:
#12 Hay pocos sitios en el mundo con más teorías de la conspiración que Oriente Medio. No es raro porque esas teorías crecen sobre todo cuando falta información o hay demasiada confusión. Yo suelo decir en plan de coña que no hay tantas conspiraciones: nos están jodiendo a plena luz del día.
Conspiraciones ha habido siempre. Si son de verdad, como la del golfo de Tonkin, no se conocen en tiempo real.
Lo de las 'falsas banderas' se ha convertido en un semáforo para detectar farsantes, sobre todo después de la invasión de Irak en 2003. Todo transcurrió delante de nuestros ojos, desde mediados de 2002 se vio claro que iban a invadir, hubo conspiraciones, sin duda, pero la base de la noticia la teníamos delante. La justificación de la guerra no se hizo con complejas conspiraciones, sino con los trucos sucios de la propaganda de toda la vida.
Como regla, cuanto más compleja sea una conspiración, más gente necesite para ejecutarse, más fácil es que sea una invención. Excepto en el cine.
Conspiraciones ha habido siempre. Si son de verdad, como la del golfo de Tonkin, no se conocen en tiempo real.
Lo de las 'falsas banderas' se ha convertido en un semáforo para detectar farsantes, sobre todo después de la invasión de Irak en 2003. Todo transcurrió delante de nuestros ojos, desde mediados de 2002 se vio claro que iban a invadir, hubo conspiraciones, sin duda, pero la base de la noticia la teníamos delante. La justificación de la guerra no se hizo con complejas conspiraciones, sino con los trucos sucios de la propaganda de toda la vida.
Como regla, cuanto más compleja sea una conspiración, más gente necesite para ejecutarse, más fácil es que sea una invención. Excepto en el cine.
#35:
Os parece correcto publicar (y pagar) cosas como esta una semana sí y otra también?
[…] es lógico que a nosotras, cualquier hombre, sí usted que está leyendo esto también, nos cause temor si estamos, por ejemplo, a solas. Porque son los hombres los que ejecutan violaciones, acoso y violencia de género. Teniendo en cuenta que los verdugos son siempre hombres y las víctimas siempre mujeres”. [..]
Es, por si alguien no lo ha adivinado, otro texto de vuestra Sostres particular, @barbijaputa.
[…] es lógico que a nosotras, cualquier hombre, sí usted que está leyendo esto también, nos cause temor si estamos, por ejemplo, a solas. Porque son los hombres los que ejecutan violaciones, acoso y violencia de género. Teniendo en cuenta que los verdugos son siempre hombres y las víctimas siempre mujeres”. [..]
Es, por si alguien no lo ha adivinado, otro texto de vuestra Sostres particular, @barbijaputa.
#5:
Hola Iñigo, un placer verte por aquí. ¿Por qué piensas que Daesh no ataca a Israel o Arabia Saudi? ¿Porque en el fondo son "medio aliados" o porque una cosa es pegarte con Siria e Irak y otra atacar a países estables con ejércitos potentes?
#8:
Hola, Íñigo, gracias por participar.
La mitad de mi familia es marroquí y he vivido gran parte de mi vida en su país, y en España siempre me preguntan con gran curiosidad sobre temas y noticias del mundo árabe y Oriente Medio, a los que yo muchas veces no se dar el tratamiento adecuado para que sean entendibles o generen atención al margen de los horribles atentados que se producen desgraciadamente en muchas ocasiones. Como periodista, ¿crees que hay algunas reglas o una forma de contar los acontecimientos de Oriente Medio y el Magreb para que sean mas fáciles de entender para el publico, de forma que generen mayor atención debido a la importancia geopolítica de los mismos?
Gracias y saludos
La mitad de mi familia es marroquí y he vivido gran parte de mi vida en su país, y en España siempre me preguntan con gran curiosidad sobre temas y noticias del mundo árabe y Oriente Medio, a los que yo muchas veces no se dar el tratamiento adecuado para que sean entendibles o generen atención al margen de los horribles atentados que se producen desgraciadamente en muchas ocasiones. Como periodista, ¿crees que hay algunas reglas o una forma de contar los acontecimientos de Oriente Medio y el Magreb para que sean mas fáciles de entender para el publico, de forma que generen mayor atención debido a la importancia geopolítica de los mismos?
Gracias y saludos
#152:
#6 Allá por los años 70 alguien dijo: "La próxima guerra en Oriente Medio será por el agua". Desde entonces, ha habido muchísimas guerras allí, y ninguna ha sido directamente por el agua.
Pero la escasez de recursos naturales, los errores estructurales de un sistema económico para alimentar a toda una población son factores que pueden agravar al máximo la situación política de un país y llevarlo a la guerra, o cerca de ella. Por ejemplo, la sequía que durante varios años azotó Siria empujó a muchas personas del medio rural a las ciudades, donde tenían muy pocas posibilidades de conseguir un empleo. Eso alteró el equilibrio del poder en esos sitios, el Gobierno ya no tenía tan fácil controlar a la población como había hecho durante décadas, los servicios de inteligencia tenían más focos de protesta que controlar. No es una cuestión de 2+2=4, la sequía no condujo a la guerra, pero fue uno de los factores de inestabilidad que juntos condujeron al estallido.
La religión es el escenario en que se producen muchos conflictos en Oriente Medio. La clave siempre es política. Es una lucha por el poder.
Pero la escasez de recursos naturales, los errores estructurales de un sistema económico para alimentar a toda una población son factores que pueden agravar al máximo la situación política de un país y llevarlo a la guerra, o cerca de ella. Por ejemplo, la sequía que durante varios años azotó Siria empujó a muchas personas del medio rural a las ciudades, donde tenían muy pocas posibilidades de conseguir un empleo. Eso alteró el equilibrio del poder en esos sitios, el Gobierno ya no tenía tan fácil controlar a la población como había hecho durante décadas, los servicios de inteligencia tenían más focos de protesta que controlar. No es una cuestión de 2+2=4, la sequía no condujo a la guerra, pero fue uno de los factores de inestabilidad que juntos condujeron al estallido.
La religión es el escenario en que se producen muchos conflictos en Oriente Medio. La clave siempre es política. Es una lucha por el poder.
#136:
#5 El hecho de que un grupo como ISIS tenga presencia en varios países no significa que sea omnipotente. De entrada, hay que considerar que ISIS ha tenido hasta ahora una prioridad: constituir un "califato" en un territorio concreto sobre el que instaurar una autoridad política y religiosa. Ese territorio está en Siria e Irak. Ampliar ese territorio en esos países reforzaría su legitimidad a ojos de sus seguidores actuales o futuros. En otros países su opción es desestabilizarlos con ataques violentos en una estrategia que ya realizó Al Qaeda.
Isis no controla ningún territorio desde el que pueda atacar Israel. Los seguidores que pueda tener en Gaza estarán vigilados por el Gobierno de Hamás. En la zona sur de Siria, hay presencia insurgente muy cerca de Israel, pero corresponde a otros grupos como el Frente Al Nusra.
Como Al Qaeda, no me extrañaría que terminara atacando a Arabia Saudí, pero su prioridad ahora son las guerras de Siria e Irak, y a partir de ahí lo que ocurra en países limítrofes.
Isis no controla ningún territorio desde el que pueda atacar Israel. Los seguidores que pueda tener en Gaza estarán vigilados por el Gobierno de Hamás. En la zona sur de Siria, hay presencia insurgente muy cerca de Israel, pero corresponde a otros grupos como el Frente Al Nusra.
Como Al Qaeda, no me extrañaría que terminara atacando a Arabia Saudí, pero su prioridad ahora son las guerras de Siria e Irak, y a partir de ahí lo que ocurra en países limítrofes.
#138:
#35 Publicamos artículos de opinión de varias personas contratadas a tal efecto. A veces me gustan sus artículos, a veces me parecen un espanto. Es lo que tiene dejar que la gente exprese su opinión libremente.
Barbijaputa es una colaboradora que escribe sobre todo de feminismo. Sé que hay mucha gente que eso por sí solo lo considera una provocación. El nivel de acoso que sufren las mujeres en la Red por expresar sus puntos de vista en España y fuera de España es elevadísimo, y una demostración de que hay muchos hombres que desprecian a las mujeres, y si estas denuncian lo que creen injusto, pasan a odiarlas.
Desde luego, nadie está obligado a compartir sus puntos de vista. Pero para rebatirlos hay que tener argumentos de peso.
Por cierto, estoy bastante de acuerdo con el extracto que sacas. Sí, las mujeres que son violadas suelen ser violadas por hombres. En la violencia de género, los que matan son los hombres y las que mueren, las mujeres. Hay mujeres que cometen delitos, y niños que cometen delitos, y ancianos que cometen delitos, pero la violencia de género es la que sufren las mujeres desde hace bastantes siglos.
Barbijaputa es una colaboradora que escribe sobre todo de feminismo. Sé que hay mucha gente que eso por sí solo lo considera una provocación. El nivel de acoso que sufren las mujeres en la Red por expresar sus puntos de vista en España y fuera de España es elevadísimo, y una demostración de que hay muchos hombres que desprecian a las mujeres, y si estas denuncian lo que creen injusto, pasan a odiarlas.
Desde luego, nadie está obligado a compartir sus puntos de vista. Pero para rebatirlos hay que tener argumentos de peso.
Por cierto, estoy bastante de acuerdo con el extracto que sacas. Sí, las mujeres que son violadas suelen ser violadas por hombres. En la violencia de género, los que matan son los hombres y las que mueren, las mujeres. Hay mujeres que cometen delitos, y niños que cometen delitos, y ancianos que cometen delitos, pero la violencia de género es la que sufren las mujeres desde hace bastantes siglos.
#139:
#8 No hay ninguna fórmula periodística mágica para contar las noticias sobre Oriente Medio, frente a las historias de otras partes del mundo. Sí hay que tener en cuenta que son sociedades distintas a la nuestra, que soportan dictaduras o regímenes autoritarios desde hace décadas, y que tienen muy presente hechos ocurridos hace décadas o incluso siglos. Pero eso también ocurre en otras partes del mundo.
Ayuda un poco ser consciente de que no existen las maldiciones bíblicas, no hay ningún pueblo condenado a sufrir hasta el fin de los tiempos, ningún conflicto que sea irresoluble. Todos se deben a causas políticas, económicas muy concretas.
Ayuda un poco ser consciente de que no existen las maldiciones bíblicas, no hay ningún pueblo condenado a sufrir hasta el fin de los tiempos, ningún conflicto que sea irresoluble. Todos se deben a causas políticas, económicas muy concretas.
#142:
#7 El título del blog se refiere al estado de guerra permanente que la Administración de Bush inauguró con su definición de "guerra contra el terrorismo" (originalmente el blog se llamaba Guerra Eterna en Oriente Medio). Garantizaba que nunca habría final a esa guerra porque siempre habrá terrorismo, siempre habrá terror en las guerras. El terrorismo no es un enemigo concreto. Es un instrumento de la guerra (como la artillería o la infantería) que se ha utilizado siempre en todos los conflictos bélicos en mayor o menor medida.
Como decían en The Wire, a cuenta de la guerra contra las drogas: no, eso no es una guerra, porque las guerras acaban. Bueno, la "guerra contra el terrorismo", no.
Como decían en The Wire, a cuenta de la guerra contra las drogas: no, eso no es una guerra, porque las guerras acaban. Bueno, la "guerra contra el terrorismo", no.
#157:
#56 Sí, es de origen vasco, por tanto se puede emplear la grafía vasca que no cuenta con tildes. Y además si Telefónica quitó la tilde de su nombre en el logo, no veo por qué yo no puedo hacerlo.
Bueno, son las 12.40 y tengo que volver a trabajar para desgracia de mis compañeros. Intentaré volver por aquí por la tarde para contestar a otras preguntas. Ah, por cierto tenéis que ver la película 'Four Lions'. Luego explico por qué.
Gracias a todos.
Bueno, son las 12.40 y tengo que volver a trabajar para desgracia de mis compañeros. Intentaré volver por aquí por la tarde para contestar a otras preguntas. Ah, por cierto tenéis que ver la película 'Four Lions'. Luego explico por qué.
Gracias a todos.
#148:
#39 El FSA existió y existe. Era la gran esperanza blanca de los norteamericanos porque era "moderado". En realidad, es al revés, un grupo es moderado automáticamente si EEUU decide adoptarlo y pertrecharlo, así sale en la prensa. Que lo sea o no en el mundo real es otra cosa. El dinero es muy importante en las guerras (los soldados o milicianos tienen que comer todos los días, y disparar) pero no lo es todo. Todo parece indicar que los grupos insurgentes sirios que han recibido dinero de EEUU han acabado siendo irrelevantes, porque la mayor parte de los fondos acababan en los bolsillos de sus dirigentes, o porque sencillamente no eran muy buenos a la hora de enfrentarse al enemigo.
En una guerra civil la reputación se consigue matando enemigos, ocupando territorio. Los grupos yihadistas o salafistas también recibieron dinero y apoyo militar de Turquía, Arabia Saudí y Qatar, y parece que lo utilizaron mejor.
Ahora el FSA es una sucesión de pequeños grupos, algunos que no valen nada, otros con más presencia porque están aliados con grupos salafistas en la provincia de Idlib. ¿Moderados? Hay muy pocos moderados en las guerras civiles más violentas, y su esperanza de vida no suele ser muy alta.
En una guerra civil la reputación se consigue matando enemigos, ocupando territorio. Los grupos yihadistas o salafistas también recibieron dinero y apoyo militar de Turquía, Arabia Saudí y Qatar, y parece que lo utilizaron mejor.
Ahora el FSA es una sucesión de pequeños grupos, algunos que no valen nada, otros con más presencia porque están aliados con grupos salafistas en la provincia de Idlib. ¿Moderados? Hay muy pocos moderados en las guerras civiles más violentas, y su esperanza de vida no suele ser muy alta.
#144:
#29 Al Qaeda y todo movimiento yihadista ha estado siempre fuertemente influenciado por el pensamiento de los wahabíes saudíes, aunque esa no es su única influencia. Lo mismo se podría decir de ISIS. Pero al mismo tiempo Arabia Saudí es un aliado estratégico de EEUU desde hace décadas. Para los yihadistas, eso supone una afrenta, con lo que no es extraño que intenten romper esa relación, también con atentados en Arabia Saudí cuando han tenido la oportunidad.
En Siria, ISIS y Al Qaeda (es decir, el Frente Al Nusra) han colaborado en algunas operaciones militares, pero también han combatido entre sí. ISIS ha eliminado a algunos dirigentes de Al Nusra, y luego hay otros dirigentes de Al Nusra que son indistinguibles ideológicamente de ISIS.
En una guerra como la de Siria no son tan importantes los aspectos doctrinales como la lucha por el poder. ISIS instauró un califato, lo que en teoría obligaría a otros grupos insurgentes a someterse a ISIS y cumplir sus órdenes. Evidentemente, los de Al Nusra, que además no creen que este sea el momento de declarar un califato cuando esa era una opción que tuvo Bin Laden y que descartó, creen que ellos son los que deberían dirigir la insurgencia.
En Siria, ISIS y Al Qaeda (es decir, el Frente Al Nusra) han colaborado en algunas operaciones militares, pero también han combatido entre sí. ISIS ha eliminado a algunos dirigentes de Al Nusra, y luego hay otros dirigentes de Al Nusra que son indistinguibles ideológicamente de ISIS.
En una guerra como la de Siria no son tan importantes los aspectos doctrinales como la lucha por el poder. ISIS instauró un califato, lo que en teoría obligaría a otros grupos insurgentes a someterse a ISIS y cumplir sus órdenes. Evidentemente, los de Al Nusra, que además no creen que este sea el momento de declarar un califato cuando esa era una opción que tuvo Bin Laden y que descartó, creen que ellos son los que deberían dirigir la insurgencia.
#150:
#10 Las guerras por los recursos naturales son un clásico de la humanidad. Asegurar el suministro estable de petróleo para el mundo occidental es una prioridad para EEUU. Eso significa que se lo vaya a quedar ni que los contratos vayan a ser sólo con sus empresas. Como país más poderoso del mundo, a EEUU le interesa que el sistema económico internacional siga funcionando, cualquier alternativa podría redundar en su perjuicio. Los imperios o países hegemónicos aspiran siempre a que no pase nada, o que pase lo menos posible. A veces como en 2003, intentan forzar una situación para aumentar sus beneficios, y lo único que consiguen es crearse más problemas (en su conjunto porque para algunas de sus grandes corporaciones la era que comenzó en 2001 fue una bendición económica).
#42:
Hola Iñigo:
Devoré en su día tu libro “La estrategia del perro loco. Israel, Irán y la bomba nuclear”. Lo primero de todo darte las gracias por poner a disposición de todo el mundo un libro de esa calidad a un precio asequible.
Lo segundo, en dicho libro dejabas caer que un enfrentamiento bélico entre Irán e Israel era casi seguro. ¿Sigues pensando que esa confrontación ocurrirá? ¿Ha cambiado la irrupción de ISIS algo en ese panorama que dibujabas?
Devoré en su día tu libro “La estrategia del perro loco. Israel, Irán y la bomba nuclear”. Lo primero de todo darte las gracias por poner a disposición de todo el mundo un libro de esa calidad a un precio asequible.
Lo segundo, en dicho libro dejabas caer que un enfrentamiento bélico entre Irán e Israel era casi seguro. ¿Sigues pensando que esa confrontación ocurrirá? ¿Ha cambiado la irrupción de ISIS algo en ese panorama que dibujabas?
comentarios. O crea tu cuenta
Comentarios
Hola Íñigo. Iré al grano. ¿Por que crees que no incluyen a diarios digitales como el tuyo en los repasos de prensa en la TV?
Según el siguiente artículo de Enrique Dans, no hay ninguna razón lógica sino se debe a presiones políticas y amiguismo. ¿estás de acuerdo?
http://www.enriquedans.com/2015/01/revisando-la-prensa-en-las-noticias-de-television.html
Hola Iñigo, un placer verte por aquí. ¿Por qué piensas que Daesh no ataca a Israel o Arabia Saudi? ¿Porque en el fondo son "medio aliados" o porque una cosa es pegarte con Siria e Irak y otra atacar a países estables con ejércitos potentes?
Hola, Íñigo, gracias por participar.
La mitad de mi familia es marroquí y he vivido gran parte de mi vida en su país, y en España siempre me preguntan con gran curiosidad sobre temas y noticias del mundo árabe y Oriente Medio, a los que yo muchas veces no se dar el tratamiento adecuado para que sean entendibles o generen atención al margen de los horribles atentados que se producen desgraciadamente en muchas ocasiones. Como periodista, ¿crees que hay algunas reglas o una forma de contar los acontecimientos de Oriente Medio y el Magreb para que sean mas fáciles de entender para el publico, de forma que generen mayor atención debido a la importancia geopolítica de los mismos?
Gracias y saludos
Os parece correcto publicar (y pagar) cosas como esta una semana sí y otra también?
[…] es lógico que a nosotras, cualquier hombre, sí usted que está leyendo esto también, nos cause temor si estamos, por ejemplo, a solas. Porque son los hombres los que ejecutan violaciones, acoso y violencia de género. Teniendo en cuenta que los verdugos son siempre hombres y las víctimas siempre mujeres”. [..]
Es, por si alguien no lo ha adivinado, otro texto de vuestra Sostres particular,@barbijaputa.
#12 Hay pocos sitios en el mundo con más teorías de la conspiración que Oriente Medio. No es raro porque esas teorías crecen sobre todo cuando falta información o hay demasiada confusión. Yo suelo decir en plan de coña que no hay tantas conspiraciones: nos están jodiendo a plena luz del día.
Conspiraciones ha habido siempre. Si son de verdad, como la del golfo de Tonkin, no se conocen en tiempo real.
Lo de las 'falsas banderas' se ha convertido en un semáforo para detectar farsantes, sobre todo después de la invasión de Irak en 2003. Todo transcurrió delante de nuestros ojos, desde mediados de 2002 se vio claro que iban a invadir, hubo conspiraciones, sin duda, pero la base de la noticia la teníamos delante. La justificación de la guerra no se hizo con complejas conspiraciones, sino con los trucos sucios de la propaganda de toda la vida.
Como regla, cuanto más compleja sea una conspiración, más gente necesite para ejecutarse, más fácil es que sea una invención. Excepto en el cine.
La otra pregunta sobre "mitos comunes".
¿Qué opinas de las hipótesis de "falsas banderas" que dicen que EEUU o la OTAN promueven falsos atentados para justificar guerras? ¿Alguna hipótesis de este tipo en la última década que tenga alguna base sólida?
El título del blog, Guerra Eterna, ¿es una referencia a la novela 1984? ¿Es cierto que Europa siempre estuvo en guerra con Oriente Medio, como afirman desde el ministerio de la verdad?
Hola Iñigo:
Devoré en su día tu libro “La estrategia del perro loco. Israel, Irán y la bomba nuclear”. Lo primero de todo darte las gracias por poner a disposición de todo el mundo un libro de esa calidad a un precio asequible.
Lo segundo, en dicho libro dejabas caer que un enfrentamiento bélico entre Irán e Israel era casi seguro. ¿Sigues pensando que esa confrontación ocurrirá? ¿Ha cambiado la irrupción de ISIS algo en ese panorama que dibujabas?
Hola, Íñigo, bienvenido a meneame y gracias por participar.
Allá voy con una pregunta:
Partiendo de la base de que problemas complejos no tienen soluciones sencillas, ¿es posible que Oriente Medio llegue alguna vez a estar en paz medio plazo (pongamos una generación - 20 años)?
¿Es posible hacerlo sin pasar por una guerra? No pregunto si es fácil, sino si es factible.
PS: Ya que te has hecho usuario, se agradecería que siguieras usándolo cuando desees una vez acabada la entrevista.
#6 Allá por los años 70 alguien dijo: "La próxima guerra en Oriente Medio será por el agua". Desde entonces, ha habido muchísimas guerras allí, y ninguna ha sido directamente por el agua.
Pero la escasez de recursos naturales, los errores estructurales de un sistema económico para alimentar a toda una población son factores que pueden agravar al máximo la situación política de un país y llevarlo a la guerra, o cerca de ella. Por ejemplo, la sequía que durante varios años azotó Siria empujó a muchas personas del medio rural a las ciudades, donde tenían muy pocas posibilidades de conseguir un empleo. Eso alteró el equilibrio del poder en esos sitios, el Gobierno ya no tenía tan fácil controlar a la población como había hecho durante décadas, los servicios de inteligencia tenían más focos de protesta que controlar. No es una cuestión de 2+2=4, la sequía no condujo a la guerra, pero fue uno de los factores de inestabilidad que juntos condujeron al estallido.
La religión es el escenario en que se producen muchos conflictos en Oriente Medio. La clave siempre es política. Es una lucha por el poder.
#5 El hecho de que un grupo como ISIS tenga presencia en varios países no significa que sea omnipotente. De entrada, hay que considerar que ISIS ha tenido hasta ahora una prioridad: constituir un "califato" en un territorio concreto sobre el que instaurar una autoridad política y religiosa. Ese territorio está en Siria e Irak. Ampliar ese territorio en esos países reforzaría su legitimidad a ojos de sus seguidores actuales o futuros. En otros países su opción es desestabilizarlos con ataques violentos en una estrategia que ya realizó Al Qaeda.
Isis no controla ningún territorio desde el que pueda atacar Israel. Los seguidores que pueda tener en Gaza estarán vigilados por el Gobierno de Hamás. En la zona sur de Siria, hay presencia insurgente muy cerca de Israel, pero corresponde a otros grupos como el Frente Al Nusra.
Como Al Qaeda, no me extrañaría que terminara atacando a Arabia Saudí, pero su prioridad ahora son las guerras de Siria e Irak, y a partir de ahí lo que ocurra en países limítrofes.
#35 Publicamos artículos de opinión de varias personas contratadas a tal efecto. A veces me gustan sus artículos, a veces me parecen un espanto. Es lo que tiene dejar que la gente exprese su opinión libremente.
Barbijaputa es una colaboradora que escribe sobre todo de feminismo. Sé que hay mucha gente que eso por sí solo lo considera una provocación. El nivel de acoso que sufren las mujeres en la Red por expresar sus puntos de vista en España y fuera de España es elevadísimo, y una demostración de que hay muchos hombres que desprecian a las mujeres, y si estas denuncian lo que creen injusto, pasan a odiarlas.
Desde luego, nadie está obligado a compartir sus puntos de vista. Pero para rebatirlos hay que tener argumentos de peso.
Por cierto, estoy bastante de acuerdo con el extracto que sacas. Sí, las mujeres que son violadas suelen ser violadas por hombres. En la violencia de género, los que matan son los hombres y las que mueren, las mujeres. Hay mujeres que cometen delitos, y niños que cometen delitos, y ancianos que cometen delitos, pero la violencia de género es la que sufren las mujeres desde hace bastantes siglos.
La verdad es que no tengo ninguna pregunta. Únicamente comento para felicitarte por tu blog Guerra Eterna el cual sigo desde casi sus inicios.
#8 No hay ninguna fórmula periodística mágica para contar las noticias sobre Oriente Medio, frente a las historias de otras partes del mundo. Sí hay que tener en cuenta que son sociedades distintas a la nuestra, que soportan dictaduras o regímenes autoritarios desde hace décadas, y que tienen muy presente hechos ocurridos hace décadas o incluso siglos. Pero eso también ocurre en otras partes del mundo.
Ayuda un poco ser consciente de que no existen las maldiciones bíblicas, no hay ningún pueblo condenado a sufrir hasta el fin de los tiempos, ningún conflicto que sea irresoluble. Todos se deben a causas políticas, económicas muy concretas.
#11 La verdad es que personalmente me trae sin cuidado si salimos o no en esos resúmenes de prensa. Pero las personas que los hacen deberían sacar los contenidos más interesantes u originales, o apostar por noticias exclusivas con independencia del medio en que salgan, ¿no?
#7 El título del blog se refiere al estado de guerra permanente que la Administración de Bush inauguró con su definición de "guerra contra el terrorismo" (originalmente el blog se llamaba Guerra Eterna en Oriente Medio). Garantizaba que nunca habría final a esa guerra porque siempre habrá terrorismo, siempre habrá terror en las guerras. El terrorismo no es un enemigo concreto. Es un instrumento de la guerra (como la artillería o la infantería) que se ha utilizado siempre en todos los conflictos bélicos en mayor o menor medida.
Como decían en The Wire, a cuenta de la guerra contra las drogas: no, eso no es una guerra, porque las guerras acaban. Bueno, la "guerra contra el terrorismo", no.
Soy Iñigo Sáenz de Ugarte tu mataste a mi padre preparate a morir.
#17 Con cebolla, claro, pero todos debemos ser comprensivos con esa pobre gente que la toma sin cebolla.
Otra más. Hace poco escuché que Arabia Saudi y Al-Qaeda se llevan mal porque Al-Qaeda busca liberar al islam de la influencia occidental, mientras que Arabia Saudi son amigos de occidente. Pero por otra parte se dice que el wahabismo saudí es el que da soporte a ISIS.
¿Esto es así? ¿Los Saudís se llevan mal con Al-Qaeda pero a su vez apoyan de forma indirecta a ISIS?
Y ya que saco el tema, ¿tan grandes son las diferencias doctrinales de Al-Qaeda e ISIS como para que no lleguen a aliarse?
#65 #23 Íñigo fue invitado porque varios lectores y usuarios de Menéame lo pidieron, algunos en público @angelitoMagno
#44 Gran película. Gran personaje. Gran elección del nombre.
William Goldman, guionista y autor de la novela en que se basa la peli, tiene traducidos al español dos libros con las historias de las pelis de sus guiones. Muy recomendables.
Una duda sobre el Ejército Sirio Libre (FSA). Hay medios que afirman que el FSA nunca ha existido, que lo de los rebeldes moderados es una chorrada de la OTAN y que todos son radicales. O que durante la guerra el conflicto se ha ido radicalizando, con lo que los moderados se han largado, quedando solo radicales y yihadistas (kurdos aparte)
¿Qué opinas? ¿Hubo alguna vez una fuerza de "rebeldes moderados" en la guerra Siria? Recuerdo que hace un par de años se decía incluso que era cuestión de meses que los rebeldes de FSA acabaran con Bashar Al-Assad
#29 Al Qaeda y todo movimiento yihadista ha estado siempre fuertemente influenciado por el pensamiento de los wahabíes saudíes, aunque esa no es su única influencia. Lo mismo se podría decir de ISIS. Pero al mismo tiempo Arabia Saudí es un aliado estratégico de EEUU desde hace décadas. Para los yihadistas, eso supone una afrenta, con lo que no es extraño que intenten romper esa relación, también con atentados en Arabia Saudí cuando han tenido la oportunidad.
En Siria, ISIS y Al Qaeda (es decir, el Frente Al Nusra) han colaborado en algunas operaciones militares, pero también han combatido entre sí. ISIS ha eliminado a algunos dirigentes de Al Nusra, y luego hay otros dirigentes de Al Nusra que son indistinguibles ideológicamente de ISIS.
En una guerra como la de Siria no son tan importantes los aspectos doctrinales como la lucha por el poder. ISIS instauró un califato, lo que en teoría obligaría a otros grupos insurgentes a someterse a ISIS y cumplir sus órdenes. Evidentemente, los de Al Nusra, que además no creen que este sea el momento de declarar un califato cuando esa era una opción que tuvo Bin Laden y que descartó, creen que ellos son los que deberían dirigir la insurgencia.
#39 El FSA existió y existe. Era la gran esperanza blanca de los norteamericanos porque era "moderado". En realidad, es al revés, un grupo es moderado automáticamente si EEUU decide adoptarlo y pertrecharlo, así sale en la prensa. Que lo sea o no en el mundo real es otra cosa. El dinero es muy importante en las guerras (los soldados o milicianos tienen que comer todos los días, y disparar) pero no lo es todo. Todo parece indicar que los grupos insurgentes sirios que han recibido dinero de EEUU han acabado siendo irrelevantes, porque la mayor parte de los fondos acababan en los bolsillos de sus dirigentes, o porque sencillamente no eran muy buenos a la hora de enfrentarse al enemigo.
En una guerra civil la reputación se consigue matando enemigos, ocupando territorio. Los grupos yihadistas o salafistas también recibieron dinero y apoyo militar de Turquía, Arabia Saudí y Qatar, y parece que lo utilizaron mejor.
Ahora el FSA es una sucesión de pequeños grupos, algunos que no valen nada, otros con más presencia porque están aliados con grupos salafistas en la provincia de Idlib. ¿Moderados? Hay muy pocos moderados en las guerras civiles más violentas, y su esperanza de vida no suele ser muy alta.
#56 Sí, es de origen vasco, por tanto se puede emplear la grafía vasca que no cuenta con tildes. Y además si Telefónica quitó la tilde de su nombre en el logo, no veo por qué yo no puedo hacerlo.
Bueno, son las 12.40 y tengo que volver a trabajar para desgracia de mis compañeros. Intentaré volver por aquí por la tarde para contestar a otras preguntas. Ah, por cierto tenéis que ver la película 'Four Lions'. Luego explico por qué.
Gracias a todos.
#1 No estamos en la Edad Media. Es imposible ahora que una guerra inaugure un periodo largo de paz, como ocurría siglos atrás cuando esa paz se sustentaba en el terror absoluto, en eliminar a toda la población masculina de una ciudad o región o en vender como esclavas a las mujeres.
#10 Las guerras por los recursos naturales son un clásico de la humanidad. Asegurar el suministro estable de petróleo para el mundo occidental es una prioridad para EEUU. Eso significa que se lo vaya a quedar ni que los contratos vayan a ser sólo con sus empresas. Como país más poderoso del mundo, a EEUU le interesa que el sistema económico internacional siga funcionando, cualquier alternativa podría redundar en su perjuicio. Los imperios o países hegemónicos aspiran siempre a que no pase nada, o que pase lo menos posible. A veces como en 2003, intentan forzar una situación para aumentar sus beneficios, y lo único que consiguen es crearse más problemas (en su conjunto porque para algunas de sus grandes corporaciones la era que comenzó en 2001 fue una bendición económica).
¿Qué porcentaje del desencadenante de los conflictos actuales en próximo oriente crees que es debido a los recursos básicos (agua, alimentos)? Porque se ha relacionado a las "primaveras árabes" con la sequía y el encarecimiento del pan, por ejemplo, y si la importancia es alta, el cambio climático solo puede empeorar la situación.
¿Qué importancia le das al componente religioso en esos conflictos? ¿Lo tiene o es solo una excusa para manipular a la gente en guerras por petróleo/territorio/recursos?
#9 No deberia contestar yo, pero hay consenso que la "objetividad" en medios no existe ni puede existir, siempre habra un sesgo, en las palabras que eliges en el titular, en las que no usas, desde el momento que das una noticia y no otra ya estas introduciendo subjetividad. No es baladi elegir en un titular entre "ataque", "atentado", "ofensiva", "bomba", "masacre", cada palabra tiene su matiz, no existen terminos objetivos.
Solo se les puede exigir honestidad(que no mientan, que no sirvan intereses ajenos, que no manipulen, etc) pero exigir objetividad es absurdo por imposible.
Voy a hacer un par de preguntas sobre lo que considero "mitos comunes".
Hay una hipótesis que dice "Si EEUU va a la guerra, es porque hay petróleo / Si EEUU no va a la guerra, es porque no hay petróleo".
¿Sigue siendo vigente a día de hoy, cuando gracias al fracking EEUU no tiene tanta dependencia del oro negro? ¿Tan determinante es el petroleo a nivel de provocar guerras en oriente medio?
Quien dice petróleo dice recursos parecidos, como el gas natural.
#14 gracias. Me preocupan los negativos porque sea antiguo, porque el tío sea feo, por que hoy no me funciona el cepillo de dientes o porque no contiene grafeno.
¿En serio nadie lo ha preguntado aún?.
#0. ¿La tortilla de patatas con cebolla o sin cebolla?
#32 Gracias. Eres una persona con mucha paciencia.
#35 Pego el link al texto completo porque alguien podría acusarte de descontextualizar (yo mismo pensé que podría ser el caso) pero no, el texto completo da mucho asco y vergüenza ajena:
http://www.eldiario.es/zonacritica/hombres_6_428417171.html
Se me ocurren algunas preguntas más:
¿Qué parte del conflicto sirio corresponde a luchas religiosas, qué parte a luchas políticas (si es que se pueden separar), y qué parte a luchas económicas?
Lo pregunto porque sospecho que hay más intereses económicos (petróleo, básicamente) que mantienen vivo el conflicto, además de la lucha de EEUU por quitar influencia rusa en la zona y, sin embargo, se percibe que se está llevando por parte de los medios hacia describirlo como un enfrentamiento entre suníes y chiies. Y en la parte europea a la yihad islámica.
#0 Hola, gracias por pasarte por aquí. Me gustó mucho esta entrada que escribiste hace poco titulada "Siete preguntas incómodas sobre ISIS y las guerras contra el terrorismo", dejo link por si a alguien le interesa leerla: http://www.guerraeterna.com/preguntas-incomodas-sobre-isis-y-las-guerras-contra-el-terrorismo/
En referencia a lo que comentas ahí sobre Arabia Saudí, tengo un par de preguntas. La primera: ¿crees que es posible el fin del yihadismo y de movimientos como Al Qaeda o el Daesh mientras siga existiendo el régimen de Arabia Saudí tal y como es hoy en día?
La segunda tiene que ver con un suceso altamente improbable, al menos a corto plazo. ¿Qué podría ocurrir si el régimen saudí fuera invadido por, digamos Rusia (porque Yemen no sé si tiene la capacidad de hacer algo así) o cualquier otro país? ¿Podría eso suponer un golpe fuerte, incluso definitivo, para el fundamentalismo musulmán? ¿O podría empeorar las cosas? ¿Cuáles son las medidas que crees que la comunidad internacional podría tomar (si quisiera hacerlo) contra el régimen saudí y que serían más beneficiosas para su población no wahabista y para el mundo en general excluyendo fanáticos musulmanes?
#36 Desde fuera, no hay otra forma que leer, leer, leer. Libros y artículos de fuentes diferentes, pensar que cada información es una pieza que tú tienes que ir juntando a otras. Lo siento, no hay posibilidad de que con un conflicto tan complejo puedas leer un artículo de mil palabras y enterarte de todo.
Muy buenas, Iñigo. Gracias por pasarte por aquí, y atender nuestras preguntas.
La mía es muy sencilla: ¿Alguna vez habéis tenido presiones, aunque hayan sido sutiles (tanto estatales como provenientes del sector privado) para que no publicarais alguna noticia?. ¿O para que no ahondéis en un determinado tema una vez publicado?. Me viene a la memoria la extensa cobertura de la "entrevista" con Francisco Correa.
#35 Venía a preguntar lo mismo sobre el mismo párrafo. No sólo escribir, si no también publicar eso, es hacer una llamada al terror totalmente carente de sentido común. Es una enorme irresponsabilidad en mi opinión.
¿Qué nos puede decir el señor Íñigo al respecto?
#26 somos 44: 35 trabajadores a jornada completa y 9 becarios a media jornada. Nuestros becarios trabajan con Seguridad Social y convenio con la universidad, tienen un tutor asignado y cobran 300 euros mensuales. Vamos a contratar a tres de ellos a partir del 1 de octubre. No serán los primeros: cinco de nuestros actuales redactores a jornada completa empezaron con nosotros como becarios.
http://www.eldiario.es/escolar/cuentas-eldiarioes-tercer-aniversario_6_431916832.html
#66 Siempre he creído que la definición de objetividad que circula en las facultades de periodismo es tan abstracta que no tiene utilidad en la vida real. La verdad es que estoy más a favor de manejar el concepto de honestidad, aunque sé que incluye un elemento de subjetividad. El lenguaje es importante, claro, pero la clave de la honestidad es basar tu trabajo en los hechos, no en las opiniones, no en cómo me gustaría que fuera la realidad.
#4 Los refugiados huyen de la guerra, de los bombardeos de los aviones de Asad o de las atrocidades de los grupos insurgentes. Durante unos años, muchos aguantan o se quedan en países vecinos. Cuando está claro que sus esperanzas se acaban, buscan otras salidas.
Después de varios años de guerra civil, el odio llega al punto máximo. Ahora mismo ni en el gobierno ni entre los insurgentes se aprecia un interés real por negociar. Tanta sangre derramada hace que sólo se busque la derrota total del enemigo.
#49 Iñigo es un nombre de origen vasco, donde no hay tildes. Quizás sea por eso
#42 El bombardeo israelí del programa nuclear iraní parecía seguro, muy probable o inminente cuando escribí ese ebook. Pero ya entonces, como contaba, estaban claras las dificultades de Israel para llevarlo a cabo de forma efectiva. Necesitaba la ayuda de EEUU, que al final no tuvo. Ahora mismo EEUU y Europa Occidental han invertido mucho en que ese acuerdo se cumpla, como hasta ahora ha ocurrido. Netanyahu ha sido derrotado en ese asunto, pero como ocurre con frecuencia en las relaciones EEUU-Israel, eso no le ha debilitado políticamente en EEUU.
Desde luego, todo puede cambiar si un republicano es elegido presidente de EEUU en 2016. En ese caso, Netanyahu volverá a la carga.
#31 No hay ninguna voluntad política en Europa de hacer responsable al gobierno saudí de sus actos. Es una dictadura medieval con la que esos países hacen negocios desde hace décadas.
#0 Hola Íñigo. Gracias por responder nuestras preguntas.
Seré muy claro y directo: ¿cuáles son los vínculos reales, principalmente económicos, entre el Estado Islámico, por un lado, y Turquía y los grandes Estados del Golfo Pérsico, sobre todo Arabia Saudí y Catar, por otro lado?
#3 El periodismo es como el cine, siempre ha estado en crisis. Es un contrapoder imprescindible en cualquier sociedad, pero los grandes medios de comunicación forman parte también del poder, del establishment. Y ese pecado original está presente en el periodismo desde sus orígenes.
El futuro todavía no ha empezado, así que no tengo ni idea cómo será. Supongo que habrá más medios, pero menos influyentes, la transición del papel a internet hará que los grandes medios sean peores, al menos en España, o eso es lo que están demostrando en España. Los medios de menor tamaño tendrán más opciones de encontrar un hueco, pero tendrán ante sí la dura tarea de ser viables económicamente. No nos engañemos, una redacción pequeña lo tiene muy difícil para cumplir el servicio que exigen los lectores. Hay que ganar tamaño para poder pagar los sueldos de muchos periodistas, porque aún no se ha inventado la fórmula de hacer buen periodismo con robots.
Si hubiera un atentado en, pongamos, el Madrid-Barça,
¿Interesaría ahora comprar acciones de Fly Emirates (patrocinador del Real Madrid) o de Qatar Airways (patrocinador del Barça)?
¿O nos decantamos por Ipic1 (patrocinador del Real Madrid) o por Etisalat2 (patrocinador del Barça)?
1 Petrolera de Abu Dabi https://es.wikipedia.org/wiki/International_Petroleum_Investment_Company
2 Teleco de Emiratos Árabes Unidos https://en.wikipedia.org/wiki/Etisalat
Mejor a la petrolera, ¿verdad?
#168 La misma. De hecho en privado la respuesta sería la misma que he escrito, sólo que incluiría unos cuantos juramentos y blasfemias por la imbecilidad de la gente que niega que las mujeres han estado sometidas a los hombres durante siglos.
Hola Íñigo. Te pronunciaste encarecidamente contra el fallo del jurado del Principe de Asturias que otorgó dicho galardón a Shigeru Miyamoto, denostando su obra al calificarle como "el creador del mono que da saltitos" (comillas literales).
Sigues teniendo la misma opinión del mundo del videojuego? Qué te llevó a expresarte en esos términos? Hubieses dicho lo mismo si el premio se hubiese entregado a un escritor, un pintor o un cineasta?
Bah, si fuese Íñigo Montoya...
#82 En eldiario.es recibimos sugerencias y vamos intentando cerrar una agenda de invitados en base a eso.
#21 Los vínculos económicos de esos tres países con casi todos los grupos insurgentes son claros y evidentes, lo que es difícil es cuantificarlos. El FT hizo una estimación el año pasado por la que Qatar había aportado unos 3.000 millones de dólares a esos grupos. La de Arabia Saudí será probablemente similar o incluso mayor. Turquía ha ayudado a esos grupos de muy diferentes formas. ¿Cuánta de esa ayuda ha ido a parar en concreto a ISIS? No lo sabemos. Hay que tener en cuenta que buena parte de los fondos y armamento con los que se quedó ISIS procedían de grupos que fueron absorbidos o destruidos por ISIS. Grupos locales de insurgentes que antes estaban incluidos en un grupo mayor se pasaron al ISIS bien por convicción o porque temían ser aniquilados. En el panorama de los insurgentes sirios, se cumple la norma de que el pez grande se come al chico, y se queda con todo lo que tiene.
Con respecto a Turquía, la llegada de voluntarios a las filas de ISIS ha sido tan evidente, desde una zona muy controlada por el Ejército turco, que es imposible que no hayan recibido algún tipo de apoyo del Ejército o servicios de inteligencia turcos.
Hola Íñigo,
Aparte de Eldiario.es, ¿cuáles son los diarios de vuestra competencia que crees que están haciendo las cosas bien? Si tuvieras que recomendarme 5 periódicos para tener todas las mañanas en mi escritorio y enterarme bien de todo, ¿cuáles serían?
Hola, gracias por pasarse por aqui:
Desde que tengo memoria el periodismo y los periodicos estan en crisis, cual cree que será el futuro de la prensa y el periodismo?
Gracias
#138 Respuesta previsible y decepcionante. Es decepcionante porque esquiva el tema sin ningún pudor. Porque yo estoy de acuerdo con todo lo que explicas y sin embargo sigo estando en desacuerdo con los planteamientos de@barbijaputa.
Y porque sé que en privado la respuesta hubiera sido otra.
Una pena.
#130 Hay mucha conspiración entre los que se oponen al régimen de Asad sobre su supuesto apoyo a ISIS. Es cierto que la excarcelación de algunos clérigos integristas al inicio de las manifestaciones contra el régimen da lugar a algunas sospechas. Pero no conozco a ninguna dictadura que ponga en libertad a sus enemigos más acérrimos. La mayoría de ellos fueron asesinados en las prisiones.
El análisis que citas tiene la debilidad de pensar que los "rebeldes pro-occidente" podrían haber derrotado por sí solos a Asad. Ante un Ejército regular como el sirio, creo que eso era imposible.
Eso no impide que parte del petróleo que esté vendiendo de contrabando ISIS esté llegando al Gobierno de Damasco, a través de vías indirectas. Un Ejército necesita combustible, y los que lo buscan lo encontrarán donde sea.
#78 No lo sé, pero los turcos nunca permitirán un Estado kurdo. Se podría decir que ya hay uno. Los kurdos de Irak disfrutan en la práctica de un estatus de semiindependencia.
#37 Siempre hay presiones, si entendemos como tal una recomendación de no publicar tal cosa (supuestamente porque la información no es correcta). Lo importante no es que haya presiones; forman parte del negocio. Lo importante es resistirlas.
#115 Confeso no. Yo no he preguntado a nadie a quién va a votar. Y si me lo preguntan a mí, les diré que se quedarán con las ganas.
Creo que ya llego tarde, pero bueno. Ayer escuché a Javier Jordán (Profesor Titular de Ciencia Política en la Universidad de Granada,
afirmar que Al-Asad habría ayudado a los yihadistas en Siria comprándoles petróleo y dejándo que varios grupos entraran en el país.El objetivo habría sido "yihadizar" a los rebeldes. ¿Para que? Para meter miedo a Occidente, convirtiendo la situación sería en un "O Al-Asad o los Yihadistas" en vez de en el inicial "O Al-Asad o los rebeldes pro-occidente". Esta jugada le habría salido bien por un lado (haciendo que Occidente reduzca su apoyo inicial a los rebeldes) pero a la larga habría fanatizado a los rebeldes.
¿Qué hay de cierto en esta afirmación?
Otra pregunta:
Desde la derecha europea se intenta poner freno a la llegada de refugiados sirios (y otros), incluso intentando vincularlos a los actos terroristas; sin embargo los recientes atacantes de París eran franceses y belgas.
¿Hay razones para pensar que los refugiados representen algún peligro presente o futuro?
¿Cómo se percibe entre la población siria en general la guerra civil? ¿Hay ganas de llegar a acuerdos de paz o están en estado desesperado intentando huir de sus casas o por hacer el mayor número de víctimas posibles de sus enemigos?
¿Cómo es la vida normal ahora en Siria?
#138 Respuesta de manual. Ya sabemos que toda opinión que vaya en contra del "discurso de género" se juega el suicidio mediático.
Como dice #165 la respuesta en privado ya veríamos a ver cuál es.
#73 Siempre nos hace más daño ver el dolor que tenemos cerca que el que se produce lejos. Es inevitable. Los medios a veces ofrecen imágenes que están en el límite de lo tolerable pero tengo clara una cosa: no se puede informar de una guerra sin ofrecer imágenes terribles. No vale con decir que ha muerto niño. Asumimos el impacto emocional de que algo ocurra cuando lo vemos. Es cierto que debe haber un límite, pero no hay una forma objetiva de establecerlo.
#100 No exactamente. Fue en un tuit donde dije que era ridículo que le hubieran dado el premio príncipe de Asturias de las Humanidades y Comunicaciones, que se suelen dar a periodistas, ensayistas, medios de comunicación... Deberían haberle dado el premio de las Artes, porque los videojuegos son una forma de cultura popular.
#102 Al principio nos acusaban de ser de Podemos, hasta que sus seguidores descubrieron que no íbamos a ser un medio de partido. No somos el ABC de la izquierda rupturista. Dedicamos muchos artículos a Podemos porque interesa a los lectores y porque es la fuerza que cambió la percepción de la gente sobre la decadencia del sistema político español. Pero ganar las elecciones es una cosa diferente.
Personalmente, nunca pensé que lo de Ahora en Común tuviera mucho futuro, pero era una iniciativa política de la que había que informar. Algunos columnistas habituales sí apoyaban AeC, pero eso es opinión, es su problema, no el de la redacción.
Hola, Iñigo :
Tanto leer diferentes opiniones sobre la guerra en Siria, se me hace imposible saber qué es verdad y qué propaganda.
¿Cuál es a tu entender la mejor manera de tener una idea clara sobre lo que pasa allí?
Muchas gracias por tu respuesta.
Hola Íñigo.
Barbijaputa?
Crees que afecta a vuestra credibilidad y reputación como diario el tener columnistas como
#138 La violencia machista también la cometen exclusivamente personas y no por ello todas las personas son "verdugos" o "violadores en potencia". Que haya un criterio por el que acotar más no nos convierte a todos los hombres en seres más responsables o peligrosos que las mujeres. Quizá más responsables son el conjunto de personas machistas (hombres y mujeres) que de hombres en general.
Yo lo más importante, eso es difundir el terror sin una base científica. Es como, en estos tristes días, lanzar mensajes racistas. Es una gran responsabilidad, quizá hagáis autocrítica cuando una mujer en pánico le pegue un tiro a un hombre que sólo le iba a pedir fuego.
Por otra parte me parece una burla publicar artículos de opinión publicados bajo pseudónimo. ¿Cómo sé que no es la misma persona la que escribe a favor y en contra de un mismo tema? ¿Cómo sé que en realidad no hay un grupo de personas detrás del psedónimo o una empresa entera? Eso no es opinión, es un comunicado que emite alguien, quién sabe si después de pasar por todo un comité de expertos en manipular la información
Otra más. ¿Piensas que algún día veremos un estado kurdo en la zona? En caso de que existiera, ¿lo veréis como un elemento de estabilidad o más bien lo contrario, sería un elemento de inestabilidad y tensiones al no ser bien admitido por otros países (parecido al estado de Israel)?
#41 Cualquier portada de La Razón de basura propagandística. No hay semejantes portadas en eldiario.es, por ejemplo. Que lo compares con El País y ame parecería mal, pero pase. Pero La Razón... por favor.
Hola Íñigo. Gracias por pasarte por aquí.
Tres preguntas y un consejo:
-1 ¿Rusia, China y alguien más van a reducir Siria y parte de Iraq a cenizas en un período más o menos corto de tiempo?
-2 #35 hace la pregunta mucho mejor que yo y sin entrar en descalificaciones.
-3 ¿Sois más de coletas o de pantalones pitillo?
El consejo: Nunca te saques fotos con carteles.
.
Hola Iñigo, cuantos sois en el diario? Cuanto estáis pagando a los perfiles Junior que se han incorporado al trabajo?
#43 No había visto ese articulo y me parece un ejercicio admirable de transparencia.
Eso si, 300 euros no es mucho, a ver si lo suben a 500 el año que viene. 👍
#56 Gracias por la explicación pero no sé si es lógica. Según el libro "La importancia de llamarme..." el nombre desciende de Eneko (evidentemente vasco) y aparece por primera vez (Íñigo) en literatura castellana en el siglo XI mientras que, por otra parte, según Wikipedia no hay textos extensos escritos en Euskera hasta el siglo XV. No sé si se puede encontrar el nombre Iñigo escrito en textos en euskera antes del siglo XI, no encuentro esa información pero sí de que el uso del euskera entonces era fundamentalmente oral. Es perfectamente posible que en los primeros textos castellanos este nombre apareciese sin tilde pero desde el siglo XVIII la RAE vela por la normalización ortográfica y define cómo debe escribirse ahora el castellano.
Don Iñigo Sáenz, por supuesto, puede decir que escribe su nombre actualmente con la grafía vasca, pero esto no dependería tanto del origen del nombre si no de la opción de escritura.
http://promocion37.soopbook.es/chapter/inigo/
https://es.wikipedia.org/wiki/Euskera
#5 Arabia Saudi ejercito potente? pero si le estan dando pal pelo los de Yemen
#55 Siempre habrá periódicos de derechas, por ejemplo, hay un público para eso. Y para las otras ideas. Sería deseable que la publicidad institucional se concediera en función de la audiencia, no como ocurre ahora. Las grandes corporaciones de comunicación buscan que los gobiernos les hagan favores, y luego esos favores siempre se cobran.
#60 No es cierto que las noticias del PSOE sean positivas. Hace unos días, se pillaron un rebote de mil por cien porque dimos la noticia de que Sánchez no se atrevía a tener una entrevista con Ana Pastor. Con el PP ni te cuento. De IU hemos dado decenas de noticias de su penosa crisis en Madrid. No es inhabitual. Pasa con todos los partidos.
Hemos dado muchas noticias del proceso interno de formación de Podemos que ha incluido unos cuantos conflictos. Era inevitable. Pensar que se puede construir un partido sin tener conflictos es vivir en el mundo de las piruletas y las fantasías.
#61 No, porque son muy malos periodistas. Yo he trabajado a lo largo de mi vida con unos cuantos periodistas de ideas liberales o conservadoras, y eran buenos periodistas. Esa idea de que todos los periodistas de eldiario,es pensamos igual no puede estar más alejada de la realidad. Si formáramos un gobierno, no duraría ni tres meses.
#88 Sí, su creación supuso una injusticia de dimensiones catastróficas para los palestinos, pero no se puede atrasar el reloj de la historia. La única esperanza de paz es que israelíes y palestinos tengan cada uno su propio Estado. Cuando Israel consolida y amplía su dominio colonial de los territorios palestinos conquistados en 1967 lo único que hace es poner en peligro su legitimidad.
#63 No, por Alá. ¿Una institución que tenga todo el poder y religioso? Sería el equivalente de una dictadura o de una teocracia.
#86 Sería un rasgo claramente colonialista pensar que los árabes no pueden por sí solos desear la libertad y el fin de una tiranía, y que sólo son marionetas de diseños exteriores. Desde luego que la Primavera Árabe era real, pero también era real el aprovechamiento de esa crisis por otros gobiernos.
#110 Los adjetivos son legales en el castellano. Sólo hay que utilizarlos en la medida en que ayuden a definir algo, no a decir que eso es bueno o malo. Pero es equivocado pensar que un medio no tiene valor por ser de izquierdas o derechas. En serio, fuera de España hay medios con esas ideas y tienen calidad.
#64 Los países occidentales nunca han hecho responsables a los gobiernos del Golfo Pérsico del dinero que ha salido de allí con destino a los movimientos yihadistas. No parece que eso vaya a cambiar.
#67 No, nada de papel, hacemos una revista monográfica cada tres meses fundamentalmente para los socios. Los diarios terminarán desapareciendo. Y creo que ahora en España una publicación nueva semanal no tendría mercado ni viabilidad económica. Hay que afrontar la realidad, no repetir los errores del pasado.
#87 No, porque a la dirección de Podemos no le caemos muy bien. En el mejor de los casos, nos soportan. Me remito también a la respuesta que he dado antes cuando nos acusan de ser antiPodemos.
#120 Sí, son contraproducentes pero llega un momento en que te cabreas porque alguien te acuse de algo que es completamente falso. O quizá yo tenía el día malo.
¿Por qué en el 2008 apoyabais al PSOE desde vuestro periódico; cuando se sabía que eran unos mentirosos y que eran/son un partido que claramente apoyaba y apoya a los empresarios partícipes de la corrupción?
Para ellos en el 2008, no había ni crisis, ni burbuja inmobiliaria en España. Manda huevos.
#60 El problema no es que sean noticias negativas. Si son noticias contrastadas, bien publicadas están. Para mí el principal problema son los titulares tendenciosos (ya han tenido que rectificar algunos) o el sesgo con el que siempre impregna las noticias Aitor Riveiro, lo cual considero que resta credibilidad a la información porque en ocasiones parece darle más importancia a sus propios juicios de valor. Esto choca bastante sobre todo si lo comparamos con el enfoque que otros periodistas dan a las informaciones de otras formaciones políticas, como PSOE o IU, que habitualmente gozan claramente de una vara de medir totalmente diferente, y esto al menos en mi caso resulta irritante.
De hecho no he renovado mi suscripción como socio porque esta diferencia de enfoques no me parece muy profesional, y menos en un medio del que esperas una exquisita imparcialidad, sobre todo si siempre apuntan hacia el mismo lado. Lamentable, bajo mi punto de vista, el goteo durante semanas con artículos "plancha" en favor de Ahora en Común y que al final demostró ser lo que desde un principio denunciaba Podemos.
Seguramente no sea una cuestión premeditada y tal vez el problema sea que los periodistas son demasiado autónomos y por eso vemos estas diferencias, aquí podemos trasladar la pregunta de si se sigue algún código deontológico en eldiario.es o si se da vía libre a que cada uno vaya por libre
#47 Ahora tengo toda la libertad de la que puede disponer un periodista. No puedo decir que sea la primera vez. Nunca he escrito algo que no quisiera escribir. Igual es que tengo mal genio y que nadie se atrevió a pedírmelo.
#24 Desde luego, los gobiernos europeos pueden hacerlo y lo están haciendo. Franceses y británicos venden armas a Arabia Saudí para que destruya Yemen y esos gobiernos nunca aceptarán a los refugiados que crea esa guerra.
#59 Al llegar al poder, Erdogan inauguró una etapa de distensión con los kurdos permitiendo cosas, como la enseñanza en kurdo en las escuelas, que nunca se habían visto allí. Cuando aumentó su autoritarismo y sus planes de convertir el país en una república presidencialista se vinieron abajo, utilizó la carta nacionalista y alentó la idea de que los kurdos son enemigos de los turcos. Ahora mismo las perspectivas no son nada buenas.
¿Podemos abrir las fronteras de Europa a las personas, y cerrarlas a las armas, especialmente en la dirección desde Europa a los países incumplidores de los derechos humanos y esas cosas...?
#81 Aviso a navegantes: hubo un tiempo en el que el coeficiente intelectual medio de meneame era de lujo, gente curiosa, respetuosa y con ganas de aprender.
Ahora está entre cuñao y forocoches con toques de machirulismo impenitente y gañanía por doquier.
Galli, ¿qué pasó?...
#62 Los atentados de París benefician al gobierno porque en caso de trauma por un atentado masivo la gente quiere confiar en que el gobierno haga las cosas bien y le proteja. Pero eso no es un efecto permanente.
En Francia la opción más probable antes de los atentados era el hundimiento socialista y una disputa en segunda vuelta electoral entre Sarkozy y Le Pen en la que Sarkozy tendría ventaja.
#104 No demasiado. Era una época diferente. Y hay que recordar que es más fácil intimidar o sobornar a aquellos que están dispuestos a que les sobornen.
#13 Salvando unas distancias que son como ir de aquí a China.
(el negativo ha sido un error, estaba buscando el botón de responder, disculpa)
Hola Iñigo. Felicidades por tus artículos, siempre muy interesantes.
¿Tienes más libertad como periodista en eldiario.es que en otros medios en los que hayas trabajado?
#27 Es una realidad porque muchos grandes medios pretenden reducir el coste laboral de la empresa manteniendo a la mayor parte de sus efectivos. En una época de tanto paro es inevitable que los periodistas cobren menos, ocurre en todas las profesiones. Lo que es intolerable que haya medios que utilicen falsos becarios para puestos estructurales de la redacción.
Bienvenido Iñígo. Una difícil: ¿Es realmente posible ser 100% objetivo en un medio de comunicación?