Los satélites han revelado el plan de EEUU: dos cazaminas y una flota en dirección opuesta le están poniendo a Irán cara de Vietnam

En la guerra de Vietnam, Estados Unidos llegó a desplegar más de 500.000 soldados en el sudeste asiático y aun así no logró imponer una victoria clara. Décadas después, aquel conflicto sigue siendo el ejemplo clásico de cómo una potencia militar abrumadora puede verse atrapada en una guerra que, sobre el papel, parecía mucho más sencilla.

[#2 tul]

los de xataka fuman en pipa, atento a la frase:
una superpotencia tecnológicamente superior entra con objetivos que parecen limitados y racionales, descubre que el terreno obliga a ampliar la misión
ahora resulta que matar al lider religioso y politico de un pais es un objetivo limitado y racional, menudos cojonazos.

[#3 Dav3n]

#2 Los mass mierder y allegados no saben bien cómo enfocar ésto, lo cual es la mejor señal para entender que el imperio hace aguas porque jamás habían perdido el control del relato de una forma tan evidente.

Lo malo es que vamos a pringar todos, sobre todo si esto se alarga dos semanas más, que será cuando el destrozo en las cadenas de suministro empezará a azotar con fuerza (ojo al ácido sulfúrico, a los fertilizantes, al helio, etc. El problema no radica solo el gas y el petróleo).

Y no tiene pinta de que ésto vaya a acabar en breve, al revés.

[#4 capitan.meneito]

#2 Los de Xataka han fichado al Dr. Cesar Carballo para escribir sobre la guerra.

[#5 millanin]

#2 En la guerra de Vietnam, Estados Unidos llegó a desplegar más de 500.000 soldados en el sudeste asiático y aun así no logró imponer una victoria clara. Menudo eufemismo para derrota total. Estos de xataca parece que usan la IA en demasía.

[#7 Dav3n]

#5 La ververdad de Xataka.

[#8 lameth]

#5 Siempre ha sido "es Xataka es negativo" porque fuman mierda de la mala, la que te hace ver duendes.
La cantidad de gilipolleces por artículo es inmensa.

[#9 ElJamoon]

"En la guerra de Vietnam, Estados Unidos llegó a desplegar más de 500.000 soldados en el sudeste asiático y aun así no logró imponer una victoria clara."
Ni victoria clara ni oscura, salieron de Vietnam con el rabo entre las piernas. No sé de dónde saca Xacata a este analista, pero en un artículo que menciona constantemente Vietnam, debe empezar reconociendo que los EEUU fueron derrotados y que tienen muchas papeletas para volver a serlo más allá de la propaganda.

Edit #5 se me ha adelantado, ¡cachis!

[#10 WcPC]

#5 Venía a decir algo similar...
Pero a matizar que es una IA norteamericana...
Eso de "no una victoria clara" es algo que tiene unos 00 del tamaño de ese par de edificios que estaban cerca del Empire State

[#11 PerritaPiloto]

#2 La verdad que si es limitado en alcance. Es algo muy concreto y puntual. Lanzan ataques contra infraestructura militar concreta y ponen potencia de intercepción mientras que los israelíes se centran en objetivos civiles y en dos semanas todo apañado, como el año pasado.

Sobre el papel es lógico. Descabezan el país, destruyen algunas instalaciones defensivas, por lo que quedan vulnerables a más ataques, y estos se rinden y se someten. Y además hacen felices a los sionistas. Es completamente…   

[#12 tul]

#11 infraestructura militar concreta como una escuela infantil de niñas? no se como no se os cae la cara de verguenza tratando de blanquear a estos malnacidos

[#14 PerritaPiloto]

#12 Parece que es información de inteligencia antigua. Se movió de sitio la base y se amplió la escuela.

Quizás en la lógica estadounidense no se mueve una base, sino que se cierra una escuela y se amplia la base.

Imagino que cuando estás lanzando misiles por docenas es completamente normal que alguno vaya sitios de poco valor para la guerra.

Partimos de la premisa que ya han asumido que la guerra les va a permitir cumplir sus objetivos con eficacia, sea cuáles sean estos objetivos. Y que…   

[#15 tul]

#14 para nada, el problema es que han dejado de verificar que los objetivos que registraron hace años en su bbdd de objetivos y se la suda el daño a civiles que esto causa.

[#16 Einwanderer]

#2 No dice que sea racional. Dice que parecía racional en el marco de los propios Estados Unidos, no necesariamente el del autor. En teoría de juegos, el concepto de racional es más específico que en su sentido coloquial. Se refiere a la estrategia consistente que busca el resultado de mayor valor basada en la información disponible. No hace ningún juicio moral sobre cuál es la función que define ese valor.

[#18 tul]

#16 ni aun asi, desde todas las agencias le estaban diciendo que era una mala idea, que tiene de racional ignorar todas las advertencias?

[#23 Einwanderer]

#18 Probablemente para Trump sí sea una decisión racional. Su entorno se está lucrando a costa del dinero de sus contribuyentes, el bienestar de sus ciudadanos y las vidas de sus soldados. Son cosas que ha demostrado en múltiples ocasiones que le dan igual.
Que a tí te parezca evidente que no era una decisión racional (tampoco se lo parecería a nadie que yo pueda considerar normal y al menos medianamente listo) no quiere decir que no se lo pareciese a él y que lo haya encuadrado de forma que también se lo pareció a otros, aún cuando iba contra sus propios intereses. Pero mi nota sólo iba por el sentido que tiene "racional" en teoría de juegos y teoría de la decisión.

[#20 rystan]

#2 La guerra de desinformación de Ucrania no es nada comparado con este descontrol.

[#21 tul]

#20 usan los mismos bots mierderos para su propanda barata

[#1 ombresaco]

en una guerra que, sobre el papel, parecía mucho más sencilla.

No para todos:
meneame.net/story/jiang-xueqin-profesor-instituto-explica-2025-como-gu
meneame.net/search?q=Jiang+Xueqin

[#6 josde]

#1 Todavía les duele las hostias que les dieron y que se podrán volver a repetir en Irán.

[#17 Galero]

A ver si sacan otro iPhone y Xataka se centra un poquito en lo suyo.

[#13 charly-brown]

La guerra de Vietnam tenía un objetivo cierto, evitar que Vietnam se convirtiera en una bastión comunista o abortar el plan sovietico que convertir Vietnam en comunista. Era un mundo de bloques y las diferencias eran claras. No estoy hablando de bueno o malo, sino de bloques ideológicos.
En la coalición EE.UU.-Israel con Irán, la ideología no existe. Tampoco hay una amenaza contra EE.UU., porque no ha atacado deliveradamente a EE.UU. Aparte que Trump tiene una ventana de tiempo para esto, 60…   

[#19 rystan]

aun así no logró imponer una victoria clara

Es una forma de decirlo. Ahora manda ahí el partido comunista.

[#22 bibubibu]

Joder con la propaganda "no logró imponer una victoria clara", vamos a ver, ni victoria clara ni nada de nada. USA perdió en Vietnam punto. Todo lo demás es joligu y sus mierdas pelis.