#1 Pues lo que es, es y lo que no es, no es. No estamos hablando de lo que gana Abascal, la Ayuso, etc. para votarse ellos.
Pero ¿hay más personas? que alquilan los pisos (a precios desorbitados sin ley) o más personas que pretenden habitar esos pisos. ¿El problema que es? Que las personas ganen mucho, mucho, mucho dinero en los alquileres o que las personas puedan habitar esos pisos.
Para algunos el problema es que las personas puedan habitar esos pisos. Parece.
Igual es que no te piden el voto a ti, puto pobre, pero te piensas que eres "clase media "y te equivocas!!!!
Si eres proletario y votas a la organización delictiva votas a favor del patrón y de que te roben, no es mucho más complicado
#5 Pues si yo me jubilase hoy, me sobraría dinero, no necesitaría especular con bienes de primera necesidad, porque una vez acabé de pagar mi hipoteca me sobra cada mes, aunque creo que se lo daré a mi hija para que ella pueda comprar otra casa el día que se independice y no tenga que estar atada de por vida a un alquiler abusivo .
PD: Quizás yo gaste muy poco, y tuviera suerte por comprar mi casa en 2010 en su precio más bajo
#11 Si te refieres a mí, el PSOE votó en contra de, al menos, la mitad de sus votantes en una ley que aprobó el día de los inocentes de 2004. Digo al menos la mitad porque quiero pensar que también hay mujeres que saben que, ,por bueno que sea el objetivo, es una aberración.
Claro que igual el PSOE es de derechas para ti. Pero ahí está para votar, junto con Podemos y demás familia a la izquierda, la ley del sólo sí es sí.
Pero, eh, una burrada. Será que no has bebido pero tienes el efecto Obélix, caíste de pequeño en el lagar y desde entonces ya das positivo.
#9 A estas alturas de la película, sobran bastante lo jueguecitos semánticos del "yo no he dicho", que los demás no somos tontos y sabemos cuál es el mensaje implícito de tu primer comentario.
Y, además, a estas alturas de le película también nos sabemos de qué patita cojean los que maniqueamente meten en el mismo saco a "todos los partidos" y con qué fin lo hacen.
#13 A estas alturas de la vida tú puedes interpretar lo que te da la gana pero si quien escribe un determinado conjunto de palabras en forma de comentario soy yo, seré yo quien te diga cuál es el sentido de mis palabras, no tu interpretación torticera. Podría darse el caso en el que juegue al doble sentido, o que mis palabras sean ambiguas, queriendo o sin querer, pero no es el caso. He dicho una frase en concreto y es a su significado literal a lo que me remito. Tu interpretación es errónea.
Creo que no sabes qué significa "maniqueamente".
Y no, no creo que los demás sean tontos, aunque contigo estoy dispuesto a hacer una excepción.
#14El maniqueísmo divide el mundo en Buenos vs. Malos. Cuando alguien dice que "todos son iguales", está eliminando la figura del "bueno". En lugar de una lucha de luz contra oscuridad, propone que todo es oscuridad.
Y, por cierto, los insultos personales te los metes por donde más estrecho estés.
#19La falacia de falsa equivalencia es un error lógico que equipara erróneamente dos situaciones, personas o argumentos, ignorando diferencias sustanciales, basándose a menudo en un rasgo superficial común. Se utiliza para exagerar similitudes y validar una falsa comparación, como "todos los políticos son iguales". Pueden tener similitudes y algunos atributos comunes pero eso no significa que sean iguales.
#23 o sea que te mola el bipartidismo, y no te preocupa lo que el PPSOE lleva cuarenta años haciéndonos
Cuarenta años robándonos, cuarenta años jodiendonos para favorecer a los poderosos, cuarenta años arruinando las instituciones de este país...
Pero ¡eh! son super distintos
Unos van de rojo y otros de azul, unos tienen una rosa como símbolo y otros una gaviota, unos tienen a un presidente que firmaba preferentes en Caja Madrid, y otros uno que se pasea con narcos en velero....
#27 Sacas conclusiones de cosas que NO he dicho... ¿Desde cuándo he defendido yo al PPSOE? ¿Por qué esa manía de atacar aquí según argumentos inventados poniendo en boca de otros palabras inexistentes?
#20 Hombre, tanto arrendador como arrendatario tienen sus necesidades. El arrendador tiene que asegurarse que pone una casa a disposición de un arrendatario pero que tiene una cierta protección contra impagos (inquiocupas). Lo que no puede ser es que el peso de la falta de vivienda en este país no lo lleven las administraciones públicas sino los arrendadores.
Y no, yo no tengo vivienda en alquiler para nadie y sí he viviido de alquiler un buen porrón de años. Será que me ha coincidido tener arrendadores bastante racionales.
No se yo si estarán tan en contra de que se tumbe la prorroga de alquileres
Pero ¿hay más personas? que alquilan los pisos (a precios desorbitados sin ley) o más personas que pretenden habitar esos pisos. ¿El problema que es? Que las personas ganen mucho, mucho, mucho dinero en los alquileres o que las personas puedan habitar esos pisos.
Para algunos el problema es que las personas puedan habitar esos pisos. Parece.
Imagina la gracia que les hace el panorama que se les esta pintando si tienen que alquilarla
Si eres proletario y votas a la organización delictiva votas a favor del patrón y de que te roben, no es mucho más complicado
PD: Quizás yo gaste muy poco, y tuviera suerte por comprar mi casa en 2010 en su precio más bajo
¡Chupito!
Yo no he dicho que sean iguales, he dicho que esto lo hacen todos.
Claro que igual el PSOE es de derechas para ti. Pero ahí está para votar, junto con Podemos y demás familia a la izquierda, la ley del sólo sí es sí.
Pero, eh, una burrada. Será que no has bebido pero tienes el efecto Obélix, caíste de pequeño en el lagar y desde entonces ya das positivo.
Y, además, a estas alturas de le película también nos sabemos de qué patita cojean los que maniqueamente meten en el mismo saco a "todos los partidos" y con qué fin lo hacen.
Que no todo cuela ya.
Pase usted un buen día.
Creo que no sabes qué significa "maniqueamente".
Y no, no creo que los demás sean tontos, aunque contigo estoy dispuesto a hacer una excepción.
Tenga usted un buen día.
Y, por cierto, los insultos personales te los metes por donde más estrecho estés.
No, no sabes aplicar qué es el maniqueísmo en tu comentario previo.
¿Te gusta mas así?
mediahelpingmedia.org/advanced/false-equivalence-and-false-balance/#:~.
Imagínate si está manido ese argumento, que hasta lo usan para explicar qué es una falacia de falsa equivalencia...
Cuarenta años robándonos, cuarenta años jodiendonos para favorecer a los poderosos, cuarenta años arruinando las instituciones de este país...
Pero ¡eh! son super distintos
Unos van de rojo y otros de azul, unos tienen una rosa como símbolo y otros una gaviota, unos tienen a un presidente que firmaba preferentes en Caja Madrid, y otros uno que se pasea con narcos en velero....
Y los que yo conozco se quejan de la falta de protección al arrendador
Y no, yo no tengo vivienda en alquiler para nadie y sí he viviido de alquiler un buen porrón de años. Será que me ha coincidido tener arrendadores bastante racionales.