edición general
174 meneos
3991 clics

Un mural en El Ejido convierte el caso de Noelia en denuncia pública

Un nuevo mural ha aparecido en El Ejido en las últimas horas, llamando la atención de vecinos y conductores en una de las zonas de paso del municipio. La obra, ubicada junto a la rotonda que conecta la calle Pirineos con la carretera AL-3303, introduce un mensaje que no ha pasado desapercibido. La intervención lleva la firma de Nauni Moreno López y se presenta como una pieza de arte urbano cargada de simbolismo. El mural incorpora el nombre de Noelia junto a una frase que remite directamente al dolor y a una crítica implícita al sistema.

| etiquetas: mural , ejido , noelia , eutanasia , denuncia
A ver si se van a querellar los de Abogados Cretinos
#1 Pues se van a dar contra un muro.
#2 Les va a venir que ni pintado
#3 Son junta-letras de brocha gorda y medio pelo y por eso no pintan nada.
#1 ¡Ostia, que repelús! ¡Que me has asustado con esos orcos! o_o

Mira, mira como tengo los pelos como escarpias. :foreveralone:

:tinfoil:
La frase no la dicen en ningún momento, hay que poner el vídeo para poder verla, te lo ahorro: "El derecho a poder decidir"
#11 Artículo escrito con IA -> negativo al canto.
#11 hay otra al lado: “tu dolor es la vergüenza del sistema”

Me parece que el artista ha tirado hacia los dos lados.
#20 Creo que no, a tirado más hacia el discurso que ha tenido estos días la derecha.

Que por cierto, un discurso muy hipócrita, dicen alegremente que le ha fallado el estado, cuando son ellos los que no paran de bajar la asistencia social y aumentar la desigualdad. Donde dije digo, dijo Diego.
#26 ...pero por otro lado "derecho a decidir"
#28 Suelo ver a pacientes mayores con cáncer. Según tu lógica, los intubaremos hasta el último instante posible, manteniéndoles con vida aunque ya no les funcione ningún organo vital y no tengan ningún tipo de consciencia.

Viva el sufrimiento innecesario.
#29 Yo he tenido varios parientes cercanos que desgraciadamente han muerto de cáncer. Todas las veces acabaron groguis y la única molestia, en lucidez, era no poder volver a caminar con autonomía, de todo lo demás ni se enteraron. No hubo intubación ni nada, puros paliativos y, cuando ya no podían tragar (salvo mojar un poco los labios), se fueron sin necesidad de ningún empujón.

No hubo ningún sufrimiento innecesario.

Pero es que encima esos casos, más límites y aún así no tan dilemáticos, no tienen ningún punto de comparación con el de Noelia, del que sencillamente se pasó por encima de todo problema (y de ningún dilema, porque no lo había) y "se la empujó".
#31 ¿Pues que mal no? Deberían de haberles sondado con una via gástrica cuando empezaron a no poder tragar.

No sondar a esos parientes tuyos es haberlos empujado a la muerte.
#33 Para cáncer de colon metastásico poca sonda gástrica ya. Pierdes 30 kilos en un mes o mes y medio.

Para otros cánceres, aunque no estén relacionados con el sistema digestivo, va pasando más o menos lo mismo. Fallos renales, acumulación de líquido, problemas cardíacos derivados y descompensación. El cuerpo simplemente se rinde, y más a partir de ciertas edades. Un pequeño ictus o una falla isquémica y adiós.

Lo importante es que estén en un grado de anestesia que, no buscando la muerte…   » ver todo el comentario
#34 Pues bomba sanguinea externa y sondados todos hasta que el cuerpo reviente del todo.

Cualquier otra cosa es matar a la gente.
O sea, que ponemos un mural con el lema "El Derecno a poder decidir" en una chica que no ha podido decidir nada en su vida. xD

Que yo decida matarme, es hasta cierto punto por una decision libre (con las limitaciones economicas de mi situacion), pero lo de esta chica no es "libertad", no me jodais, que tenia problemas psicologicos muy graves.

Otro tema es que quiera que Abogados Cristianos se metan en si la gente, con unas condiciones aceptables, se maten o no legalmente cuando eso es una decision personal, en determinadas circustancias, que no se dieron en este caso.
#23 Si lo que intentas decir es que estaba loca y que no podía tomar decisiones conscientes creo que hay todo un proceso que le daba la razón y una sentencia judicial que también se la daba.

Así que sí, las circunstancias para las que se puede aplicar la eutanasia aplicaban en este caso y Noelia a pesar de las trabas pudo decidir qué hacer con su vida. La decisión la tomó ella, no su vecino del quinto.
#23 Es una persona mayor de edad y "en pleno uso de sus facultades". Esto debía valer, pero es que para que autorizaran la eutanasia se requirieron hasta cinco informes que avalaban su capacidad de decidir.
Garrulos vandalizando el mural y escribiendo mierdas encima del tipo Viva Vox, tres intentos de esvásticas mal hechas y una bandera de España en 3...2....1.....
#12 No la violaron en un centro de menores porque era mayor de edad cuando ocurrió. Será que eres facha, sí.
#12 Lo que dice #14 y, además, ¿por qué no los dos derechos?
#14 Estaba tutelada.
#22 Una mayor de edad no está tutelada por nadie sólo hace falta tener una neurona funcional para entenderlo.
Yo estoy a favor de la eutanasia, pero este caso es jodido... No es lo mismo que una persona con cáncer terminal pida la eutanasia, que una chica con 25 años. Creo que podría haber habido otra salida
#21 El sistema está para garantizar todo el proceso. Ella no vio otra salida y optó por la eutanasia. No hay nada que debatir. si te pasa a ti lo que le pasó a ella tú tomarás otra decisión, perfecto también porque será tu decisión.
Apologia del suicidio, es la nueva españa
#4 Pues toma ejemplo
#5 Tu eres el que defiende esto, a mi que me cuentas. Estas beodo?
#4 Gracias a Dios. Tu no eres el pueblo elegido.
#7 Yo no puedo ser el pueblo elegido porque soy un solo individuo
#8 Y eres una criatura única, mononeuronal. :troll:
#4 Que simplismo más estúpido el tuyo
#4 Apología del dolor, la vieja España.
#10 Cuando veas a un suicida en un puente le das tú un empujón si "necesita ayuda" (está vez para consumarlo, síntoma de los nuevos tiempos, no para impedírselo), que ningún tercero interceda por ti en el empujón.

menéame