La Policía Nacional ha detenido este miércoles por la mañana al anestesista de la clínica dental de Alzira en la que murió una niña de seis años tras recibir un tratamiento hace dos semanas. Se le imputan los delitos de homicidio, lesiones, contra la salud pública y omisión del deber de socorro, aunque la investigación continúa abierta.
|
etiquetas: anestesia , imprudencia médica , alzira , clínica dental , homicidio 
¿Por qué no? ¿No es acaso el responsable último de la sustancia y la concentración de la misma que se aplica?
Que la clínica no tuviera licencia para realizar intervenciones con anestesia general no implica que el anestesista no pueda hacer lo que le salga de los cojones por su cuenta. Que, obviamente tendrá su responsabilidad por no tener dicha licencia, pero no creo tampoco yo que le hayan dicho al anestesista las sustancias y concentraciones que tenga que administrar a nadie.
Por eso han detenido a la dueña también, lo acaban de anunciar.
EDIT: lo cual no quiere decir que la dueña no tenga culpa, pero vamos, que la anestesia la conseguía él.
Si no tenía esa licencia, ya de entrada no podía tener ese material. Aún menos ponerlo a disposición del anestesista. Y de esa provisión no puede ocuparse el propio anestesista. Ahí hay responsabilidades de la dirección seguro.
Aperece en www.elmundo.es/comunidad-valenciana/2025/12/03/693019abe4d4d8833e8b457
EDIT: lo cual no quiere decir que la dueña no tenga culpa, pero vamos, que la anestesia la conseguía él.
Paralelamente está el tema de no tener licencia para hacer esos tratamientos, que eso seria responsabilidad de la clinica.
Lo que me pregunto es, ¿es posible que el anestesista no sea consciente de que la clínico carezca de licencia? Quiero decir, si ha hecho algo mal en el proceso es cosa suya, pero teóricamente podría ser que no conociera que la clínico no tiene licencia, no? Entonces puede… » ver todo el comentario
Ya en el momento de escribir mi comentario me olía a imposible que la dueña no tuviese algo que ver. Minutos después han anunciado que también está detenida. Ahora se verá lo que dice la justicia.
Descartando una partida en mal estado, que muy pocas veces pasa, cuando hay negligencias de este estilo suele haber una cadena de errores. Un solo torpe o un solo hdp no tiene tanta capacidad para hundir él solo un proceso entero. Pero dos estratégicamente colocados, sí.
www.meneame.net/story/muerte-ninas-clinica-dental-alzira-fallece-menor
www.meneame.net/story/clinica-dental-trato-nina-seis-anos-fallecida-va
www.abc.es/espana/comunidad-valenciana/detienen-anestesista-sedo-nina-
Aunque haya solo informado, la decisón única es del anestesista.
Incluso aunque la propietaria te haya ordenado, la responsabilidad seguiría siendo del anestesista.
Pero puestos a especular, hay determinadas operaciones que solo se pueden hacer con anestesia general.
Si en la clínica se realizaban dichas operaciones y se ofrecían entre los servicios de la mínima, es que la dueña estaba al corriente de que se estaba usando anestesia general, sin tener licencia.
Es más, ¿quién realizaba las operaciones? Porque esa persona si que debería estar al corriente del uso de anestesia general. ¿La dueña?
Entiendo que si, porque no han detenido a nadie más.