Antonio Maestre pierde su demanda contra Vito Quiles y Bertrand Ndongo

Vito Quiles y Bertrand Ndongo fueron absueltos en la demanda que el tertuliano Antonio Maestre había puesto contra ellos por supuesto acoso e injurias, resultado de los encontronazos que habían tenido cuando los dos demandados se acercaban a preguntarle por la calle, sus cruces de opiniones y la publicación de informaciones sobre Maestre. El juez considera que no superaron "los límites del derecho de información" y además condena en costas a Antonio Maestre.

[#2 Eukherio]

Recordemos que un juez determinó que era perfectamente legítimo acosar a los hijos de Pablo Iglesias porque entendía que heredaban la fama del padre. Si el sistema no protegiese a todos estos perfiles ultra no aguantaban lo que aguantan.

[#4 A.more]

#2 y ese , amiguitos, es el nivel de los jueces españoles

[#9 Eukherio]

#4 Es que al final el motivo de que mucho no se atrevan a denunciar es que saben que van a librar el 90% de las veces. Ellos juegan con sus reglas y el resto con otras. Losantos lleva décadas insultando y amenazando a quien quiere y le ha tocado pagar menos del 1% de las veces. Cualquiera que hiciese un programa con el mismo tono e insultos que el de Losantos, solo que distintos blancos, se pasaría media vida en el juzgado.

[#11 Quel]

#2 Si un juez condena a quién no me gusta, es que la justicia funciona y al final a todo cerdo le llega su San Martín.
Si un juez lo absuelve, es que la justicia es corrupta y punto.

Y así con cualquier hooligan sea de ultraderecha o de ultraizquierda.

[#5 johel]

Vito y Ndongo por cada demanda que ganan pierden otras nueve, hay gente que hincha el pecho de orgullo y no llega ni a globo de feria.

[#6 Supercinexin]

Ellos hacen periodismo combativo, pues habrá que obsequiarles con entrevistas combativas.

www.tiendashoke.es/spray-pimienta-antiviolador

Al Sr. Juez se le puede comentar que Don Antonio no ha traspasado los límites de la autodefensa.

[#7 casicasi]

Interesa conocer el domicilio del juez y la ruta que hace entre éste y el juzgado, para hacerle unas preguntas sin superar "los límites del derecho a la información". Por ir consolidando jurisprudencia, nada mas.

[#8 harverto]

¿Os acordáis de cuando ser periodista de prestigio era investigar, reunir y cotejar evidencias, entrevistar a testigos e implicados y finalmente informar?
Porque ahora es acosar a otras personas que le pueden joder el chiringuito a los que te pagan con subvenciones, -que luego denuncias si no son para ti- y PUNTO.

[#13 Quel]

#8 Ahora ya no hay muchos periodistas en ningún medio. Solo hay propagandistas a sueldo.

[#3 VFR]

Que pague costas

[#10 XtrMnIO]

#fachapass

[#12 guillersk]

Vaya! Hoy los jueces son fachas

[#14 a69]

#12 hoy y mañana y pasado... Como los últimos 80 años...

[#15 cocolisto]

Los jueces son mafia de costra franquista. Si el acosado hubiera sido el preparao y su putero padre, el resultado hubiera sido otro.

[#1 Leon_Bocanegra]

Me absuelve tras una demanda de Antonio Maestre al entender que solo hago periodismo...

Jajajajajajajajas
Periodismo combativo, diría yo!
Jajajajajajajajajajajajaja