La mentira que nos contaron en el colegio: La verdad sobre Carlos II "El Hechizado"

Contrario a la creencia popular, Carlos II no fue un gobernante inútil. Poseía una inteligencia normal, participaba activamente en los negocios de Estado, resolvía consultas del Consejo y recibía a los embajadores con total conciencia de su dignidad regia. Relacionada: www.meneame.net/story/impresionante-arbol-genealogico-carlos-ii-espana

[#2 poxemita]

Realmente era Carlos II "el preparao".

[#7 Poll]

#2 Más bien "El parao"

[#1 Ripio]

La subo por generar debate, porque personalmente me genera serias dudas.

[#4 Dalit]

#1 A mí también, tenía todos los genes de consanguinidad de los Austria, como el mentón. Seguramente también era estéril, es mala idea no renovar el ADN. Les pasó lo mismo a algunas dinastías egipcias por casarse entre hermanos.

[#9 Narmer]

#4 En realidad los Austria sufrían de hipoplasia del maxilar superior. De ahí que se les vea esos ojos grandes y tristones. Es por la falta de hueso malar (pómulos). Y, sí, es una característica con una fuerte carga genética que ya venía desde Carlos I.

[#5 jorgeesc]

Ya nos están queriendo colar a Froilán otra vez...

[#6 JavierLaig]

Pues el Nuncio del Papa que lo describio, le debia tener mania.

"El rey es más bien bajo que alto, no mal formado, feo de rostro; tiene el cuello largo, la cara larga y como encorvada hacia arriba; el labio inferior típico de los Austria; ojos no muy grandes, de color azul turquesa y cutis fino y delicado. El cabello es rubio y largo, y lo lleva peinado para atrás, de modo que las orejas quedan al descubierto. No puede enderezar su cuerpo sino cuando camina, a menos de arrimarse a una…   

[#8 Xoche]

#6 No cabe duda. Un Tontón, ejem Borbón con todas las consecuencias

[#10 HeilHynkel]

#8

Austria.

[#3 Kamillerix]

Un dechado de virtudes...

[#11 Tertuliano_equidistante]

Como decía mi profesor de historia: imaginad que si el retratista siempre intentaba favorecer al que le daba de comer, como sería la cosa en realidad.