#3 Coincido. Eliminar las herencias es la única forma de hacer más justa la vida, aunque los ricos buscarían otras formas, como ubicar a su prole en puestos donde ganen un dineral sin hacer nada.
#4 Entiendo que te parece bien lo que apunta Igg2 #3 y añades una razón más para que así sea —un estímulo para que las empresas trasladen su sede a entornos más manejables. ¿Me equivoco?
#3 Y puedes hablar en presente, se les sigue esquilmando y empobreciendo y, a pesar de tener el continente más rico de la tierra, se les sigue obligando a vivir en la miseria y/o migrar.
#3 Es que deberia ser para todos, lo unico que los trabajos teletrabajables, pues la empresa decidirá que mejor entonces teletrabajar para ahorrarse todo lo que eso conlleva de gastos y reduccion de jornada real (por quitar el tiempo de desplazamiento) y para el trabajador que no pueda teletrabajar, o la empresa decide moverse a otra zona o espera a que el trabajador tenga mejor desplazamiento al haberse reducido la congestion y saturacion por todos los que si pueden teletrabajar, que en grandes ciudades como Madrid es un porcentaje bastante alto.
De todos modos, mis primos tienen trabajos que no son teletrabajables, sin embargo tardan 10 minutos en llegar al trabajo... ¿que es lo que hace que ellos tarden 10 minutos y un trabajador presencial de Madrid o alrededores tarde 1hora o más? Pues que viven en una ciudad de 60.000 habitantes... el gran problema de muchas empresas presenciales es que quieren estar todas en Madrid o Barcelona... cuando hoy en dia no estamos en el siglo XIX o XX, hoy, como demuestra Alemania, estar operando en cualquier ciudad grande, mediana o pequeña deberia de dar igual porque tenemos una tecnologia que no la habia en decadas o siglos pasados...
#3 La discriminación es perfectamente legal e incluso buena en muchas situaciones. Si no le pones un adjetivo. Impedirte la entrada en un recinto porque se supera el aforo es discriminarte, y está bien. Impedirte a ti escribir en un foro en el que has sido baneado por incumplir sus normas es discriminar, y está bien. Facilitar el acceso a un edificio a personas con baja movilidad es discriminar, y está bien. Impedir el acceso a coches muy contaminantes al centro de ciudades muy contaminadas es discriminar, y está bien. Dar ayudas a familias con bajos ingresos es discriminar, y está bien.
Te puedo seguir poniendo ejemplos hasta mañana sin parar.
#3 Ya está recortado.Es un corta pega del artículo para quien tiene dificultad en leerlo.He buscado referencias por internet y son todas con muro de pago.
#2#3#4 Digo yo que si hay una causa abierta y este señor dice tener algo que aportar... es lógico y normal que declare ante un juez. Lo que haga en programa de Ana Rosa no es el objeto del debate.
Ayudadme a entender el por qué del karma de la publicación, por favor. ¿Hay alguna norma no escrita que me haya saltado?
#3 Si el juez les metiera buenos paquetes y se publicitaria nadie intentaría esto, pero las cosas ejemplarizantes siempre son con la clase baja o con los que no cumplen las normas de la mafia
54.000€ es como una puta broma, lo suyo es imponer una sanción, la reincorporación del trabajador, los salarios de tramitación y entonces si le quiere despedir que le pague los 54k o lo que corresponda
#3 a mi me parece que tiene a todo el facherio defendiéndole y a mucha izquierda pataleando porque nadie entiende que el personaje de torrente, al menos hasta donde pude ver, es una parodia hiriente de los fachas.
"¿Puedo pagar menos impuestos si traslado mi domicilio fiscal? ¿Y en el caso de las empresas que tienen instalaciones físicas en varias localidades de distintas comunidades?
"5. Lo que NO funciona
No sirve de nada:
Poner el domicilio fiscal en una comunidad “más barata”
Si la actividad real está en otra
Hacienda mira:
Dónde están los empleados
Dónde se factura realmente
Dónde se toman decisiones"
#3 ¿por qué deberían dejar de votarles? Si son un reflejo de la gente que les vota. VOX no es más que un reflejo de buena parte de España, la parte mala, pero una parte.
#5 Falk 
Hacienda mira:
