#4 No es cierto. Kirk nunca defendió el Civil Rights Movement. Kirk era un reaccionario. Fue útil al trumpismo hasta que puso en cuestión el apoyo al sionismo. Poco después fue asesinado presuntamente por un joven con una pareja trans. Sus seguidores afirman que fue víctima del marxismo cultural. Martín Luther King siempre ha sido rechazado desde sectores conservadores, los mismos que aplaudían a Charlie Kirk.

#4 Acabo de reportarte por bulo.

#4 que hayan quitado las sucias zarpas de los peperos de RTVE, no significa que sea el PSOE el que controla nada.

#4 ¿De verdad te lo crees o simplemente haces de altavoz para el Gran Hermano en el vano intento de ahogar la verdad a base de saturarla con mentiras?

#4 Charlie Kirk ha sido ampliamente criticado por sus declaraciones consideradas racistas, muchas de las cuales han sido recopiladas por organizaciones como Media Matters for America. Algunas de sus frases más polémicas incluyen:

“Si veo a un piloto negro, voy a decir: 'Vaya, espero que esté calificado'” — expresión que ha sido calificada como una basura profundamente racista, ya que implica dudas sobre la competencia de personas negras basadas en su raza.

“¿Por qué cuando los negros en Estados Unidos no tenían los mismos derechos que tenemos hoy, había menos asesinos? ¿Por qué había menos allanamientos de morada?” — una afirmación que sugiere que la discriminación histórica era más beneficiosa socialmente, lo cual es una visión profundamente sesgada y racista.

“Si eres una lesbiana…   » ver todo el comentario

#4 Conocimiento al servicio del invasor, no del invadido... curiosa hipocresia, no ?

#4 el partido Moguer
Por cierto me has robado el avatar

#24 no, lo lamentable es que #4 lo dice en serio, lleva mucho tiempo sin perdonar un solo poyete de esos que te pillan a la altura de la frente

#4 Misiles antibuque, juraría. Torpedo, lo que se dice torpedo, me suena un submarino nuclear llamado Kursk o algo asi... pero por splash y contra si mismo. Antes que eso, hace casi un siglo del ultimo.

#4 En realidad hubo un poco de todo... un tribunal que hizo lo que tu dices... y después el TS que arreglo mucho de lo dictado en otros tribunales y por las normas de la propia administración (IMSERSO) que no quería indemnizar ni a los que ellos mismos habían reconocido como afectados por la Talidomida:

www.elperiodico.com/es/sanidad/20241108/victimas-talidomida-sentencia-

#4 Prueba a sustituir la cebolla por puerro. Está deliciosa y así molestas a las dos facciones mainstream.

Ya, como Afganistán, claro que sí...va para #_4 que veo que no le gusta leer como le desmienten sus bulos

#4 Lo mas sensato sería reducir Israel a escombros visto lo visto.

#4 Bueno, estás dando por hecho que han hablado aparte de hacerse la foto.

Y en el caso de que hayan hablado... Habrá sido digno de Berlanga o Gila.



Edit: Ahora que veo el vídeo, parece que hablan.

#4 Para que exactamente?

#7 era para #_4 ¿debes estar de broma no? Porque si lo dices en serio es que no sabes ni por donde te da el aire.

#4 Lo mismo lo que tiene es un arma en el ano y nadie lo sabe.

#4 el pp?
Nacidos en 1961 ( los afectados )

Os ciega el odio, no os deja pensar

#4 si, Hezbolá.

#2 #3 #4 #13 me apuesto el nabo a que éste sale en los papeles de epstein

#4 cierto los malditos iraníes no han pensado en la que van a montar atacando una instalación civil.


Irán deberá pagar la limpieza

#1 #4 No es trump, es eeeuu, que no nos engañen

#4 Por eso, es un jefe de estado y se le tendrá que recibir como jefe de estado, esto es solo ruido.