Deflactar el IRPF consiste, básicamente, en ajustar sus parámetros (tramos, mínimos, deducciones y reducciones) a la inflación. Es decir, actualizar las cifras nominales para que reflejen la pérdida de poder adquisitivo del dinero con el paso del tiempo. Porque un salario de 25.000€ hoy no “vale” lo mismo que 25.000€ hace cinco años. Aunque la cifra sea idéntica en términos nominales, en términos reales permite comprar menos bienes y servicios.
|
etiquetas: deflactacion , irpf , nota rapida , nominal , real 
Afirmación 1) El salario neto promedio se ha reducido.
Afirmación 2) El IRPF que paga un salario de 18.000€ se ha cuadruplicado, ajustado a la inflación, desde 2019.
Afirmación 3) Todos los tramos de salario pagan en 2026 más IRPF que en 2019
Ese dato está bien?.
"La reducción se aplicará unicamente a los contribuyente con rendimientos netos del trabajo inferiores a 19.747,5€"
Con determinadas condiciones que se dan abajo.
parece que hay una circunstancia muy concreta, en el que la deducción puede reducirse a la mitad, y de ahí se generaliza para el resto diciendo qu ese paga el triple, lo cual es bastante manipulador.
Aparte de esto, el otro día me pasaron un gráfico de transferencias de impuestos a la seguridad social, en el que el incremento parecía espectacular, y lo que ocurría es que era un gráfico de transferencias acumuladas, lo cual también es muy manipulador.
No generaliza para el resto, tiene una tabla para cada nivel de renta substackcdn.com/image/fetch/$s_!lsnh!,f_auto,q_auto:good,fl_progressiv
El gráfico que aportas de la SS es correcto, porque lo que señala es que la "hucha" que se vende, no es más que manipulación contable, y dicha hucha se… » ver todo el comentario
Las comparativas que se hacen siempre, entre pensión pública y otros sistemas de acumulación, siempre suelen obviar ese detalle.
Si se desglosara eso no existiría ningún deficit.
Los pagos que se hacen por transferencias son de más de 55.000 millones y la parte de prestaciones no contributivas son menos de 15.000 millones (y estoy siendo generoso para tu caso con estos redondeos) documentos.fedea.net/pubs/ap/2026/ap2026-03.pdf
Sí existe déficit, bastante mayor en un sólo año que el de la falsa hucha que llevan varios "acumulando".
Como ya he comentado antes, lo correcto es poner los incrementos porcentuales anuales, porque los gráficos con cantidades acumuladas siempre van hacia en cielo o hacia el infierno.
De los datos que aporta FEDEA de 2024, lo que veo es que los ingresos de pagos en SS son 174.000 M€, y que los gastos en pensiones contributivas, son 180.000 M€, osea bastante equilibrado en ese año, y que… » ver todo el comentario
Los datos de FEDEA muestran un gasto de más de 200.000 millones en pensiones contributivas, y no son los únicos gastos que tiene que hacer frente, aún excluyendo las no contributivas.
Y por mucho que desvíes el… » ver todo el comentario
Como te he comentado antes de esos 200.000 millones de gasto en pensiones contributivas, está incluida la incapacidad permanente y "otras prestaciones contributivas" (las que he indicado),y la asistencia sanitaria de Mutuas.
Para que las comparativas sean correctas, y se vean claro los diferentes sistemas, lo que habría que hacer es comparar lo que suponen todas esas transferencias del estado que cubren lo… » ver todo el comentario
Falso.
Que difícil me lo pones para escoger....
Yo que tú pensaria, vería los datos por mi mismo de modo objetivo y sacaría conclusiones.
Pero tú verás ..
Buen día.
Por cierto a cuantos de los que conoces les han subido 60€/mes cada año los ultimos 7 años?
Y de esos, cuantos han cambiado de tramo de IRPF al hacerlo?
No voy a discutir nada contigo, los datos están publicados y son claros. Puedes mirar el salario medio, el mediano, los tramos de IRPF, etc, y sacar conclusiones REALES sin tener que inventarte casos de gente de tu alrededor.
No estas aportando absolutamente nada de utilidad, sólo te comportas como un liante y tratar con alguien así es perder el tiempo, por lo que procedo a ignorarte.
Buen día.
Es un caso extremo, que pasas de pagar casi nada muy poco (150 vs 600)
Cansado del dirigismo mediático y partidista del Partido Popular.
Diciendo que los impuestos los recauda el Gobierno Central, como si las CC.AA. no lo recaudaran y recibieran más de la mitad de ellos.
Además, hacer ese ejercicio requeriría algo así como 17 veces más trabajo y no serviría para mucho más que hacer publicidad a favor de ciertos partidos que lo han reducido en alguna CCAA, y te quejaría de lo mismo de lo que te quejas ahora
El resto del artículo, también muy interesante.
1.625 al mes, este dinero permitia vivir de cierto en 2005, y en 2025 te permite sobrevivir, el esfuerzo de abonar 4.000 € es con el mismo sueldo es diferente en 2005, que en 2025. tiempo en el que no han deflactado este impuesto.
Si, en cambio han aumentado otros, el IVA, por ejemplo, ha pasado del… » ver todo el comentario
Y la falta de progresividad, hacen falta mas tramos.
Lo de la "deflactación" es basura
El tema es que la voracidad recudatoria es exarcerbada, y aún así tenemos deficit. Y esto no depende de partidos, es que no hay ninguno dispuesto a recuadar menos, o al menos a no tener deficit.
Veamoslo:
Vamos paso a paso para 2026:
Calculamos las cotizaciones sociales: 18.000€ * 6,5% = 1.170€
Ahora calculamos el de 2018, en términos nominales, siguiendo los mismos pasos:
Calculamos las cotizaciones sociales: 14.290€ * 6,35% = 907,42€
En un caso, calcula sobre 18.000, en otro sobre 14.290.… » ver todo el comentario
Perdona, que lo lei en diagonal y lo entendía mal.
Es cierto.
Los impuestos que paga un salario de 25000 tampoco valen lo mismo que hace 5 años.
La primera premisa es cierta, la segunda no.
Por tanto hacer que se deflacte el IRPF es reducir servicios.
Para mantener los servicios se pueden ajustar los tramos al aumento de los salarios pero no a la inflación.
El hecho de que los salarios suban por debajo de la inflación es un problema aparte que no se arreglan tocando el IRPF
Si luego te lo han subido por encima, o no te lo han subido tanto, la foto cambiaría claro.
El artículo acompaña una gráfica con el incremento del salario bruto promedio, ajustado a inflación. Ha crecido un 0,2%, así que, de media, el salario ha crecido lo mismo, y un pelín más, que la inflación. Claro que esa media puede deberse a que los salarios más grandes han crecido más, puede ser. Ya habría que hacer una revisión más profunda.
Lo habia escrito para el comentario 24
Pero Europa y España "van bien". La corrección económica, social, política y cultural va a ser brutal. Siempre lo es.