#5 Claro que se defendió. Lo que no hizo fue usar estrategias dilatorias. Si las acusaciones no quieren llamar a nadie más y no hay más sospechosos ni insta cías superiores a las que recurrir pues es un caso muy rápido de juzgar.
Pocos testigos y un único acusado. Otra cosa es que si se empieza a impugnar a jueces, a cambiar de abogado...
Y en el plano político pues tampoco interesaba enfangar más este asunto porque hace daño el estar haciendo aspavientos. Él no es un político y puede volver a otra plaza en la fiscalía. Si se retrasa más es más munición para la prensa y más daño para quienes le ha aupado ahí.
Otra cosa es que luego el Constitucional o el Tribunal Europeo de Derechos Humanos pidan repetir el juicio, pero no hace falta montar jaleo de mientras.
#5 La idea de esta superficie es evitar el convertir la energía radar absorbida en calor (detectable y problemático), y para eso algo hay que hacer con ella.
#5 Yo me quedaría con que se sienten afortunados por haber pagado a menos de 5.000€ m2.
Y que ahora es mucho peor. Con el chollo que parece ser construir, no sé a qué espera el estado para montar una empresa pública de construcción de viviendas y legislar/tributar para mandar ATPC a todos los rentistas especuladores. Menuda fuente de ingresos nos estamos perdiendo, y menuda cantidad de divisas que estamos dejando extraer de España a los buitres.
#5 Subir los impuestos a los caseros no creo que baje los precios del alquiler, esta medida pretende que no se suba dicho precio y parece lógica, además habrá que construir más viviendas. Pero lo que se ve claro es que Podemos y Sumar quieren demostrar quien dice "no" más veces a todo lo que diga el Gobierno. Veremos cuando lo haga el PP y Vox la risa que nos da a todos/as.
#5 En la entradilla dice que "El conductor (un hombre adulto)" así que muchas pistas no aporta pero queda claro que no era un solicitante de asilo o un inmigrante con orden de expulsión porque la descripción sería diferente...
El atropellado también tiene una descripción parecida: "un hombre adulto" ha sido la única persona golpeada por el vehículo.
¿Puede ser cosa de la traducción por AI?
#5 Es bastante probable que ni Trump ni Putin saben dónde narices está Canarias.
Pero a ver… ¡si muchos españoles peninsulares no lo saben tampoco!
Si tuviera la más mínima relevancia para EEUU o cualquier otra potencia extranjera, (y no hablo de paridas en mapas de la embajada de Marruecos, que encima no es ni potencia) lo sabríamos.
#5 Teniendo en cuenta que la caracterización sólo llega a cinco jotas (según judicidad, sabor, aroma, textura y persistencia), me da que se te ha escapado un chorrazo alfabético.
#5 Los grandes tenedores de vivienda, si iban a subir poco el alquiler, manteniéndolo se ahorran una pasta en impuestos todos los años, con lo que no desincentivas la acumulación de vivienda a corto plazo, sino todo lo contrario.
Cuando al cabo de cuatro o cinco años lo que te estabas ahorrando en IRPF deje de ser rentable, subes de golpe lo que hubieras subido poco a poco el alquiler de todos los pisos, más un poco más, echando a los inquilinos menos pudientes que te generan riesgo de impago, y te vuelves a pasar cuatro o cinco años congelando el precio para volverte a ahorar el IRPF.
Esta medida no le baja el precio de los alquileres, que es uno de los problemas que hay ahora, y hace que una actividad económica deje de pagar impuestos durante x años, lo que es un perjuicio para toda la sociedad porque se pierde dinero que ayudaría a mantener los servicios públicos.
#5 Junto a las de Maduro ... tienen en común ser "presidentes" de Venezuela en su cabeza invisible. Más bien ambos son dictadores que sustentan su poder únicamente con la fuerza de las armas. Bueno Trump ... Maduro ya ni eso
#5#8#9 El problema es la caída de recaudación que redunda en caída de servicios por parte del Estado. Y estos suelen afectar más al inquilino que al casero.
A mí la idea me parece bien como parche de emergencia y de manera temporal. Pero no soluciona nada estructural.
También es pegarse a la lógica rentista. "El rentista tiene que ganar más dinero si o si, por tanto para que el inquilino no pague más, ya paga el Estado por él". La situación del inquilino no mejora sinó que no empeora.
#5 Es una ventaja para el inquilino por un lado, pero por otro haces más rentable el alquiler como actividad económica, lo que hace que haya más compentencia por adquirir vivienda, lo que subirá los precios tanto de alquiler como de compra.
Si te digo la verdad, veo más peligroso el riesgo de un atraco express. Claro que estadísticamente .. el que unos atracadores estén por la zona al acecho, tampoco debe tener una probabilidad muy alta.
Pocos testigos y un único acusado. Otra cosa es que si se empieza a impugnar a jueces, a cambiar de abogado...
Y en el plano político pues tampoco interesaba enfangar más este asunto porque hace daño el estar haciendo aspavientos. Él no es un político y puede volver a otra plaza en la fiscalía. Si se retrasa más es más munición para la prensa y más daño para quienes le ha aupado ahí.
Otra cosa es que luego el Constitucional o el Tribunal Europeo de Derechos Humanos pidan repetir el juicio, pero no hace falta montar jaleo de mientras.