Un grupo de investigadores de la Universidad de Turku (Finlandia) y de la Universidad de Copenhague (Dinamarca) han descubierto que el maltrato infantil puede afectar al epigenoma de los espermatozoides, influyendo negativamente en el desarrollo cerebral de la siguiente generación.
|
etiquetas: maltrato infantil , adn 
Tengo claro que las teorías de Lamarck sobre la herencia de los caracteres adquiridos, en general, no tienen demasiado sentido actualmente pero no me costaria mucho aceptar alguna leve influencia.
Lo que dice es que el maltrato puede llevar a una modificación de la metilación del ADN de la persona maltratada. Cuando esa metilación afecta a las células germinales, esto se puede heredar. Afectando al desarrollo cerebral no de la persona maltratada sino de la siguiente generación.
Lo que dijiste: "como explican aquí la agresión externa, el maltrato, provoca que se modifique la química cerebral y esto afecta al nuevo ADN creado", no es lo que aparece en la noticia, y por tanto, debe ser un mal entendido por tu parte, o un invento. Apuesto claramente por lo primero.
Lo que está claro es que en la noticia no dicen eso.
Si la metilación es un proceso indispensable para generar ADN correctamente es lógico pensar que su déficit provocaría que la generación de nuevo ADN fuese deficiente, digo yo.
De lo cual es lógico deducir que X tiene un impacto negativo en la generación de nuevo ADN
Por otro lado la metilación no es fundamental para generar ADN, sino que el ADN se metila o no después de ser sinterizado. No es algo indispensable para la generación. No tiene nada que ver.
Como te digo te lías en varias conceptos. No son conceptos fáciles, con lo cual es normal.
Lo que ya no parece tan bien es que afirmes que en la noticia dicen algo que no dicen. Que no tiene sentido además. Pero es que no lo dicen.
¿Así ya te parece bien?
No es un lamarckismo como tal, puesto que hay instrucciones preestablecidas y por mucho que te estires la pirola tu hijo no la tendrá mas larga si en el ADN no estaba escrito esa posibilidad.
Viene a ser un lamarckismo pero con 'reglas', no todo vale.
Dicho esto, no soy biólogo ni 100tifiko, y que bueno, tampoco creo en esas herejías, como mucho podría aceptar el diseño inteligente (por tu papi, que en el cielo nos guarde!).
Salud
La interpretación del lamarckismo de que sea a lo loco, en plan "si me tatúo a Manuel Fraga en una cacha, entonces mis hijos nacerán con Fraga tatuado en una cacha" a lo mejor es un poco ramplona...
O tal vez esto ocurre cuando hay maltrato infantil de verdad, no una zurra de vez en cuando.