El Estado moderno, cualquiera que sea su forma, es una máquina esencialmente capitalista, es el estado de los capitalistas, el capitalista colectivo ideal. Y cuantas más fuerzas productivas asuma en propiedad, tanto más se convertirá en capitalista colectivo y tanta mayor cantidad de ciudadanos explotará. Los obreros siguen siendo obreros asalariados, proletarios. La relación capitalista, lejos de abolirse con estas medidas, se agudiza, llega al extremo, a la cúspide. Mas, al llegar a la cúspide, se derrumba. La propiedad del estado sobre las fuerzas productivas no es solución del conflicto, pero alberga ya en su seno el medio formal, el resorte para llegar a esa solución
Frederich Engels, "Del socialismo utópico al socialismo científico", 1880.
Comentarios
El tema es que... nunca hemos visto pasar de la primera fase...
¿El camarada Berlinguer para qué quiere las letras de la fábrica Putilov, cuando tiene mano en los decretos del soviet supremo? Si cambia propiedad por soberanía, el Federico este me tiene de su lado.
Me quedo con la lectura de Chomsky, por muy infantil que me parezca a veces. El estado tiene una ventaja sobre la esfera privada: que tiene el poder de ser democratizado, auditado, censurado. El estado es la máquina que ha permitido erradicar enfermedades, hambre, delincuencia, etc; y también cometer las más eficientes barbaridades. Comparto que hay una guerra sobre el control sobre el mismo, ¿Cómo no, tú has visto cómo va vestido? Y que esa guerra la está perdiendo la generalidad de la población frente a la élite. Pero ese optimismo sobre la naturaleza humana que hace pensar a algunos que una república completamente popular no iría a la guerra o no cometería desmanes... Cosa seria el estado, ¿eh?
PD: por cierto, quizás mejor en citas.
#2 Mea culpa, lo queria meter en politica y no supe...aun soy un boomer con los subs.
Respecto a tu comentario no creo que lo mencionado de Chomsky discrepe con Engels, al fin y al cabo el segundo. Por eso dice que " alberga ya en su seno el medio formal, el resorte para llegar a esa solución". Pensemos en la educación , la sanidad, la agencia tributaria....son grandes organziaciones de trabajadoras que sino fuese por los mandos puestos a dedo serian capaz de funcionar de forma autonoma, con algo de conciencia =).
Que diferencia ves entre propiedad y soberania? Porque entiendo que una soberania real no difere de una propiedad real. Se puede ser soberano sin ser propietario? Y propietario sin ser soberano?(referido al estado y sus instituciones obviamente.
Comparto que hay una guerra sobre el control sobre el mismo
Pero, si el estado no fuese el estado de la burguesia y para los intereses de la burguesía no habría estado. No creo q podamos los elemenots de apaciguamiento social con que dicho apaciguamiento va en favor de su exlotacion.
Un saludo