Hace 6 años | Por Res_cogitans
Publicado hace 6 años por Res_cogitans

Comentarios

D

Un borbon, jefe del estado y del ejercito y lo es porque los españoles somos gilipollas y ni siquiera lo hemos elegido.

D

Reyes, unicornios, espadas mágicas... en pleno siglo XIX! 😒

yonky_numerotrece

¿No queríais "juego de tronos"?....pues siete tazas....

m

#5 Estoy tan asombrado ante lo mal que se ha llevado el tema que todavía no sé si es debido a una incompetencia supina o todo ha sido aposta. No soy capaz de decantarme por una u otra, la verdad.

D

#3 que una furcia natatoria vaya por ahí repartiendo espadas mojadas no constituye ningún sistema legítimo de gobierno!

D

#15 Y el tontón padre esa noche sondeando capitanías, seguramente diciendo: Yo hago, lo que digais. Total, seguiré viviendo a cuerpo de rey. Después nos vendieron el que gracias al tontón padre se salvó la democracia. Ciencia ficción de la mala.

Que se desclasifiquen de una puta vez toda la información que se tiene sobre es 23-24 de febrero. Algunos seguro que quedarían con el culo al aire.

perrico

#23 Yo no voté al Rey ni a la Constitución.

g

#28 Eso es mentira, el govern quería un referendum y lo hicieron por sus cojones, sabiendo que además de ilegal era ilegítimo, y les ha dado igual, y todo por tapar las mierdas de CiU.

balancin

#27 la función de jefe de estado, hasta donde yo la entendía es de cohesionador, de autoridad moral (jajaja, me río solo) figura nacional que trasciende partidos políticos.
Diferente a la de jefe de gobierno. Que sino serían la misma cosa y se sentaría con ellos.
Ridículo es querer conformarse con lo que dices. No debería ser así, otra cosa es que lo sea

perrico

#13 A diferencia de un pucherazo clásico en este caso el que no se haya podido hacer con garantías es de quiénes se han dedicado a boicotearlo.
Y me jode estar defendiendo elmderecho de unas personas que defienden una independencia que no comparto mi deseo, pero este artículo.lo explica perfectamente.
La legitimidad no está en la Constitución sino en la voluntad de los individuos unidos libremente en comunidad.

skaworld

Ojo, que si los catalanes os vais, lo justo es que os llevéis al menos a uno de los dos Reyes.

D

#2 El rei vol salvar la Corona a costa de perdre Catalunya.

Sap que si es toqués la Constitució el fotrien fora.

e

#9 claro. La gente en españa no vive en casas, vive en la calle.

Esos edificios que ves al lado de las calles estan vacios.

Ehorus

#14 Les queda una cosa tan sencilla como la de convencer... si, convencer al resto del país de que lo suyo es válido. Pero claro, eso va en contra de la superioridad moral catalanista inculcada en la escuela.
Sí he aprendido algo en estos días, es que la gente habla pero no lee... no lee el marco constitucional en el que, si se dan unas circunstancias si es posible el referendum. Pero claro, hay que hablar.. hablar con aragoneses, con valencianos... con melillenses....con mucha gente, y convencerlos; y eso supera las líneas rojas del independentismo catalán.
Se quejan de que el estatut se ninguneo, por contra (por citar) al de andaluz. Quizás la diferencia es que durante la redación y tramitación del estatut se dejo fuera a un partido minoritario en cataluña, pero con la mala baba de ser en ese momento el principal partido de la oposicion (con quién por cierto, los "ahora" catalanista pactaron una y otra vez) , en el momento en que un presidente bocazas (lo digo porque no consultó lo que iba a decir con nadie) dijo aquello de "aceptaremos todo lo que venga de cataluña" (¿quienes aceptaremos, sr ZP?). Por contra en el andaluz, fue de consenso. Y eso es revisable en las hemerotecas.
Ahora, se produce una violación del estado de derecho denominado "ley de transitoriedad" que se salta hasta las propias normas del parlamento catalán.... y se pide respeto a eso. No me parece computable.

m

#6 Sí, está claro que Mas, Puigdemont y cía. han estado buscando esa confrontación (dejo a juicio de cada cual considerar si esa búsqueda ha sido sincera, en defensa de "su pueblo", o cínica, para ocultar sus vergüenzas y corruptelas), pero ha sido todo una enorme trampa en la que Rajoy ha caído, gustosamente diría. Pero creo que no hay que perder de vista que Rajoy era el que tenía la sartén por el mango (tenía un poder superior y más medios a su alcance) y los ha desperdiciado cediendo toda la iniciativa a Puigdemont, que la ha sabido aprovechar mucho mejor.

¿Qué reacción cabe ahora? Pues, sinceramente, no lo sé, aunque estoy convencido de que actuando antes y con mano izquierda podrían haberse evitado la inmensa mayoría de estos problemas. Ahora... ni idea, y me duele que sea así.

D

Estoy totalmente de acuerdo con el autor del articulo.

Siempre he sido republicano y creo que la primera fuente de corrupcion en españa es la monarquia, hay algo mas corrupto que un rey puesto por un dictador que llego con nada y se retiro con una fortuna?

No puedes esperar partidos politicos limpios ni ciudadanos limpios cuando el jefe del estado es el primer corrupto.

Pero la realidad es que murieron demasiados buenos republicanos en la guerra y el Franquismo se encargo de limpiar el gen de la rebeldia para potenciar el servilismo sin critica ni valores republicanos de igualdad y fraternidad.

Y asi estamos hoy con Felipe y el PPSOE. This is Spain...

pesoluk

Muy buen discurso, básicamente se ha puesto con todo lo que digan los duyos. No lo pienso volver a votar.

FeliPPe

D

#30 tú prefieres un estado lacayo de EEUU/OTAN.
Esta dictadura capitalista, corrupta y terrorista, es tu modelo.
Y encima te creerás inteligente.

Argitxu

He echado en falta en el discurso la palabra DIÁLOGO.

D

#14 No lo he leído entero, pero algunas tienen sentido: por ejemplo, pretender que el estatut permita a un ciudadano catalán relacionarse con entidades públicas de fuera de cataluña en catalán, y que éstas tengan que aceptarlo así y responder también en catalán, es absurdo: obligaría a todos los funcionarios de españa a saber catalán, o a disponer de un cuerpo de traductores jurados que se dediquen a traducir todo el papeleo en ambos sentidos...

Con otras no me puedo pronunciar porque mi conocimiento de las leyes no llega a tanto como para entender las consecuencias e implicaciones.

D

#64 el rey es y está con los fascistas.... Cómo siempre.
La ley una tontería que se la sopla.

a

En el poco tiempo que lleva el rey está demostrando muy poca inteligencia política. O está muy mal asesorado o simplemente es muy torpe. No supo estar a la altura de las circunstancias para desbloquear la situación cuando se repitieron las elecciones (que es uno de los pocos casos en los que la legislación le permite cierto campo de acción), sus discursos en vez de dar una imagen de rey "moderno" (si se puede hablar de reyes modernos) transmiten la imagen de un rey anclado en el pasado (recordáis el discurso de navidad en un salón del trono totalmente vacío? Quién tuvo la brillante idea de mostrar a un rey completamente solitario en una sala enorme???) y se le nota demasiado el "plumero" cuando su cargo exige neutralidad (aunque él tenga sus ideas políticas como cualquier persona).

A pesar de su edad, que es punto que podría aprovechar a su favor, cada vez se aleja más de las generaciones que podrían garantizarle su estabilidad en el puesto. Está muy lejos de la figura de su padre que, con todos sus defectos, siempre destacó por su diplomacia y su gran astucia política y que supo salir reforzado en momentos críticos y ganarse a sus opositores. No puede ni debe olvidarse que su padre se "ganó" el puesto a base de habilidad, convirtiendo a los no-monárquicos en juancarlistas, en una épica histórica mucho más complicada que la actual y arrastrando como arrastraba la pesada lacra de ser el sucesor del dictador. Su hijo Felipe, a pesar de partir de la imagen pública "amable" que le había construido la Casa Real, lo único que está consiguiendo de momento es unir su destino al de los partidos tradicionales y alejarse de los que podrían garantizarle la estabilidad en el puesto. Mala, muy mala idea si su intención es conservar el trono para si y sus descendientes y ganarse el beneplácito del pueblo.

Ni un sólo atisbo de talante mediador para animar a resolver el conflicto, ni una sola alusión al diálogo al que nos están instando desde Europa. Felipe VI ha vuelto a desperdiciar una oportunidad histórica única.

a

#14 Muy buen resumen de la situacion actual

D

#31 Claramente tú eres de los que lee, aunque quizá no material de calidad...

eso va en contra de la superioridad moral catalanista inculcada en la escuela.

Me atrevería a decir que tú no has sido formado en una escuela catalana, ¿verdad? Quizá piensas, como dijo el ilustre Ministro Wert que hay que "españolizar" a los niños catalanes (sea lo que sea lo que eso significa).

El Estatut se aprobó con un 89% en el Parlament. ¿Te parece poco consenso?

No estoy de acuerdo con el camino "por las bravas" de la Generalitat, pero no ha habido absolutamente ni una opción alternativa por parte del Estado. Se han pedido (formal e informalmente) innumerables veces revisiones de las condiciones, permiso para hacer un referendum pactado, la aplicacion de leyes y acuerdos ya existentes, que el Estado incumple una y otra vez... Además, se ha visto como se utilizaban las Fuerzas del Estado de manera partidista (aka "Operación Catalunya") para difamar a políticos (ejemplo: herencia fantasma de Mas, cuentas inexistentes de Trias) durante las campañas electorales en Catalunya.

Estoy de acuerdo contigo. Hace falta leer más... y de más calidad.

El_Cucaracho

Madre mía, parece que sus padres fueran primos.

D

El constitucionalista Felipe VI ha dado el discurso con la figura de CARLOS III a la espalda, rey absolutista que prohibió el catalán. Él es Felipe VI, el siguiente Felipe después de Felipe V. El que quiera entender que atienda.

A los "legalistas" solo recordareles que las leyes se cambiaron en 2015 ad hoc ante el resultado de las elecciones catalanas y el aumento del independentismo. Lo digo porque se os llena la boca con lo de "ilegal" y no tenéis ni idea que leyes se han incumplido ni cuando se modificaron. Simplemente repetís como loros lo que os cuentan, sin ningún flitro.

arturios

#43 Ya en tiempos de la Segunda República querían independizarse ¿tenían una bola de cristal para saber que CIU se iba a corromper?

Acido
arturios

#85 Con Azaña, no con el CEDA (el Pp de entonces), el caso es que ese sentimiento ha existido desde hace mucho y si se hubiera tenido en cuenta a tiempo seguramente Cataluña sería un estado federado o simplemente una autonomía con más competencias, como la Navarra, pero estos políticos (especialmente el Pp) nos han fallado estrepitosamente y nos van a llevar a una situación que da mucho miedito.

D

#1 Quien ha escrito esto se nota que ignora quien escribe los discursos del rey. Los escribe el gobierno de turno o como mínimo los revisa y los aprueba. Es ridículo pensar que el rey va a ir por libre, expresando opiniones personales y desautorizanso la actuacion del gobierno, sobre todo porque NO PUEDE, sus funciones constitucionales no lo permiten. Así que si alguno esperaba al papá Francisco o a un mediador independiente debe saber que la figura del rey no está para eso. Si uno lo sabe de antemano no se lleva desengaños por otro lado, evitables si conoces como esta montado el estado.

altcoin

#19 17 días antes del golpe el rey mando a Madrid a la reina sin decirle el porqué; murió su padre o madre, no me acuerdo. De haberle dicho el motivo hubiera tenido que acompañarla y no podía, tenía al día siguiente una reunión muy importante con...

Y por otro lado Tejero, al saber que el premio para cada compañero iba a ser un maletín con 100.000.000 de pesetas dentro del avión que les llevará a Portugal, le preguntó a Armada ¿porque nos hemos de ir si somos los vencedores? Y éste llamó al otro y se puso en marcha el plan B, bajo mi opinión... Así que.. quién lo paró, lo puso en marcha y quién lo puso en marcha, lo paró así es mi historia...

D

#43 es justo desobedecer leyes injustas.

depptales

Es tan legal como que no dejen votar si queremos monarquia o no. con eso lo digo todo.
bueno no, solo le ha faltado decir que lo del otro dia estaba orquestado por unos hijoputas golpistas. Y mucho mejor que ahora digan lo buena que es la guardia civil (que habra de todo como en todos lados) pero curiosamente no fue la guardia civil la que intento un golpe de estado? anda, que olvidadizos.

D

#37 los 40.000 que viven en la puta calle no son españoles? No les afecta la Constitución? La Constitución la defendernos sólo cuando nos interesa?

https://www.infolibre.es/noticias/politica/2016/11/24/unas_000_personas_viven_calle_espana_segun_caritas_58064_1012.html

D

#77 También me gustaría recordar el "consenso" con el que se modificó la Constitución por PPPSOE, por las bravas, un Agosto, sin debate ciudadano, sin referéndum alguno. Ahora, los deudores del Estado tienen preferencia sobre los ciudadanos del mismo. Viva.

a

#91 Algo como decir: "En estos momentos, más que nunca, todas las autoridades democráticas deben trabajar para construir una España más unida, más justa, que integre a todos y cada uno de sus ciudadanos, donde prime la solidaridad y el entendimiento en un proyecto común democrático" Con algo así sigues defendiendo la unidad de España, q es lo que le toca hacer al Rey, pero haces un llamamiento al consenso.

depptales

#61 Se te ha olvidado decir que todo lo que dice primero pasa por el "filtro" del gobierno empezando por el discursito navideño.
Y por cierto aunque no es santo de mi devocion, Colau tiene razon. donde esta esa mencion a las victimas ya sean de uno o otro lado? sin palabras.

d

#40 Siguiendo tu linea argumental... ¿y si tus queridos Celia o Alberto fuesen reyes no electos pensarías lo mismo?

D

#3 mierda España

m

#18 Ups, una mezcla totalmente buscada de enfrentamiento y confrontación

e

#7 pues parece qe es mejor que los que hemos elegido. Pero de largo.

D

#44 Gracias.

D

#45 No te lo discuto. Como te he dicho, mis conocimientos legales no son suficientes como para entender todas las ramificaciones que pueden tener la mayoría de los artículos. Sólo hablaba de un par que sí he sido capaz de entender y que sí me pareció que tenía lógica la resolución. Pero como me indicaron en #44, hay otros que son calcados a otros de otras autonomías y que, sin embargo, fueron calificados como inconstitucionales, con lo que sí es cierto que hay algo.

D

Hemos pasado de hemisferio cerebral de la razón al de las fantasías y los sentimientos. Y eso es un problema mayor.

skaworld

#33 Y un cojón de pato, abrimos la negociación con el emérito, su concubina y la infanta monguer

e

#8 a ver. Celia Villalobos o Alberto Garzón son electos.
Felipe VI no.
Prefiero no electos, viendo el percal.

D

#41 El voto del TC quedó 8 a 2 en los anulados y 6 a 4 en los interpretados.

Al margen de cuestiones legales, este no es un hecho aislado. Son decenas las resoluciones del Parlament que se envían al TC. Lo que sí que es inaudito es que, una ley que el pueblo ha votado en referendum se modifique a posteriori. Y eso sólo le ha pasado a los catalanes...

depptales

#45 Pues esta es la spain que tanto mola a los españoles hasta que un dia les toquen los cojones a ellos, entonces veremos que les pasa a esos que ahora no ven nada de nada.

G

#81 y quien decide si son injustas o no?

G

#97 no justifico nada. Solo he hecho una pregunta. Quien decide algo justo o no justo?

gontxa

#20 nada, nada, presupones mucha inteligencia por parte de Rajoy. Yo creo que es más simple que todo eso. Rajoy se sigue creyendo con la sartén por el mango. Sólo espera. Estoy convencido que cree tener al electorado de su parte "on fire" y que sacaría mayoría si convocase elecciones.

Mucho más si los separatistas declaran la DIU. En ese caso se vería forzado a tirar del 155 y disolver las cámaras. Boooom, mayoría absoluta, fijo.

Si no, pues será cuestión de tiempo que las aguas se tranquilicen un poquito y a otra cosa.

Y mientras los Puigdemont y cía se piensan que pasito dar, os dejo ahí a los piolines amarrados a puerto para que lo piensen mejor.

zULu

Bravo. Me encanta lo bien que has expresado una situacion tan tensa.
Gracias.
Ojala muchos de los retractores vieran las cosas como deberian ser, que el pueblo es en definitiva el que tiene la potestad de ejecutar los cambios.

D

#16 es el rey y yo no le voté!

Pacou

#27 ¿y si el rey hace lo que le manda el rajoy de turno: ¿para qué coño queremos un rey?

Pacou

#34 no es que pareciera un monigote, es que se le veían los hilos del titiritero Rajoy

Res_cogitans

#64 No pensaba que fuera a desautorizar al gobierno, sino que hablara de paz y concordia y que hubiera propuesto algún tipo de intermediación. Es decir, esperaba lo que creo que habría sido lo más inteligente sin tomar partido por nadie.

Res_cogitans

#37 Efectivamente, hay muchas calles con edificios vacíos y muchísima gente sin una vivienda digna en la que poder desarrollar su vida. Que una familia tenga que irse a vivir casa de los abuelos no es normal, sino un retroceso a tiempos de miseria. Que personas con 25, 30 e incluso 40 años tengan que vivir a trancas y barrancas entre las casas de sus padres y alquileres en edificios infectos (y eso cuando tienen la suerte de cobrar algo que les permita pagar la renta) tampoco es constitucional.

D

#71 ¿Y donde necesitas saber inglés o alemán para relacionarte con el estado?

Res_cogitans

#105 Podría haberlo hecho perfectamente de acuerdo a la constitución:

Artículo 56
1. El Rey es el Jefe del Estado, símbolo de su unidad y permanencia, arbitra y modera el funcionamiento regular de las instituciones...


Simplemente no ha querido hacerlo.

D

#44 Gracias

D

Eren molts i pario rei ¿Qué mejor no sería revisar la forma en que los Borbones llegaron a agenciarse el chiringuito español y su papel durante el franquismo? Tengo tiempo...

elvecinodelquinto

#14 No es cierto. Ni siquiera hizo el intento de buscar socios con los que disponer de una mayoría parlamentaria. Antes de proponer la independencia se podía proponer la modificación de la Constitución, el establecimiento del federalismo, etc. Pero sencillamente no interesaba.

D

#43 a la espera de tus dos negativos

D

#100 no has mirado mi enlace, verdad?

Y a esos 40.000 sobre 47.000.000 no les aplica la Constitución? (1 de cada 1.000 habitantes, que son muchos).

D

#2 enfrentacion?

k

Necesitamos un Lanister, que acabe con el problema.

D

#38 Te parecera a ti.

Aucero

#31 eso va en contra de la superioridad moral catalanista inculcada en la escuela.

Y ahí he dejado de leer.

Vivo en un pueblo de Tarragona y en la escuela de mi hija más del 50% de los profesores son valencianos.

D

#58 Bienvenido al republicanismo

D

#34 Como he dicho antes, el rey jamas va a desautorizar al gobierno por acción u omisión ¿en que cabeza cabe? esperar lo contrario es de lo mas ingenuo. Y si el gobierno no refrenda los discursos, el rey no los lee, blanco y en botella, el rey dira aquello que acomode al gobierno de turno.

D

#58
LAS FUNCIONES DEL JEFE DEL ESTADO (todas representativas o sancionando decisiones del gobierno)


De acuerdo con la Constitución, como símbolo de la unidad del Estado, corresponde al Rey intervenir en importantes actos del Estado:

Sanción y promulgación de las leyes (artículo 62 a);
Expedición de decretos acordados en el Consejo de Ministros (artículo 62 f);
Nombramiento del Presidente y de los miembros del Gobierno (artículos 99.3 y 100).
Nombramientos del Presidente y de los Magistrados del Tribunal Constitucional (artículos 159 y 160);
Nombramiento del Presidente del Tribunal Supremo (artículo 123.2);
Nombramiento de los Presidentes de los Consejos de Gobierno de las Comunidades Autónomas (artículo 152.1).

También al Rey le corresponde:

Conferir los empleos civiles y militares, así como conceder honores y distinciones (artículo 62 f);
El mando supremo de las Fuerzas Armadas (artículo 62 h);
Ejercer el derecho de gracia (artículo 62 i);
El alto patronazgo de las Reales Academias (artículo 62 j).




Sinopsis del Artículo 62. Congreso de los Diputados

Como símbolo de la permanencia del Estado, la Corona de España es hereditaria (artículo 57).
Como árbitro y moderador del funcionamiento regular de las instituciones, corresponde al Rey: :

La convocatoria y disolución de las Cortes y la convocatoria de elecciones (artículo 62 b);
La convocatoria de referéndum (artículo 62 c);
La propuesta del candidato a presidente del Gobierno (artículo 62 d);
Ser informado de los asuntos de Estado y presidir, a estos efectos, las sesiones del Consejo de Ministros (artículo 62 g).

Como más alto representante del Estado español en las relaciones internacionales, corresponde al Rey:

Acreditar a los embajadores y otros representantes diplomáticos, manifestar el consentimiento del Estado en tratados, y declarar la guerra y hacer la paz (artículo 63).

De acuerdo con lo dispuesto en las leyes correspondientes, corresponde al Rey el nombramiento de las siguientes autoridades:

Presidente del Tribunal de Cuentas (artículo 29 de la Ley Orgánica 2/1982, de 12 de mayo, del Tribunal de Cuentas).
Fiscal General del Estado (artículo 29.1 de la Ley 50/1981, de 30 de diciembre, por la que se regula el Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal).
Gobernador del Banco de España (artículo 24.1 de la Ley 13/1994, de 1 de junio, de Autonomía del Banco de España).

Prestan juramento o promesa ante el Rey:

Presidente y miembros del Gobierno.
Magistrados del Tribunal Constitucional (artículo 21 de la Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional).
Presidente y Vocales del Consejo General del Poder Judicial (artículos 123.4 y 115 de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial).
Presidente del Tribunal de Cuentas (artículo 21.6 de la Ley 7/1988, de 5 de abril, de Funcionamiento del Tribunal de Cuentas).
Fiscal General del Estado (artículo 29.3 de la Ley 50/1981, de 30 de diciembre, por la que se regula el Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal).
Gobernador del Banco de España.

PasaPollo

#33 Froilán ya nos lo hemos pedido los gallegos. Cómo os gusta acaparar.

D

#102 pues la escala de valores humanos, se seres libres, con ansias de libertad y comunidad.
Lo demás, enfermedad mental y caos mental.

D

#91 eso es justo lo que el gobierno no hace y el rey no puede entrar en contradicción con ellos.

D

#86 Los militares estan muy tranquilos. El mensaje ha sido para la Generalitat en exclusiva.

D

#107 eso no importa, ha dicho que se reestablecerá el orden constitucional, ha dejado abierta de par en par el art 155. Ha dicho lo que va a pasar

D

#121 UE: Un invento de EEUU para obstaculizar la URSS..... se llama geopolítica.
Disolución? Qué tiene que ver?
Sufragio universal? Me refiero a cambios importantes. Mis antepasados masculinos empezaron a votar 3 días antes.
La legalización del PCE? un maquillaje a la TRANSACCIÓN. Una mentira para que todo siga igual.
Matrimonio homosexual? Un pose y una tontería para distraer.... el divorcio igual

¿Has oído alguna crítica sobre la dictadura capitalista? No.... no se permite ese tipo de temas.
Tú joven sin futuro.... y esclavo en tu mente....... La llevas buena.

Te voy a contar alguna verdad para que aprendas: La red gladio, define europa y UE.... si la conocieras no te atreverías a llamar a esto democracia.

D

#114 El capitalismo es un modelo válido?
Entiendes algo de economía?
Compruebo que no.
Esto es caos, derroche de los recursos fósiles en 3 días, e incultura.

g

#22 Habiendo observado a la princesita cuando trabajaba en la Caixa, me dí cuenta de que esta gente tiene una visión del mundo muy distinta de la de los catalanes, y no es capaz de entendernos por mucho que se lo expliquemos.

No es de extrañar tanto error de cálculo.

e

#54 Ada Colau y Pablo Casado son electos.Felipe VI no. ¿ alguien tiene huevos a debatir quien es mejor?

Zade

#78 En la segunda República Companys declaró el “Estado Catalán dentro de la República Federal Española”

Incluso en esa declaración unilateral de “independencia”, se quería permanecer en España.

De hecho propuso que el presidente de esa República Federal fuese Azaña y la capitalidad estuviese en Barcelona. Lo cual a mi como andaluz que vive en Madrid no me parece mal, si se me permitiese votar en un referéndum, votaría que si.

Pero parece que es mejor hacer las cosas a las bravas y no proponer alternativas, no sé qué miedo tienen desde el gobierno Catalán a darle voz y voto a todos los españoles (lo cual encima si es legal)

g

#27 Es ridículo pensar que el rey va a ir por libre

Por supuesto. Pero seria insensato olvidar cual es la audiencia de ese discurso. Fué hecho para impedir que los militares hicieran alguna tontería.

Nada más tiene sentido. Como discurso dirigido a la población en general fué un desastre absoluto.

Zade

#81 Y más justo aún es cambiarlas antes de desobedecerlas

eldarel

#39 Cierto lo del boicot y cierto que incluso sin las actuaciones del Gobierno tampoco se trataba de una campaña bien hecha.

e

#90 40.000 sobre 47.000.000
Cierto, en España no hay casas.
Imagino que en París o Londres tampco, entonces.

g

#106 ¿tu crees que les habrá asustado mucho?

Venga, va, seamos serios.

g

#108 No ha hecho más que lo mismo que ha estado haciendo el gobierno hasta ahora. Amenazar. Están esperando que nos asustemos.

Su estrategia con el referendum era esa. Van a primera hora al colegio electoral de Puigdemon, usan la fuerza y esperan que todo el mundo se asuste y se quede en casa. Se equivocaron.

Ahora sacan al monarca amenazando. Se vuelven a equivocar en el mismo sitio. Lo del 155 no es ni una amenaza, eso está previsto desde siempre. Ha sido ridículo. Puigdemon lleva dias diciendo que la diferencia entre el 155 y la situación actual es ninguna.

Que vendrán con las armas ya lo sabemos. Lo que pasará a continuación es donde se equivocan, otra vez.

1 2