#165#166 Eso es. Hay mucha gente que se hace mil cuentas con lo que les cuesta el niño en términos económicos y no se plantean que el verdadero sacrificio es el tiempo que requieren, que necesitan atención 24/7.
Conozco dos parejas (amigos entre ellos) con situaciones parecidas: trabaja solo uno y están bien económicamente (vienen de familias ricas). Pues bien, los niños desde los pocos meses a la guardería ocho horas diarias de lunes a viernes, y dos tardes a la semana con la niñera hasta medianoche.
Gente que podría estar con sus hijos todo el tiempo, pero después de tenerlos se han dado cuenta de que solo les apetece verlos un ratito y ya, porque si no, no pueden dedicar tanto tiempo como antes a sus hobbies.
CC. #34
#166 Se suele decir que para tener un niño primero tu mochila mental debe estar vacía para que cuando tengas al crío tengas hueco para él y la suya. Otra versión dice tener la mochila llena antes de llenar la del crío pero en el fondo es lo mismo: Primero haz todo lo que querrías hacer y mentalízate que una vez tienes al crío será para dedicarte a él con todo el alma, si tienes cosas "pendientes" o si tu vida todavía es bastante independiente, mejor estarse quietos porque el niño va a requerir un sacrificio absoluto durante un tiempo. Si todavía no puedes dejar tus necesidades a un lado o no es lo que quieres (que está perfecto también) mejor no tenerlos.
#166 Que cada cual compre donde le de la gana, y si la gente prefiere seguir comprando en Mercadona por algo será, no hay nada mas democrático que el libre mercado.
#161 a Irán, que hace Irán mandando una hondonada de misiles? Es un ataque #166
Hablamos con propiedad. Si te lanzo un puñetazo a la cara, es un ataque. Si tu lo bloqueas, es defensa. Estamos por lo menos de acuerdo en eso?
Aquí todos atacan y defienden, cuando Israel entra en Gaza o el Libano, ataca. Cuando los palestinos lanzan cohetes a los israelíes, atacan. Cuando Irán lanza drones y misiles balísticos a Israel, esta atacando. Es de perogrullo, vaya.
Otra cosa es que queráis decidir quien tiene la razón moral de atacar a quien.
Irán se pelea con Arabia Saudí a traves de este conflicto, donde curiosamente ni Sirios ni Jordanos ni Egipcios quieren entrar, estando mucho mas cerca. Es todo bastante mas complejo que buenos/malos, blanco/negro.
#166 No se si es necesario, lo que es seguro es que los medios si reciben pasta. Y si venden de una noticia que puede que no tenga ninguna consecuencia una realidad. A veces cuando separas tanto los datos pueden parecer que dicen lo contrario a la realidad.
#166 ése es precisamente el problema: que haya gente que se crea que el rey tiene algún tipo de poder, porque NO LO TIENE
Es una figura representativa, incluso su puesto de comandante en jefe de la fuerzas armadas es simbólico. De hecho, no podría ni mandar firmes a un soldado raso.
Pero que tú o que yo podamos estar confundidos, que podamos perder el culo si nos lo presentan, que le demos 20€ si nos lo pide, no hay problema en ello.
El problema es cuando un tío con responsabilidades, un tío con un cargo, no tiene ni idea de democracia.
No tiene ni idea de que el poder reside en el conjunto del pueblo español. Y que ese poder es traspasado a los parlamentarios vía sufragio universal.
Y que el rey no recibe nada de ese poder, porque nadie le vota
Es por ello que hay tantos artículos de… » ver todo el comentario
#166 Si cae una lluvia de misiles en Torrejón, lo puedo grabar desde abajo ... hoy mismo / ahora mismo estoy a unos cientos de metros de la base. Pero me parece que lo que iban a pillar, mayormente, son aviones civiles privados.
Con respecto al comentario, por eso mencionaba "por encima de la cuidad" no parecía caer en ella. solo pasar por encima
aunque en otro vídeo si parece que cayeron algunos en Tel Aviv
No tienes ni idea de la naturaleza del conflicto y te permites el lujo de que "todos iguales". Pues no, si tienes un problema con tus fuentes las cambias, pero no vengas con información mierda con que todos iguales.
"Colega, aquí cada uno cuenta la película que mejor le viene."
¿Se puede ser más miserable? ¿El genocidio que estén.cometiendo es una cuestión de películas?
Lo gracioso es que no es tuyo y ni te los quitan a base de palizas ni te amenazan para que pagues, al menos no te amenazan más que cuando te prohiben robar, o matar a alguien, e incluso si tienes animales, que los tengas en buenas condiciones, y tú no vas a decidir qué es mantenerlos bien, te van a poner una norma.
¿No es mío qué? ¿Lo que gano no es mío?
Si el nombre lo dice todo, es un Impuesto a las rentas de la personas físicas. Y están separadas en rentas del trabajo, rentas del capital, rentas del ahorro .. El Estado en eso no se esconde, te quitan lo que ganas a través del trabajo, tu ahorro y tus inversiones.
Si no fuese "El Estado" y fuese una banda de mafiosos, no tendrías ninguna duda de lo que es. Sin embargo, años de alienación nos ha hecho… » ver todo el comentario
#166
No te lo tomes mal, pero no tienes ni idea.
Quitando rentabilidad mueves el mercado y metes en el mercado todo el stock inmovilizado.
Y no se va a ir a otros países, o supongamos que si, pero te la suda, pq el dinero de la vivienda se va a quedar en el mercado interior y va a reactivar la economía, y esa inversión se mueve a otros sectores más productivos, es más que evidente. Y alomejor blackstone, decide vender y montar hoteles en Málaga, o conserveras en Asturias. Pero no inmuebles construidos durante la burbuja y solares vacíos inmobilizados para mantener la rentabilidad de un mercado inflado artificialmente.
#166"Si se pudiese construir mucha vivienda nueva a precios baratos, "
Insisto que el precio de la vivienda nueva o usada no depende casi nada de los materiales de construcción, lo marca el precio del suelo y la oferta-demanda.
Una vivienda con un valor de construcción de 50.000€ se puede vender por 60.000 o 600.000€ dependiendo de ello.
Si dependiera solo de los materiales de construcción, cualquier persona que gane 1200 €/ mes se podría comprar una vivienda, en la CAM el precio m2 construido ronda los 1500€.
#166 Ah, y por último, según ChatGPT en su versión 4, que es la que toma la información más actualizada (es por eso por lo que hace también referencia a la ley universitaria de 2023) dice lo siguiente:
La ley española, tanto en la Ley de Igualdad como en la Ley del Sistema Universitario, establece claramente que las universidades deben promover activamente la igualdad de género, no solo a través de sus programas académicos y contenidos, sino también en sus políticas internas, contratación, y estructura de gobierno. Además, estas normativas fomentan un entorno universitario libre de discriminación y violencia de género, con el objetivo de avanzar hacia una sociedad más equitativa y justa.
Artículo 2. Funciones del sistema universitario.
[...]
3. El ejercicio de las anteriores funciones tendrá como referente los derechos humanos y fundamentales, la memoria democrática, el fomento de la equidad e igualdad, el impulso de la sostenibilidad, la lucha contra el cambio climático y los valores que se desprenden de los Objetivos de Desarrollo Sostenible.
Quedando ya claro definitivamente que no está capacitado para ser profesor.
Donde va explicando cómo quedan ciertos artículos tras las modificaciones pertinentes. De nuevo aparecen 12 veces referencias a los Derechos Humanos (en las modificaciones), quedando cierto artículo redactado de la siguiente manera (modificación 92, sobre la disposición adicional cuadragésima primera):
En el currículo de las diferentes etapas de la educación básica se atenderá al aprendizaje de la prevención y resolución pacífica de conflictos en todos los ámbitos de la vida personal, familiar y social, y de los valores que sustentan la democracia y los derechos humanos, que debe incluir, en todo caso, la igualdad entre
#166 Es lo que pasa cuando se realizan modificaciones chapuceras una y otra vez, que van quedando resquicios de versiones anteriores. También pasa por ejemplo, en nuestra actual ley de medios, que se hace referencia explícita a instituciones franquistas que ya no existen.
#166 ese es tu problema, no lees ni asimilas lo que has leído, porque volvemos a hablar de los títeres y el titiritero y no pareces haberte enterado de lo que dije.
Además otro problema que resalta es que para ti la democracia es un fin y no un medio. Lo que dice mucho de tus ideales.
Conozco dos parejas (amigos entre ellos) con situaciones parecidas: trabaja solo uno y están bien económicamente (vienen de familias ricas). Pues bien, los niños desde los pocos meses a la guardería ocho horas diarias de lunes a viernes, y dos tardes a la semana con la niñera hasta medianoche.
Gente que podría estar con sus hijos todo el tiempo, pero después de tenerlos se han dado cuenta de que solo les apetece verlos un ratito y ya, porque si no, no pueden dedicar tanto tiempo como antes a sus hobbies.
CC. #34