#34 ahora ABC news ha confirmado al menos 4 helicópteros también, sea por EEUU o por Irán... tremendo fail.

#34 He de decir que esa la he acertado por experiencia lectora, no por conocimiento de causa. Ahí he sido el señor LLM.

#34
Gracias pero que va.
Bebo y me drogo. (Mejor dicho, consumo alcohol y otras drogas)
Hablaba de un hipotético ser de luz, de esos que la vida te pone delante en contadas ocasiones.

#34 #29 #30 #28 #50
fuck = joder
fucking = puto
Que no digo que otras traducciones no sirvan, pero lo normal es que si ellos utilizan fucking como adjetivo nosotros utilicemos puto y si ellos dichen "fuck!", nosotros solemos decir "joder!".

#34 #29 #30 #28
"Jodido" es una traducción horrible de "fucking". No tienen el mismo significado.  

#34 #35 EEUU no necesita, ni quiere, entrar en Irán. Solo mandar los B-52 y solo con oleadas aéreas Irán ya no tendría ni posibilidades nucleares ni militares.

Es cierto que Irán tiene mucha capacidad subterránea pero sus bases están todas en superficie.

USA nos guste o no es el ejército más potente del mundo a años luz del segundo.

#34 si un padre de Gaza...
Deja de marear, anda, que no estamos hablando de eso.

#34 Los latinoamericanos que están llegando a Madrid votan a Ayuso, vienen adoctrinados: les han insuflado tal adversión al comunismo, que confunden estado de bienestar con comunismo

#34 te equivocas, lo de "ya está Tebas otra vez" es meme.

#34 Por culpa de esos otanejos, Europa compra 1000 m3 de gas natural ruso a 600 dolares estadounidenses cuando Armenia paga solo 177 dolares por la misma cantidad de gas natural ruso. Después miramos la factura de la luz y el gas, y nos cagamos en todos sus muertos.

#34 Es perfectamente válido criticar el sistema carcelario de EE. UU., su crisis de opiáceos o el intervencionismo de su élite; de hecho, son temas que se debaten abiertamente en su propia prensa y cine. Sin embargo, utilizar los fallos de una democracia imperfecta para blindar mediante la 'soberanía nacional' la ejecución de adolescentes en una teocracia es una falsa equivalencia.

Los derechos humanos no son 'gestión interna' ni cosas tangenciales; son universales por definición. Si aceptamos que la soberanía nacional justifica cualquier atrocidad, entonces no habría base moral para condenar absolutamente nada fuera de nuestras fronteras. Se puede (y se debe) exigir coherencia a Washington sin que eso nos obligue a mirar hacia otro lado con Teherán

#34 así es. Para el follón que hay montado, poco me parece la verdad.

Igual sale algún video de Trump matando a alguien s sangre fría o robando cientos de billones, y así recuperará todos los votos

#34 Vete tu a saber donde tiene Trump el cerebro.

#34 Pues si te pones a intentar desviar el tema con tantas ganas no se nota.
Tú te crees que alguien que apoya a Irán hablaría de los iraníes asesinados por Irán?
Deja de hacerte el idiota anda.

#34 una cosa no quita la otra

#34 Si si.

Huawei es ilusorio. Su centro de datos es ilusorio.
Alibaba es ilusorio,
Xiaomi es ilusorio,
BYD, es ilusorio,
Xpeng es ilusorio,
Geely es ilusorio,
Nio es ilusorio.

Su IA es ilusoria, su PIB es ilusoria, su superávit es ilusoria.

Pero tu comentario es 100% información científica y contrastada.

Esto es lo que hay, así de contrastados son los argumentos de la era de la información. Y además son los que más votos reciben.

Algo no debo estar haciendo bien

#34 el copypastismo va a llegar. A mi si me la la capacidad intelectual para no cortar y pegar siempre lo mismo.

#34 Por ahora.

#34 Hombre, decir eso es muy derrotista
Bueno, derrotista o no derrotista no es la cuestión. La cuestión es si es verdad.

ya sea un activo depreviable como un coche
Bueno, si cuentas el coche o la bici, ya la cosa puede cambiar. Pero muchos de esos coches son invendibles y además no se puede desprender de ellos la persona porque los necesita para trabajar.
Llamar patrimonio a un coche que nunca vas a vender y que tendrás hasta que se caiga de viejo es algo que no había pensado yo, aunque técnicamente tendrás razón. Una televisión tampoco la he contado como patrimonio. Ni un móvil.

#34 de la época EGB? entonces deberias recordar que nos quitaban barrio sesamo en TVE1 para poner esto por las tardes en temporadas taurinas

#34 yo sólo señalo que la caza no es parte del ciclo de la vida, algo que con ver el rey León se sabe.
Y ya puestos, no, no hay debate ni nada que entender ni diálogo ni cambio de impresiones en ciertos temas, la ética no deja resquicios para esas faltas de estética. El maltrato animal es sólo un ejemplo de bestialidad y falta de civismo, de incultura y atraso de un pueblo. Punto pelota.

#48 hay temas que no se discuten. Dar ese atrio al salvajismo es inadmisible.

#34 no se puede efectivamente

Si muestras la mínima duda o voluntad de abrir una discusión o diálogo sobre ciertos temas tabú te cae la lluvia de negativos, no importa realmente si te expresas con respeto o no.

Se abre la veda con una falacia del hombre de paja y en cuanto te quede el karma del comentario en -10 o más bajo llega la masa a hacer leña del árbol caído hasta dejarlo en gris

#34 No genera tantos errores si diseñas una buena estructura y haces un buen análisis y sobre todo si se lo sabes pedir . El dia que empece a utilizar claude code con pycharm y django, me costo dormir. Pensaba, si hubiera tenido esto hace 10 años.

#34 gafeijoo le dicen