#32 Sí, exacto, es el clásico buenismo de la Derecha con los millonarios. Ya sabes: seres de luz, nuestros chicos, vienen a darnos empleo y a generar riqueza, blablabla.
#32 Si, les hemos fallado como sociedad. Hemos dejado que asciendan hasta sentirse totalmente impunes. Y hemos dejado que esos monstruos crezcan en vez de haberlos contenido. Si la sociedad no hubiera valorado como positivo lo que ellos representan. Así, que sí, la sociedad les ha fallado. O dicho de otra forma, la sociedad los ha creado.
#32 no, era una creencia de ciertas sectas cristianas como la católica que fue la que al final decidió el emperador que le convenía más y la impuso por narices en ese concilio, pero muchas otras no lo consideraban así....
Tampoco hay que dar mucha importancia a su existencia histórica o no, porque el negocio ya está más que montado y no va a cambiar.
Todas las religiones tienen algunas características comunes y el cristianismo no va a ser menos:
- dicen muchas tonterías sin demostrar
- tienen millones de seguidores dispuestos a defenderlas a cualquier precio
- mueven (y ahí está el truco) grandes cantidades de dinero
En ese sentido, las grandes religiones de la actualidad son el progresismo "woke" y el cambio climático.
@Grok, cuántas referencias históricas hay sobre la existencia de Jesucristo?
La existencia histórica de Jesucristo (el Jesús de Nazaret descrito en el Nuevo Testamento) está respaldada por un número limitado pero significativo de referencias no cristianas de la Antigüedad, complementadas por las cristianas (que son más abundantes, pero consideradas fuentes internas por los historiadores).
A continuación, te detallo las principales referencias históricas extrabíblicas (fuera de la Biblia cristiana), que son las más relevantes para el consenso académico actual:
Referencias romanas (siglo I-II d.C.)
Tácito (c. 56–120 d.C.) Anales (libro 15, capítulo 44), escrito ~116 d.C.
Menciona a "Cristo" (Christus) como el fundador de los cristianos, ejecutado bajo Poncio… » ver todo el comentario
#32 Claro, eso mismo he puesto yo .
Pero también he puesto que esto es diferente porque lleva SIM y pide renovación para la conexión. Por lo menos algún modelo que he visto yo. Así que aunque no cambien normativa ni se te rompa..., tendrás que pagar algo por renovar esa conexión.
#32 Seamos honestos: ¿realmente alguien puede creer que los mercados funcionan con la malicia personal de hacerle la vida imposible al pobre de turno? Que las empresas busquen beneficios no es una conspiración para esclavizar a la humanidad; es el mecanismo que hace que la economía siga girando. Si un servicio es útil y la gente lo necesita, lo pagará, pero si no lo es, la empresa pierde dinero y se va a la quiebra, no hay un plan secreto de “endeuda a todos y reinicia el ciclo”.
Lo del “neofeudalismo apocalíptico” suena más a serie de Netflix que a la realidad cotidiana. La gente elige comprar lo que quiere y puede permitirse, y si no, no lo compra; nadie está forzando a nadie a endeudarse hasta la tumba con un látigo invisible. Los servicios no desaparecen porque “alguien lo… » ver todo el comentario
#32 Se pueden leer como lo hacemos los humanos. Los modelos de lenguaje hacen algo similar, no se necesita permiso para leer. Si fuese así, nadie podría hablar de los libros ni escribir sobre ellos.
#32derechos de patente, derechos de registro, derechos de autor, incluso podría llegar a entrar el espionaje industrial si hablamos de código o datos, anda que no hay leyes para proteger la propiedad de las obras...
Una lista con elementos tan ridículos como espionaje industrial para un libro que se ha publicado. Estás dando palos de ciego.
Cualquiera puede ir a una biblioteca y leer ese libro, eso no vulnera absolutamente nada de lo que describes. Para que eso sea distinto para una IA necesitas citarme la ley que hace esa distinción.
Por la misma regla de tres, la IA no puede escribir un libro sobre Jon Nieve. Y encima ponerse a gansr dinero con ello. Y tu dirás no ganan dinero con ello.
El servicio que ofrece la IA es que responde a lo que le preguntes, sería como si… » ver todo el comentario
#32 ya veo lo que va a pasar, les tocará a otros y los que no hicieron nada o avivaron el fuego ya no estarán en la escena política, se habrán retirado a vivir la vida, como lo que ha pasado con el Brexit que después de liarla ahora le cae el muerto a los siguientes, incluso el caradura de Farage se postula para arreglar algo en lo que contribuyó activamente, y le creen. O los casos de Reagan y Thatcher que han dejado unos pufos estructurales tremendos y ya ni están para verlo. En España tenemos al señor Aznar, que nos dejó una burbuja inmobiliaria y corrupción del copón que arrasó con todo al explotar y ahora se dedica a dar conferencia aleccionando al personal.
Se hace mofa sobre la naturaleza de una comparación que abarca dos casos diferentes. No como en este caso que, si me apuras, en la comparación defendéis poner a disparar a Abascal en Sarajevo en los 90 porque hola qué tal.
#32 Un grupo de médicos que diga si el embarazo es viable, es muy sencillo y totalmente fiable a día de hoy.
Sobre lo que dices de educar y que nadie aborta con gusto, estoy totalmente de acuerdo. Pero el único límite lega que hay es el tiempo de embarazo, no hay más.
Sobre obligar a algo, en esta situación siempre hay alguien decidiendo por otro. Por mucho que nos hayan dicho lo contrario, el embrión es una vida en desarrollo, y esto es innegable. Lo más humano me parece ayudar a la madre, que tenga el hijo, y si no lo quiere criar, darlo en adopción a otras familias que están deseando criar a un hijo y no pueden.
#32 ¿Y el resto del enlace? Te animo a continuar profundizando. La explicación de qué se quiere abolir (el sistema de explotación) y por qué (la trata, la violencia) está unas líneas más abajo. Ahí encontrarás también respuesta a tu segundo planteamiento.
#32 a mi me resulta asombroso cómo usalandia se está auto-saboteando como país a marchas forzadas, no están necesitando a ningún "enemigo" para caer ellos solitos... me recuerda mucho tirando de símiles históricos a cuando cayó la Unión Soviética por eso mismo... casi casi parece que los conspiranoicos van a tener razón y el Trump es un "caballo de Troya" de Putin/Xi Jinping , porque está claro quiénes van a salir beneficiados de la caída de los useños como potencia...
#53 Supercinexin * 
.
