Actualidad y sociedad
11 meneos
33 clics
Leandro Escobar, experto inmobiliario: "este problema de la vivienda en España va a durar más de una década"

Leandro Escobar, experto inmobiliario: "este problema de la vivienda en España va a durar más de una década"

En España cada vez hay menos suelo destinado a la construcción y el proceso para que un terreno no urbanizable empiece a serlo se prolonga durante años. Los retrasos en las recalificaciones provocan que los proyectos de edificación se paralicen de manera constante por "defectos de forma" en su mayoría. Así pues, los planes urbanísticos quedan bloqueados. Lo más grave de todo es que muchas veces, estos parones se deben a falta de coherencia entre las distintas administraciones públicas, como ayuntamientos, comunidades autónomas y el Estado.

| etiquetas: vivienda , falta de suelo , recalificaciones , retrasos
La ley de liberalización del suelo de Aznar, declaró que todo el suelo era edificable y aumentó drásticamente la oferta de suelo disponible en España. Como resultado se construyeron más viviendas al año que en Francia Alemania y Reino Unido juntos, 800.000 viviendas anuales.
(La ley de Aznar fue tumbada por invadir competencias autonómicas. Pero las autonomías la hicieron y funcionó en toda España)

El resultado fue un aumento desmesurado del precio de la vivienda (11% anual), hasta que estalló…   » ver todo el comentario
#1 No es cierto que la Ley del Suelo de 1998 convirtiera todo el terreno en urbanizable. Esta ley liberalizó el mercado al considerar urbanizable cualquier suelo no protegido, pero la clasificación dependía de planes urbanísticos municipales y autonómicos. Las Comunidades Autónomas tenían competencias clave, y transformar suelo rural en urbano requería procesos largos. Aunque facilitó la urbanización y contribuyó a la burbuja inmobiliaria, no hizo que todo fuera edificable automáticamente. La realidad es más compleja, con limitaciones y controles locales.
#4 Todavía está mi pueblo lleno de los esqueletos urbanísticos de esa ley.
Urbanizaciones fantasma en medio de la nada.
#7 Que tu alcalde fuera un especulador de primera, seguramente del PP, no hace cierta la afirmación de que todo el terreno pasó a ser edificable.
#9 Pero si una barbaridad.
Y no solo en mi pueblo. Lo ves por todas partes.
Urbanizaciones en medio de la nada que no se sabe con qué criterio se construyeron en esa época.
#4 Evidentemente hay un límite de extensión razonable para un comentario y no se puede profundizar, so pena de que no lea nadie.
#1
"La ley de Aznar fue tumbada por invadir competencias autonómicas. Pero las autonomías la hicieron y funcionó en toda España"
"El resultado fue un aumento desmesurado del precio de la vivienda (11% anual), hasta que estalló la burbuja en 2008."

Es contradictorio... ¿Cómo es posible la ley del suelo de 1998 produjera esos resultados hasta la burbuja 2008 si fueron derogados los artículos de liberalización por el Constitucional en 2001 por invadir parte de las…   » ver todo el comentario
#19 Porque es muy fácil echar la culpa al bigotes... Además te da puntos.
#19 Lo explico en mi comentario. Las autonomías hicieron sus propias leyes del suelo copiando los artículos de la ley de Aznar.
Esos artículos fueron derogados por invadir competencias autonómicas. Al hacerlos leyes autonómicas se aplicaron sin problema.
#21 o sea que según tú se construyo más por las propias leyes autonómicas urbanísticas con gobiernos de diferentes colores durante 2001-2007
#24 Si, salvo que no eran gobiernos de diferentes colores. Eran todos del PPSOE.
#1 El resultado fue un aumento desmesurado del precio de la vivienda (11% anual), hasta que estalló la burbuja en 2008.

FALSO , FALSO , FALSO

El aumento desmesurado de la vivienda fue producto de la especulacion de los bancos , dando credito a diestro y siniestro muchos sin posibilidad de devolver esos creditos, y usando la vivienda como un producto de inversion.

Seria exactamente lo mismo si te dieran 5X tu salario anual para comprar canicas por ejemplo, diciendo que las canicas nunca pierden valor y podras pagar ese prestamo.
#12 La ley de liberalización del suelo y lo que dices de los bancos fueron cosas simultaneas. ¿Causalidad? Eres libre de creerlo.
Si ahora se desregulase otra vez el suelo no serian los bancos si no los fondos de inversión y las socimis las que dispararían el precio de la vivienda.
Las SOCIMIS tienen un envidiable régimen fiscal para facilitar su especulación.

"SOCIMIS” que permiten beneficiarse de un tipo impositivo en el ámbito del Impuesto sobre Sociedades del 0% frente al tipo…   » ver todo el comentario
#16 Si ahora se desregulase otra vez el suelo no serian los bancos si no los fondos de inversión y las socimis las que dispararían el precio de la vivienda.
FALSO
Lo que aumenta el precio de venta es un stock limitado y una demanda que aumenta X3 la oferta y aun creciendo.
Si tienes 10 canicas y hay 30 personas que quieren comprar canicas los vendedores venderan a quien le ofrezcan mas dinero por las 10 canicas.

Lo que tu dices, los fondos de inversión , asi indefinido,…   » ver todo el comentario
#17 Los fondos de inversión son algo muy tangible. La inmensa mayoría de la gente, que llega con dificultad a fin de mes, no tiene ahorros ni pensiones privadas en esos fondos de inversión. Precisamente son los fondos de inversión responsables en buena medida de que la mayoría de la gente deba dedicar su nómina a pagar alquileres y no pueda ahorrar.
#17 Y compran muy barato ¿Como puede competir el comprador que quiere el piso para vivir si tiene que pagar el doble que un fondo por el mismo piso? Reglas del juego trucadas a favor de los de siempre.

Los 134 pisos que ha comprado un fondo de inversión por 67.000 euros valen en el mercado más del doble
www.meneame.net/story/134-pisos-ha-comprado-fondo-inversion-67-000-eur
#16 las SOCIMIS por cierto, si pagan un impuesto muy bajo sobre beneficios, pero cuando se reembolsa los dividenos a beneficiarios el impuesto es de

Tramo de rendimientos del capital mobiliario (2024). Tipo IRPF
Hasta 6.000 € 19%
De 6.000 € a 50.000 € 21%
De 50.000 € a 200.000 € 23%
Más de 200.000 € 27%

igual o mas que una empresa , vamos
#1 La culpa es de Aznar... me lo temía.
La liberalización del suelo de Aznar coincidió con la falta de regulación de los bancos y la bajada del Euribor. Los bancos pudieron dar hipotecas del 110% del valor de la vivienda o más. Te comprabas piso sin entrada, y te sobraba para amueblarlo, comprar coche y unas vacaciones en República Dominicana.
Eso si, las hipotecas ya no eran de diez o quince años, empezaron a ser de treinta o cuarenta años. Era la única forma de que los sueldos dieran para pagar la subida del precio de la…   » ver todo el comentario
Yo creo que vamos al modelo norteamericano.

Trabajo sólo en grandes urbes rodeadas de inmensas ciudades-dormitorio, precios de compra sólo para millonarios, alquileres perpetuos para curritos, y retiro en la España Vaciada, con vivienda barata pero sin servicios, donde no hay nada.

Lo único que podría romper la baraja es la baja natalidad y el teletrabajo, veremos dentro de unos años.
Dicho de otra forma: si crees que la vivienda está cara, espera 10 años más.
Tranquilos, que Pedro ha prometido muchos pisos

www.elmundo.es/economia/vivienda/2024/04/20/66214de9e4d4d88d0b8b457e.h

Las tienen ahí, ahí... Que sale, que sale... Bueno, no.
Claro, claro. Por eso nos encontramos con solares vacíos en las ciudades y casas a medio construir desde la burbuja. :wall:
Esto garantiza muchos triunfos para la selección de futbol, hay que tener al populacho entretenido
comentarios cerrados

menéame