Mientras el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) insiste en que la fijeza es la solución idónea para el abuso de la temporalidad, el Tribunal Supremo español, con una interpretación que roza lo circense, rechaza la conversión automática de interinos en fijos, incluso reconociendo el abuso. Su argumento, a menudo velado tras la sacrosanta (para lo que interesa) Constitución Española, es que la fijeza directa contraviene principios de obligado cumplimiento. Sin embargo, la doctrina constitucional valida esa conversión a fijos.
|
etiquetas: interinos , abuso , fijeza
Fdo.: un interino.
Uno que ni siquiera trabaja en lo público.
No es una relación laboral.
Discuto la mentira mil veces repetida que en Europa han dicho que "interino en abuso automáticamente plaza".
No han dicho eso, no han planteado eso, y algunos abogados y sindicatos creados ad hoc están engañando ingenuos prometiendo lo que no es.
Al interino en abuso le corresponde indemnizarlo cuando cese en su puesto. No una plaza en propiedad.
El día de la marmota.
Venga a pedir lo que no va a ser.
Y luego aparecen cosas como que en este año, por ejemplo para el… » ver todo el comentario
Yo en su día fue el primero que se quedó fuera de unos puestos en una universidad y por lo tanto el primero en las listas de la bolsa de trabajo para interinos.
Me llamaron para trabajar pero era para periodos muy cortos, así que no me merecía dejar mi empresa por un trabajo ocasional. Pedí una suspensión de llamamientos y cuando tiempo (años) después hubo unos problemas en el trabajo, me acordé de ese trabajo y miré las listas. 10 de los que habían quedado… » ver todo el comentario
Están en colegios privados y privado-concertados, abusando estos centros de lo público y privado y, cuando están ahí unos añitos ya cogen prioridad para opositar a lo público.
Y luego, con suerte se pasan a lo público siendo funcionarios de pleno derecho, pero ya adiestrados debidamente.
La corrupción en la educación es evidente.