#31 Uno que no cuadra nada. la trabajadora afectada contaba con un empleo indefinido a tiempo completo El tribunal estima adecuado el cálculo propuesto por la trabajadora y fija la indemnización en 11.876,64 euros, cantidad correspondiente a las retribuciones dejadas de percibir durante un periodo de dos años.
12K por 2 Años de salario a empleo completo he indefnido? Enserio?
El tribunal considera que SÍ que la denunciante salió perdiendo,y sentencia acorde a ello.
Discrepo, el tribunal considera que si se le ofrecio dicho empleo y aun que luego dijeran que no, sienta una base juridica de "contratacion inicial" aun que no existiera dicho contrato firmado, lo que lleva a indemnizar a dicho "no-empleado" por daños.
Repito, que la noticia, esta escrita como una mierda, falta informacion, no esta clara ni ostias...
No explica lo esencial, que Estados Unidos es un país deudor y China un país acreedor.
EEUU tiene un NIIP de -26.230.000 M$, esto es, la suma de todos los déficit por cuenta corriente acumulados por EEUU da una cifra negativa en esa cantidad, el -90,4% del PIB
China tiene un NIIP de +3.18.704 M$, esto es, la suma de todos los superávit por cuenta corriente acumulados por China da una cifra positiva en esa cantidad, el +12,9% del PIB
Eso ocurre por el efecto distorsión del dolar como moneda de reserva, que hace que para los americanos sea muy barato endeudarse porque todo el mundo les presta dinero
Desde ese punto de vista, me creo que la riqueza neta de un chino pobre sea mayor que la de un americano pobre que posiblemente esté endeudado pagando su hipoteca.
Pero eso no quiere decir nada. Yo puedo tener una hipoteca de 500.000 €€€, tener una riqueza neta negativa y vivir a todo tren porque gano 120 K
#31 Un pequeñito problema: United24 NO es la fuente original. Su artículo es del 29 y tiene como fuente el artículo de investigación del día 28 del diario en español La Verdad indicado en #1 que no he podido enlazar por ser bajo suscripción. Aquí otro medio en español que se ha hecho eco www.diarioarea.com/campo-de-gibraltar/un-barco-ruso-reactores-nucleare
#31 Yo no digo que sea deliberado lo de derivar y ofuscar. Es espontáneo e intrínseco de la forma de funcionar que tienen. Lo que digo en mi ejemplo de la función hash es 100% verídico y no veo que sea excusable.
#31 hay 4 adultos, el que encontró el talonario fantasma es uno de ellos, gente además por su profesión acostumbrados al dinero, créeme estoy muy cerca, se habla que algunos de ellos lleva 7 decimos
#31 el proceso de abrir una cuenta en UK es casi una penitencia. no, no es así sin más. de ahí la importancia de conservar la carta con el numero del NINO y abrir la cuenta corriente tan pronto como puedas con ella, siempre que la direccion no cambiase, te ahorra mucho tiempo.
dicho esto. si esto te parece gracioso, cuando fue que logré el "pre-settled status" con la app... eso sí que fue de chiste, ticket de liveroo mediante.
De los Gunn, Fraser, Munro, Mackay, ... o de los Gordon, Stewart, MacLeod, y Robertson
Es que se que hay gente, que si te llaman lo que eres, nos llaman racistas y dices lo que dices de los muertos, te pegan tres tiros y luego te tachan de racista.
#31 siendo cierto lo que dices, los medios tradicionales eran unidireccionales, cosa que no ocurre con las redes. Además hoy en día todo el mundo lleva móvil y puede convertirse en una fuente de información, o desinformación. Un puto caos.
#6 Pero se pierden subvenciones que casualmente nunca pierde la Iglesia.
Esa Iglesia preocupada por sus ovejas, pero que no es un chiringuito ¿Verdad #31?
#31 ¿Tu te piensas que esas participaciones a las que renuncian tan altruistamente los miembros de la comisión es la única lotería premiada que tienen? Hay que espabilar
la trabajadora afectada contaba con un empleo indefinido a tiempo completo
El tribunal estima adecuado el cálculo propuesto por la trabajadora y fija la indemnización en 11.876,64 euros, cantidad correspondiente a las retribuciones dejadas de percibir durante un periodo de dos años.
12K por 2 Años de salario a empleo completo he indefnido? Enserio?
El tribunal considera que SÍ que la denunciante salió perdiendo,y sentencia acorde a ello.
Discrepo, el tribunal considera que si se le ofrecio dicho empleo y aun que luego dijeran que no, sienta una base juridica de "contratacion inicial" aun que no existiera dicho contrato firmado, lo que lleva a indemnizar a dicho "no-empleado" por daños.
Repito, que la noticia, esta escrita como una mierda, falta informacion, no esta clara ni ostias...