#350 Pues como en Galicia.

#350 Y lo que me vas a continuar leyendo.

#350 No, se refiere a gente que hace comentarios como los tuyos. Madre mía...

#350 por destruir pruebas?o por la ocultación de estas? que no me ha quedado claro

#350 ¿era legal matar judios en época de hitler? Y si lo era, ¿podía juzgarse entonces a quiénes lo hicieron?

Si había leyes que lo permitieran, como creo que las había, entonces era legal. Por tanto, los que lo hicieron no podían ser juzgados por algo que no era ilegal. En Nuremberg los juzgaron con leyes externas y ad hoc. Es precisamente ahí cuando aparece el derecho internacional. Al final, es el que tiene el poder el que impone su ley. Si hubieran ganado los nazis, podrían haber hecho algo parecido y hoy podrías estar defendiendo leyes racistas por el mero hecho de ser leyes.

Pero volviendo a lo nuestro: la diferencia estriba, y tú mismo lo dices, que para alcanzar el poder hitler no vulneró las leyes, cosa que el independentismo sí ha hecho, y que fue luego, una vez en

…   » ver todo el comentario

#350 El miedo, la coacción, el sinsentido, el fanatismo; todo está reflejado en ese libro.

¿pica? Se siente.

#350 Si no eres violento porque lanzas una amenaza velada a otro meneante? que estabas, de broma?

#350 Bueno, primero decirte que no soy catalán. Lo único que tenemos en común son unos cuantos amigos y que yo también me cago en sus putos peajes cuando tengo que viajar y pasar por allí. Segundo, hay derechos (humanos) que no hay que estipular que sean válidos. ¿Dejarías que alguien estipulara tu derecho a vivir o a poder irte donde te dé la gana si no te gusta España? Porque hay gente que no quieren que la maten y gente que se va de España a buscar una vida mejor. Por otra parte, para que te reconozcan como independiente primero tienes que serlo. Al revés lo veo un poco difícil. Después ya te reconocerán o no en función de sus intereses economico-políticos, porque tienes razón que el mundo está lleno de hijosdeputa y falsas democracias. Pero, siendo la potencia econòmica que son, creo…   » ver todo el comentario

#350 No es bueno usar el ejercito, creo que sería la última opción ante la sedición. Pero también viene en la constitución que el ejercito está para salvaguardar la unidad de la nación... y creo que en más constituciones también...

#350 claro, lo que tú digas. ¿Puedes mostrarme esa presunta atribución del jefe del estado según la cuál tiene que convertirse en un superhéroe que defienda la constitución? No la veo por aquí:
www.casareal.es/ES/corona/Paginas/la-corona-hoy_papel-jefe.aspx

#350 No si que pegen a gente es asqueroso, a mi no me verás defender la violencia nunca, venga donde venga y se hacia quien sea.

#350 idiotas los hay en todas partes, si eso le ha pasado a algún catalán (indepe o no) lo siento mucho de corazón

Pero seguro que son casos rarísimos

#350 Erdoganiana visión de la democracia y del referéndum.

#350 No pillo tu enrevesado razonamiento, pero aún estando de acuerdo que el referendum se debería haber hecho mucho tiempo atrás, no se está todavía más allá de poder parar el actual. El gobierno español podría mañana viernes presentar la propuesta de otro referendum posterior con la intención de ganarlo y que el del 1-O no se haga.

Es la mejor salida que le veo.
Las opciones de este referendum serían escoger entre la independencia o aceptar una propuesta que se les haga a los catalanes, que no necesariamente debe estar escrita todavía. Ellos verán qué deberá decir esa propuesta para ganar el referendum. A hacer en tres meses máximo.

Las otras opciones tienen todas consecuencias duras.
Se podría reprimir todo, ilegalizar los partidos políticos mayoritarios en Cataluña y dejar a…   » ver todo el comentario

#350 no hay más ciego...

#350 La página no funciona. Igual tiene algo que ver con que la guardia civil entrara el otro día en el centro de telecomunicaciones y tecnologías de la información de la Generalitat, detuviera a su director y a un técnico y lo cerrara para seguir democratizándonos.

Pero vamos, que la última vez que miré el CEO más del 75% de los catalanes estaban a favor del referéndum. Que minoría tan rara.

#350 El Sáhara era una colonia, que no es el caso de Cataluña, por mucho que se empeñen los frikis.

#350 A ver, no me vas a convencer que un andaluz se hace separatista por motivos "esenciales", o un inmigrante, o uno que hace 2 años era "españolista"; esto es una historia de inventos de agravios, de supuestas discriminaciones, etc etc etc

Si no lo acotas al ámbito económico e incluyes ámbitos de dignidad y culturales te estarás acercando aun análisis un poco más fiel a la compleja realidad que existe en Cataluña.

#350

El 80% del Parlamento de Catalunya defiende el derecho a decidir. Aunque a los súbditos de Felipe VI eso del Parlamento os ... Pues eso.

#350 sigues teniendo la comprensión lectora baja. Este 1-O NO es un referéndum pactado, porque nadie ha querido sentarse a hablar, y no hay ningún pacto sobre la posibilidad de hacer otro referéndum dentro de x años y respetarlo.

Si no existe un referéndum pactado (el cual si el bando del NO se mobilizara ganaría, no lo dudes), ocurre lo que ocurre ahora, y lo que ocurre ahora es que no se hace ningún esfuerzo en mejorar la situación, y eso es una irresponsabilidad política te pongas como te pongas.

repito, decir "es que no pararán hasta que un referéndum salga el si" para justificar todo esto y no sentarse a hablar, cuando está tan claro que todo esto no está sirviendo de nada es absurdo.