EDICIóN GENERAL
Canet

Canet

En menéame desde octubre de 2013

6,10 Karma
19K Ranking
0 Enviadas
0 Publicadas
3.761 Comentarios
0 Notas

A propósito del sindicato de trabajadoras del sexo y la hipocresía gubernamental [49]

  1. #12 No se puede comparar, porque por mucho que te exploten, así sea en hostelería o en cualquier otro trabajo, no se están sirviendo de tu cuerpo literalmente, como sucede en la prostitución, con un porcentaje altísimo en el que no se ejerce libremente.

    Me parece perfecto que alguien decida sacarle provecho a su cuerpo, pero por desgracia, se sabe de sobra que eso no representa ni un cinco por ciento de todo ese mundo oscuro, donde unos proxenetas se dedican a sacar rendimiento de cuerpos que no son los suyos precisamente, sino de pobres chicas (chicos, niños y niñas también, por supuesto...), por los que se lucran.

    Eso, jamás se va a poder legalizar, por lo que este sindicato apenas representa, si acaso, a ese cinco por ciento.

    Si es que es de pura lógica. ¿Un negocio inmenso, con unos beneficios tremendos, que además incluyen venta de drogas y blanqueo de dinero, cómo coño podría querer nadie implicado legalizar? Es que ni las propias chicas captadas en ese mundo, porque lo que ellas querrían es escapar de esa maldita red que las ha atrapado, con violación, drogas y secuestro incluído, con amenazas a sus familias, etc.

    Negar esto tiene delito, eh? O quien afirma lo contrario solo está mirandolo de forma muy sesgada, o no lo entiendo.

    Y decir que debería existir la prostitución porque alguien no es capaz de tener sexo compartido, pues también manda huevos, porque todos nos tenemos que joder cuando estamos sin pareja, y buscarnos la vida. El sexo es algo maravilloso y una necesidad fisiológica más, pero no siempre se puede mantener una relación con alguien. Es lo que hay. A ver si por tener que cubrir la necesidad de una persona, hay que esclavizar a otra.

Un presentador de Telebilbao acusa a los magrebíes de robar y al Gobierno Vasco de subvencionarles [307]

  1. #171 Ya, pero resulta que no es cierto que el mayor porcentaje de delincuencia en España, ni tan siquiera en Euskadi, sea de magrebíes. Consulta con la poli y luego nos lo cuentas.
  1. #167 Usté perdona. Será un lío entre gallifantes y jirafas. Una no es perfecta. Dicho lo cual, conozco de sobra. Ni te haces idea de cuánto conozco el tema, incluso desde dentro de la propia adminstración. ¿Te vale?

    Las mafias pakistaníes. Ahi si...le metieron un gol a lanbide, pero sabes qué? Eso es porque quien debería hacer bien su trabajo, lo hace con total desidis. Eso sí que es un robo bien gordo: hacer que se trabaja como funcionaria-funcionario, y dejar que se cuelen mafias, precisamente por ir a calentar el asiento...Eso supone mucho más dinero tirado a la basura, creeme.

    Hablábamos de magrebíes, ¿no?
  1. #152 Existe un convenio entre el gobierno chino y el español, en cuanto a aranceles se refiere. Por lo demás, hacen religiosamente su declaración al fisco. Igual mejor que otros que son muy patriotas, por cierto...

    Por lo demás, cuando surge una mafia china, aunque sea de ciento en viento, supone un fraude mayor que el que algunos pobres chicos magrebiés y familias necesitadas, estén percibiendo una RGI. Y si no los matamos y ya está, problema solucionado. ¿A que sí?:(
  1. #86 No, qué va...no hay racismo en España. En Euskadi hay un poco menos. Eso sí que es verdad, pero hay gente a la que habría que echar de comer aparte, como el fulano de las declaraciones, sin ir más lejos.
  1. #125 Eso eso...y así carta verde para robar de verdad, y no por mera especulación de los meneantes. Quítale a alguien NADA que perder, y verás en qué tesitura le colocas. Ahi lo dejo.
  1. #96 A ver...que ni he desplegado tu comentario, porque casi lo adivino...

    Es una realidad que los gitanos, así, a groso modo y salvo que sean gitanos señoritos andaluces y demás..., no lo tienen nada fácil para que se les contrate. Eso es algo endémico, por lo que juraría que siempre fueron la razón de ser de las RGI famosoas, y ayudas varias.

    Ahora bien, dado que todo el mundo necesita tener lo básico cubierto, cuéntame qué pasaría si no fuera así. Es mucho más beneficioso para todos que un migrante tenga una pensión social, que evitará precisamente que tenga que delinquir para sobrevivir. Y eso es asi.

    Lo mismo algunos quieren que los gaseemos y así acabamos con el problema. No se...digo yo!

    ¿Por qué se cree nadie superior a cualquier otro ser humano? esa es la gran pregunta sin respuesta.

    PD: no te lo crees ni tú y sé de lo que hablo. No sabes cómo se conceden las ayudas y qué requisitos hay que cumplir, aunque mira, si cumples, cumples. así tengas ocho apellidos vascos. Por cierto, que muchísimos de los que son perceptores en Euskadi de la RGI tienen eso ocho apellidos vascos. A ver si eso te dice algo.
  1. #93 Jaja. Y muchos niños de papá y niñas, que se van de Erasmus, también... Pero aprovecharse del sistema, si eres blanquito y de buena familia, parece que está permitido y bien visto en MM...
  1. #74 Habla por ti. Las personas que suscriben lo que dice este cantamañanas, carecen de empatía, faltan a la verdad y no ven más allá de sus narices. Son unos ignorantes de tomo y lomo, porque, una vez más, ven el dedo que señala a la luna, pero no ven la luna.

    No, señor mío. Lo sangrante es que los jerifantes sean los que se aprovechen del dinero que generamos todos mediante recaudación de impuestos, sean de la clase que sean, de la riqueza que generamos al trabajar, mientras algunas voces ponen el punto de mira en algo que no es real, porque las personas tienen todo el derecho del mundo a vivir dignamente, y eso no es que se consiga precisamente con una RGI, pero si hubiera trabajo para todo el mundo, eso no sería necesario. Y añado, si ellos no tuvieran unos sueldazos tan exorbitados, creo que nos llegaría más pasta para todo y todos , porque no os veo protestar cuando la gentuza de ahí arriba gana sueldos de cuatro mil euros para arriba, o cuando a las empresas se les perdonan impuestos, o cuando a las grandes fortunas no se les hace pasar por caja, y tantas y tantas injusticias reales, que lo otro es una pequeña gotita en un mar de corrupción.

    Pero no, no lo veis. Os dan por el culo y pedis más, mientras echais la culpa a seres humanos que solo buscan un poco de vida digna, o más digna de la que pudieran tener en el sitio donde nacieron.

    Racismo, xenofobia, ignorancia...Todo va unido. Y, en serio, quien cree eso, que se lo haga mirar, porque no es precisamente una buena persona. Claro que no todo el mundo lo es en esta vida, ¿verdad?

    Es triste y penoso leer tanto racismo en Meneame...
  1. #113 Ahí le has dado... Primer comentario sensato y veraz que leo.

La otra violencia de género: el valiente documental 'Silenciados' recoge los maltratos que sufren los hombres [568]

  1. #116 ¿Tú crees eso que dices? Das por sentado que sí que existe una estructura social que empuja a los hombres a maltratar a las mujeres, pero ahí te equivocas, porque no todos los hombres son maltratadores, ni tan siquiera una mayoría lo son. Más bien es una minoría , pero como sucede con todas las cosas en esta vida, se termina generalizando.

    Si quieres hablar de que el ser humano es capaz de cometer atrocidades contra otro ser humano, vale, ahí te daría la razón, pero existen unos mecanismos de autocontrol, que no todo el mundo posee. Ahora bien, si quieres, podemos hablar de estructuras de poder, que me parecen muchísimo más peligrosas y que sí que maltratan al más débil, no siendo solo la mujer, sino la mujer en riesgo de exclusión, los niños, los inmigrantes, la gente caída en desgracia, en definitiva, todo aquél que esa estructura considere inferior. Ahi, por cierto, también hay mujeres que permiten que se dé ese maltrato. Mujeres con poder, que terminan siendo incluso peores que los hombres con los que se codean.

    ¿Te has preguntado alguna vez por qué se da ese fenómeno? Es para reflexionar y a mi, como mujer, me da maucho que pensar.
  1. #416 Victimas de malos tratos psicológicos han dejado patente que es mucho más dificil superar eso que el maltrato físico. Y, repito, dicho por expertos además, no todo el maltratado físicamente lo es también psicológicamente. La lógica parece indicar que una persona maltratada psicológicamente sería capaz de alejarse de esa situación, y sin embargo es mucho más dificil que distanciarse del maltrato físico, ya que el otro es mucho más sutil. Por no hablar de lo compllicado que suele ser demostrarlo.

    Pero bueno, dejémoslo ahí, si. No nos lleva a ninguna parte.
  1. #76 Creo que ni voy a seguir viendo el comentario entero. Negar que el maltrato psicológico es, si cabe, mucho más complicado de superar y de detectar que el maltrato físico, es pegarse una gran meada en la maceta, si, pero por tu parte. Soy mujer y no por eso puedo negar que el maltrato silencioso hacia algunos hombres existe, como también existe en mujeres por parte de sus parejas también. Dicen que cuesta mucho más sanar de esas heridas que deja el maltrato psicológico, y no siempre el maltrato físico tiene por qué ir aparejado al psicológico además.

    Mira, hace ya tiempo que llegué a la conclusión de que existen personas, sin distinción de género, que son unas hdp increíbles, capaces de maltratar a quien tengan cerca. Así sean hijos, nietos, novias, padres o abuelos. Ni todos los hombres son maltratadores, ni todas las mujeres son monjitas de la caridad. Por desgracia, con la dichosa ley de igualdad, se corre el riesgo de que se filtren entre sus rendijas algunas lagartas nada merecedoras de esa ley, porque las leyes hay que hacerlas para las personas, sin distinción de sexo, sin discriminación, por mucho que la llamen positiva, ya que no deja de ser discriminación.

    La mayoria de los hombres con los que me cruzo son normales y corrientes, no unos maltratadores solo por tener un rabo entre las piernas, y si seguimos lanzando un mensaje negativo en contra de la mitad de la humanidad, creo que estamos haciendo un flaco favor a la sociedad y, especialmente, a las nuevas generaciones, que se van a ir desarrollando de forma equivocada en su percepción sobre la persona de sexo contrario.

"Iba a renovar mi contrato de alquiler, pero me han subido el precio un 75%" [409]

  1. #189 Maeterse en hipotecas después de lo que sucedió con la burbuja, es darles alas para que se forme otra, que, de hecho, ya está en marcha.
    La gente no aprende...no aprende nada. Creo que lo mejor sería caer en una crisis bien gorda, a ver si así no dejamos que nos engañen vilmente con sus negocios. Pronto se le olvida a la gente la ruina de vidas que hay por ahí por culpa del negocio hipotecario. Por no hablar de los que directamente se suicidaron.
  1. Dan unas poquitas náuseas al ver las chorradas que escriben por aquí. En vez de reconocer que se están pasando con los putos alquileres, que son absolutamente desproporcionados en relación con los sueldos, critican si alguien quiere vivir aquí o en la luna. Ay que joderse!

    Yo le diría al chico que denuncie, que lo mire en la cámara de la propiedad de su ciudad, pero claro, si el contrato ha llegado a los tres años actuales que la ley prorroga de forma automática, lo veo complicado.

    Una mierda, lo sé...y está pasando en todas las ciudades, si nadie lo remedia. La avaricia de los propietarios y de las inmobiliarias no tiene fin..ojalá se estrellen y se coman con patatas los pisos...

Más voces claman contra la prohibición del topless de las mujeres en las piscinas [328]

  1. #229 ¿No me digas? como si no lo supiera. Por eso te digo que se soluciona cambiándose de ropa, si es que está húmeda. Eso, solo puede suceder si antes de secarte te vistes y te largas de la playa y no te has cambiado. Si te secas o te cambias, no hay problema.
  1. #94 Perfecto, Trigonométrico, si se hace voluntariamente tanto lo uno como lo otro, nada que objetar, pero si permites que se te cosifique como mujer, después no tienes ningún derecho a protestar, creeme.

    El topless se puede hacer en las playas. No entiendo la polémica, de verdad. Si las normas son ir con una prenda encima, pues vas con la prenda encima, igual que a las del burkini se lo han prohibido y se tienen que joder sin ir a las piscinas, ya puestos.

    Es lo que hay. ¿Quieres tomar el sol en tetas? pues al balcón o a tu jardín.

    PD: el día que descubran que el sol hace que la piel del pecho se envejece a marchas forzadas con el sol...Bueno, y el resto de la piel también. :-)
  1. #81 Muy bien traído, Stamish, pero parece que lo que tu dices importa una mierda. El día que de verdad padres y padres reivindiquen cuidar de sus hijos, incluso renunciando a cobrar más por hacerlo, me creeré de verdad su voluntad de ser padres y madres responsables.

    Hay mucho que aprender todavía. Nos llevan años luz en estos temas.

    Por otro lado, algunas se han creído que defender todo esto no choca frontalmente con después sentirse ofendidas si les miran. Es como ir a Sanfermines y quitarse la camiseta con las tetas al aire entre una multitud, para después quejarse si alguien te mete mano.
  1. #202 Ya, solo que con los tiempos que corren, lo mismo la tía que está ahi luciendo pechito, luego te denuncia si te empalmas.

    Es todo tan absurdo...tan absurdo que no hay por dónde pillarlo.
  1. #211 Me autocito porque se me fue el dedo en la VARA de medir. Qué mala idea la de quien puso las bes y las uves juntitas en el teclado, ;)
  1. #36 Pero no es un argumento válido. Toda la vida ha habido gente que se cambiaba y se sigue cambiando el traje de baño o bikini húmedo, si así lo deseaba, sin obviar que a veintimuchos o casi treinta grados, se seca en un santiamén. No, esa excusa yo no la usaría. No tiene peso.
  1. #119 Por aqué le insultas, si puede saberse??? Tiene parte de razón en eso, porque es bastante grimoso ver pelambreras asomando, pero bueno, tampoco hay cuerpos perfectos que sean bonitos de mirar, y la esencia del nudismo es que nada de todo eso importe. Algunos , presiento que no estais a favor del nudismo, sino de que se exhiban cierto tipo de tías en concreto...y no con los principios del nudismo, sino por pura y personal recreación visual y mental.
  1. #4 también el tanga deja marcas. Mejor tomas el sol sin nada encima, pero para eso, querida mía, tendrías que ir a una playa nudista, donde todos deciden que ir en bolas en lo que les mola. ;)

    Volviendo a tu comentario, me pregunto dónde quedaría la libertad de esas mujeres que también quieren estar en esos sitios con sus hijos e hijas, pero su propio pudor les impide hacerlo enseñando carnaza, y mira por dónde, tampoco les dejan hacerlo...

    Me río de la doble bara de medir. Por cierto y soy mujer y tengo unas tetas estupendísimas, pero hace mucho que dejé de exponerlas al sol. De hecho, no expongo mi piel al sol, salvo el que me pueda dar de refilon cuando camino, porque es nefasto ponerse como un conguito, pero quienes quieran ir a lucir palmito, creo que se equivocan de lugar. Yo el topless lo hacía en la playa y podría seguir haciéndolo si fuera mi deseo. Incluso en mi ciudad está permitido el nudismo en una zona de playa...así que no problem.

Jordi Sevilla propone que los funcionarios públicos "cobren por objetivos" [192]

  1. #123 Empiezas por cometer un fallo, al menos conmigo, porque no deberías llamarme funcionario abnegado. Soy mujer, para empezar, y para continuar, no necesito que nadie me cuelgue medallitas. Solo cumplo con mi obligación, igual que lo he hecho cuando trabajaba en la empresa privada.

    Pensaba que era una leyenda urbana y antes de conocer el percal, yo también les sacaba la cara, pero creo que va siendo hora de que se diga alto y claro que hay gente que va a su puesto de trabajo a pasar la mañana, porque es así. Por suerte no es la mayoría, o el sistema se iría al carajo, pero sí hay un número importante de funcionarios de carrera y también algunas personas con interinidad, que solo copian las malas prácticas del funcionariado más impresentable, pero que está ahí, eh? Y lo mismo en autonómicas que en AA Locales. Claro que no son la mayoría, obvio. Las cosas funcionan porque alguien tiene que trabajar, pero cobran un sueldo entero sin merecerlo, porque viven apoltronados. No sé de qué tipo de funcionariado me hablas, pero yo sí se de qué estoy hablando, que no es otro que el que hace que se ralentice la atención a la ciudadanía, sin la que no tendría razón de ser nuestra existencia.

    No he leído el artículo, pero alguna medida está claro que hay que tomar. Y te diré algo, cambie o no el grupo político, las cosas siguen parecido porque en realidad en la práctica no suelen afectar a este tipo de comportamientos que son de lo más insolidarios, porque encima se creerán que quienes trabajan, que para eso se cobra un sueldo, son unos pardillos por no escaquearse o ir a ritmo caribeño o pasarse un tercio de jornada fumando en la calle.

    Es lo que hay. Si tú eso no lo has visto, será que no te tocaron parásitos cerca. Enhorabuena!
  1. #106 Los funcionarios de nivel alto, como dices, suelen ser técnicos que también desempeñan su trabajo. Es una cadena, pero si los de abajo no trabajan o son lentos, tamibén repercutirá en ellos. Para que lo entiendas, si ellos han de firmar un proyecto equis, si en vez de presentarles diez proyectos, les presentan dos, pues rendirán en función de dos, pero no son ellos los que mandan.
    Existen unos jefes de servicio, que son los que coordinan el trabajo y los que, en teoría, deberían controlar la productividad.

    Dicho de otro modo, controlar que la gente curra en las horas que les toca y que no están a por peras, que es lo que suele suceder.
« anterior1

menéame