EDICIóN GENERAL
Res_cogitans

Res_cogitans

En menéame desde junio de 2012

10,24 Karma
873 Ranking
5 Enviadas
1 Publicadas
2.348 Comentarios
0 Notas

Investigan la filtración de la foto del cadáver del terrorista abatido por la policía catalana [159]

  1. #8 Así piensan ellos. Tú te crees en posesión de la razón, la verdad y la justicia. Ellos también. ¿Qué te diferencia?
    Lo que hace magnánimo y superior al estado de derecho es precisamente el imperio de la ley, que además es justa. Esta persona ha sido abatida por el riesgo que suponía el presunto cinturón de explosivos (o al menos eso es lo que han dicho), sin embargo eso no justifica que se violen otras leyes o normas internas de las instituciones del estado.

Denuncian al dueño de una piscina en Mallorca por prohibir la entrada a gitanos [445]

  1. #60 Toda tu familia es gentuza. Aplicando tu lógica y conociéndote a ti, podemos concluir que sois despreciables. Si te quejas, entonces entenderás que no puedes extrapolar como lo haces.

La vida rural que les estropea la foto [104]

  1. #79 ¿Pero acaso no tragamos esos óxidos constantemente mientras respiramos? No veo por qué tanto escándalo. En cualquier caso, lo que dices es interesante pero no justifica que insultes a nadie, y mucho menos a mí. El que quiera tener un huerto de esos ya sabe a lo que se expone y es libre de hacerlo. ¿Qué problema hay? Una cosa es que vendan productos con esos problemas y otra que uno mismo se los cultive y se los coma. No hace daño a nadie.

Assange: "Quienes financian a ISIS son los mismos que financiaron la Fundación Clinton" [81]

  1. #7 Aunque eso fuera cierto, no implica que lo que dice sea falso. Lo tuyo es una mera falacia ad hominem.

La vida rural que les estropea la foto [104]

  1. #22 ¿Por qué es postureo cultivarse sus plantas y asumir los riesgos de la localización? Postureo sería hacerlo para hacerse la foto y no comérsela. Muchas de las cosas que comes se cultivan en invernaderos cerca de grandes urbes, así que, salvo que estén herméticamente cerrados, cosa que no es así, los gases llegan igualmente. Respecto al plomo, las gasolinas ya no lo tienen desde los 80.

¡Pues claro que la religión es culpable! (mensaje a los buenrollistas) [139]

  1. #84 Jajaja. El artículo que enlazas es claramente irónico y pretende ridiculizar a los que distinguimos los matices. Tal y como has hecho tú diciendo "religión de paz" y cosas que solo decís los que, a falta de argumentos que consideréis sólidos, os sentís obligados a distorsionar las posiciones contrarias.

    Respecto a las diferencias teológicas, son importantes. Manifiestan los equilibrios de poder en una comunidad. Por ejemplo, hay varias formas de entender la democracia. El fascismo entiende la democracia como el estado total según la teoría schmichttiana. ¿Significa eso que los democratistas son fascistas? No. En el islam, ciertas corrientes ultraconservadoras violentas han recibido financiación y apoyo internacional, no solo de Arabia Saudí y Qatar, sino también de presuntos liberales y demócratas como los EEUU. Lo han hecho por intereses geopolíticos, ideológicos, etc. Cuando financias a alguien, este puede desarrollarse mejor que los que no reciben financiación. Es así de simple. Si la iglesia se volcase en apoyar a los más exaltados del Opus, en dos décadas empezaríamos a ver Yunques por todas partes.

La vida rural que les estropea la foto [104]

  1. #5 Alrededor de muchas capitales de provincia españolas hay huertos municipales que en numerosas ocasiones puedes pedir que te ceda el ayuntamiento para cultivar tus patatas, tomates, etc. Llegar a ellos es fácil, pues no están en medio del monte, sino en la periferia de la ciudad. No hace falta ser rico para eso, sino tener interés.

Al menos un muerto y varios heridos tras embestir un coche a dos paradas de autobús en Marsella [123]

  1. Es increíble. Aquí hay gente deseando que sea un atentado yihadista para dar rienda a su bilis etnocentrista y sus generalizaciones vacuas. De hecho, ni siquiera han esperado a las averiguaciones de la policía, pues lo han calificado de atentado desde el primer momento. En serio, y sin acritud, deberíais hacéroslo mirar. No sé qué ganáis o qué pretendéis faltando a la razón y la verdad... ¿Y sois vosotros los que pretendéis erigiros en representantes y defensores de la cultura racionalista de occidente? Si sois unos ignorantes y unos brutos. Empezad por abrir los libros y percibir la complejidad del mundo más allá de vuestros infantiles esquemas mentales.

El alimento (Viñeta) [53]

  1. #27 Tanto en la viñeta como en este hilo el primero en usar el término "facha" has sido tú. Los otros que han usado términos relacionados ("fascista" y "neonazi") son comentarios falaces como el tuyo, que intentan criticar a otros atribuyéndoles caricaturas y acusaciones que no han hecho. Es fácil escribir así, con tan poco aprecio a la razón y tan volcados en defender lo indefendible, que es lo que señala esta viñeta: el uso torticero e interesado de los atentados con fines políticos. Que lo haya hecho la derecha es su problema, no el de quien lo señala.
  1. #46 ¿Cuál es tu tesis? ¿Cuál es tu argumento? ¿Insinúas que está sucediendo algo parecido, que ambos casos son equiparables y los mismos argumentos son sostenidos apoyando tesis contradictorias? Te agradecería que explicitaras y aclararas tu argumento para que podamos llegar a la razón en lugar de dar vueltas en círculos con sugerencias, generalizaciones y falacias.
  1. #29 Bueno, el argumento al que se refería no está presente en la viñeta, sino que él lo ha traído, distorsionándolo, porque le ha interesado.
  1. #16 ¿Dónde ha dicho eso? ¿Habla Público en boca de un viñetista que tiene libertad para hacer lo que quiera?
    Qué forma de distorsionar y manipular. Pues claro que el problema son los terroristas. Eso no quita que haya carroñeros que intenten explotar esa lacra en su propio beneficio político. ¿No se puede hablar de varias cosas a la vez, más aún cuando ya hace tiempo que han ocurrido los atentados y precisamente son los carroñeros los primeros que los han usado políticamente? Tu falacia se vuelve en tu contra.
  1. #11 Bueno, el argumento no es así, pero entiendo que como no puedes responderlo te veas obligado a reducirlo a una caricatura. Suele pasar con los lerdos.

¡Pues claro que la religión es culpable! (mensaje a los buenrollistas) [139]

  1. Si ya partes de una premisa falsa, en particular una falacia de hombre de paja donde distorsionas las posiciones defendidas por otros, entonces el resto de tu argumentación no tiene ningún sentido. Dices:

    Por los artículos, tweets y demás mensajes que uno lee y escucha estos días, pareciera que solo hay dos tipos de personas: por un lado, quienes tratan de demostrar que el terrorismo islamista nada tiene que ver con el islamismo, religión de paz...

    Pero esto no es cierto. La gente que pretendes atacar dice que este terrorismo tiene que ver con el islam, en particular con una facción rigorista, ultraconservadora y minoritaria: el salafismo. Esto es equiparable a los guerrilleros de cristo rey de los cristianos, algunas sectas de judíos ultraortodoxos, etc. Por si fuera poco, introduces un sesgo falaz: "islamismo, religión de paz", pues nadie sostiene eso. Primero, porque el islamismo no es una religión. Y segundo, porque ni el islam ni ninguna religión defiende la paz per se. Lo que dice la gente que observa la complejidad social en lugar de reducir todo a borbotones, como hacen los ignorantes, es que la mayoría de los creyentes de cualquier religión son pacíficos y que sus creencias no promueven el enfrentamiento. Esto lo puedes observar tanto en el cristianismo como en el islam y el judaísmo, y eso que son todas ellas religiones de la misma matriz. Sin embargo, todas estas religiones tienen facciones o sectas ultraconservadoras que sí pretenden leer los libros sagrados literalmente. Esto ocurre, como digo, en las tres religiones, y en las tres la violencia física y la lucha contra el infiel son manifiestas. Basta leerse el Antiguo Testamento, las cartas de los apóstoles o el Corán para comprobarlo. Las ortodoxias oficiales, sin embargo, sostienen versiones de las religiones donde prima la convivencia, fruto de una evolución cultural y teológica de varios siglos

El asesor de seguridad de Jimmy Carter: "Yo cree el terrorismo yihadista y no me arrepiento" [178]

  1. #37 La historia no es conspiranoica, otra cosa es que no te guste.

Las redes recuerdan a Pau Perez, el hombre hallado muerto tras ser apuñalado en Sant Just [144]

  1. #6 Resulta aún más gracioso que seas tú quien hable de presunciones, cuando tú mismo has presupuesto que fue atacado por uno de los terroristas y que ese terrorista no tenía nacionalidad española y era un "inmigrante".
  1. #65 Precisamente por vivir en el mundo real sabes que a fin de cuentas la única ayuda efectiva es la que puedes aportar tú mismo directamente a otras personas, más allá de elucubrar cambios políticos que si beneficiaran a alguien sería a generaciones venideras, no a los que están sufriendo actualmente.
  1. #49 Y también dicen: "Mientras que otros no hacen más que soltar espumarajos por la boca o esperar soluciones desde las altas esferas, yo aporto mi ayuda a la gente real y concreta que sufre la misera. Esa gente no puede esperar a los rollos geopolíticos o la evolución de las culturas, sino que muere todos los días. Yo intento aportar algo real, no de boquilla".
  1. #5 No hace falta caer en el mito del buen salvaje para tener humanidad y querer ayudar a otros. Que tú seas un egoísta sin sentimientos y nunca te hayas planteado algo así no dice nada de los demás y sí mucho de ti.
  1. #1 Él ayudaba a gente porque no era un bilioso como tú. Tú en vez de personas ves elementos problemáticos. Sin duda, los terroristas se asemejan más a ti que a ese chico. La mayoría de personas solo quiere tener una vida digna y en paz. Solo unos pocos echan bilis por la boca y caen en el odio señalando lo que nos diferencia en lugar de lo que compartimos.

    Por cierto, varios terroristas eran españoles, no inmigrantes. Ah, y ni siquiera está claro que fuera uno de los terroristas el responsable.

Volar la Sagrada Familia era el principal objetivo de los terroristas [413]

  1. #271 Quizás lo he dicho mal. Colau decía que el ayuntamiento no decidía dónde era conveniente instalar protecciones, sino que eso corría a cuenta de los profesionales de la seguridad, y mencionaba a la generalitat (mossos) y al gobierno central (policía nacional), que son quienes disponen de cuerpos especializados en valorar las amenazas y elaborar planes profesionales en esa materia. Luego dijo que el ayuntamiento, a través de la guardia urbana, implementa esas medidas. De hecho, pusieron bolardos y otros obstáculos en muchos sitios. El tema de la Rambla tampoco parece ser fácilmente evitable: si no entran por delante pueden entrar perfectamente por los laterales. Quizás haya que rodearla toda con bolardos, pero creo que eso impide el suministro de ciertos hoteles y mercados, así que la cosa no es tan fácil.

TVE informa del rechazo a los atentados de Cataluña con declaraciones de 2015 [152]

  1. #49 De hecho, se miran. Lo que trataba de decir es que la eficiencia es relativa a los recursos empleados, y la sanidad pública española hace mucho con muy poco.
  1. #40 Eficiencia = Número de atenciones / recursos empleados

    Según muchos estudios internacionales, la sanidad española es de las más eficientes.

La facultad de ingenieros informáticos de Granada es mejor que la de Big Bang Theory [219]

  1. El puesto tiene bastante valor, teniendo en cuenta que no tenemos premios Nobel ni Fields, cuando las anglosajonas tienen un puñado. Fijaos en cómo se calcula el ranking: www.shanghairanking.com/ARWU-Methodology-2017.html
    Todas las universidades españolas parten con un tope de 7 puntos de 10, pues 3 de ellos involucran a esos premiados.
« anterior1

menéame