Actualidad y sociedad
40 meneos
46 clics
El Gobierno llevará al Constitucional las medidas pactadas entre PP y Vox contrarias a la ley en Extremadura

El Gobierno llevará al Constitucional las medidas pactadas entre PP y Vox contrarias a la ley en Extremadura

El ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, ha avanzado este viernes que el Gobierno llevará al Constitucional todo lo que sea «discriminatorio y contrario a derecho» en el pacto entre PP y Vox en Extremadura. «Nosotros somos la garantía de que no va a haber recortes de derechos en ninguna materia, ni en materia sanitaria, ni en materia de memoria».

| etiquetas: gobierno , tc , vox , pp , extremadura
33 7 0 K 158
33 7 0 K 158
Ahora va a resultar que hay una ley de obligado cumplimiento que deja como niñerías absurdas todo el relato de las políticas de ultraderecha. Pues que sus huestes disfruten lo votado, que solo les va a servir para sentarlos en la poltrona y que el resto siga igual.

Bueno, igual seguro que no. En el camino les recortarán algún que otro derecho. Por descontado!
Paripe. Los acuerdos políticos no tiene ninguna validez jurídica.
Si intentan legislar entonces si. Pero no es más que otro paripe de cara a la galería.
ya están tardando
#11 No "tengo que". De hecho, eres tú quien se va a tragar esos inmigrantes.
#8 Bueno, y yo prefiero que se queden. Total los indigenas tampoco se qué tipo de personas son...
#10 Pero son indígenas y te los tienes que tragar. Pero a los de fuera no
#33 Existía la posibilidad hasta 2025, cuando Cándido hizo de las suyas
eso no es tolerable, vaya a ser que mejoren, la gente se de cuenta de la engañifa y los dejen de votar, si hombre!

para el intolerante de #_4 que tiene ignorado a gente que disiente de su discurso
¿Qué será lo siguiente, obligar a las CCAA a cumplir las sentencias judiciales?
Han incluido en el pacto cosas absolutamente inhumanas, como por ejemplo, no dar servicios públicos a personas migrantes en situación irregular

Esto tiene fácil solución: que se aplique el gobierno en expulsar a esos irregulares
#6 Más fácil todavía es integrarlos.
#7 Sí, regalar permisos de residencia es más fácil, de eso no hay duda. Yo prefiero que se les expulse, pues están en situación irregular, no sabemos nada de qué tipo de personas son y hay vías para entrar en nuestro país de forma legal.
#6 ¿Qué diferencia hay entre un irregular y tú como persona?
#12 Que yo tengo DNI, lo que me acredita como acreedor de los derechos y deberes que presta el estado al que pertenezco y que contribuyo a financiar.
#14 El también financia al estado pagando impuestos.
#15 Sólo los de los bienes que consume. Sin embargo, una persona en situación irregular recibe más de lo que aporta
#16 Pues para eso se le regulariza, para que pueda aportar más al Estado. Es fácil de entender.
#17 Con un paro estructural en españa de casi el 10% hay mano de obra nativa de sobra. Por no decir que la regularización afecta en su inmensa mayoría a mano de obra sin cualificar, que en neto aportan menos de lo que reciben
#18 No afecta al trabajo porque esa gente está trabajando
#19 Esa gente en su inmensa mayoría no tiene cualificación alguna y está trabajando de manera irregular
#20 Por eso es bueno regularizarlos para que paguen más impuestos. Veo que ya lo vas entendiendo.
#21 No, lo bueno es expulsar a los que estén en situación irregular
#22 Pero todavía no has dicho que beneficios aporta echarlos contra regularizarlos como yo te he puesto. Si los regularizas aportan dinero al Estado, si los echas no aportan nada. Venga esfuérzate y pon algo.
#23 Como dije antes, son gente en su inmensa mayoría sin ninguna formación, por lo que los trabajos a los que aspiran son tales que el estado gasta más de lo que recibe. Y para esos trabajos sin cualificar tenemos aquí toneladas de ninis que están en su casa rascándose la barriga y viviendo de ditinto tipo de subvenciones
#24 Están ya trabajando de manera irregular, al regularizarlos empiezan a pagar impuestos que antes no hacían con lo cual el Estado ingresa más dinero. Y para los ninis que los dejen sin subvenciones.
Conclusión salimos ganando regularizandolos.
#25 No, no salimos ganando regularizando a nadie que está aquí de manera ilegal. Empezando porque el deber del estado es expulsarlos, no regularizarlos. Son gemte que no tiene cualificación alguna, y que encima se está asumiendo que todos van a trabajar (además en empleos precarios que consumen más de lo que aportan)
#26 El Estado no tiene el deber de expulsarlos sino de integrarlos a la sociedad y la mejor manera es con la regularización. De esta forma el día de mañana se pueden casar con un descendiente tuyo y ayudar al crecimiento del país, porque trabajando de manera regular ayudan con los impuestos y las cotizaciones.
#27 El estado tiene el deber de expulsarlos, pues eso dice la ley de las personas que están de forma irregular en España si no pueden acogerse a algún tipo de asilo político.
#28 ¿Cuál es esa ley?
El Estado no tiene obligación de expulsarlos
#29 En el artículo 57 de la Ley Orgánica 4/2000, el punto 1 dice que
Cuando los infractores sean extranjeros y realicen conductas de las tipificadas como muy graves, o conductas graves de las previstas en los apartados a), b), c), d) y f) del artículo 53.1 de esta Ley Orgánica, podrá aplicarse, en atención al principio de proporcionalidad, en lugar de la sanción de multa, la expulsión del territorio español, previa la tramitación del correspondiente expediente administrativo y mediante la

…   » ver todo el comentario
#30 Es que las personas que se van a regularizar no han cometido esas infracciones. Te deberías leer los requisitos antes de exponer los argumentos.
#31 Estar en el país de manera irregular ya es una infracción
#32 Pero no lo suficiente como para tener la obligación de echarlos.
Pero a ver Bolaños, pero que haces? Déjalos con todos los recortes. Si es la única forma que se den cuenta que votan al meteorito.

menéame