Portada
mis comunidades
otras secciones
#3 como puede haber tanta gente que tiene problemas por saber por donde os da el viento? Al margen de en donde esté la tasa, un tipo con una cerveza no es un borracho. Así de simple.
#45 Por supuesto que no es un borracho. Pero una persona a la que "le haya caído mal una cerveza" es un peligro al volante. Y no hace falta ser un alcohólico ni tampoco ser un novel.
Tal como dicen arriba, ayudará a taxis y VTC y facilitará que haya menos peligro en la carretera.
Mi grupo de colegas ya aplicamos la de que quien conduce no bebe, y somos varias parejas, así que a quien le toca, pringa.
Cómo vender histeria feminista en uno de los países que SOLÍA SER de los más seguros para las mujeres?
Bueno, de hecho hay una manera jaja.
#1 (Algo tengo que poner para subir una imagen)
#30 ¿Cómo lo ha hecho, joven?
#11 Uno de los mayores zascas vistos en meneame. Gracias por haberlo hecho. Cito a #4 para que sirga vomitando bilis.
Entrando en materia, no te falta ninguna razón: convierte un suceso en algo muy mediático (La Manada), mete miedo a las mujeres con bulos (pinchazos en discotecas) y convierte a un personaje mediático que te quieres quitar de encima en un abusador (Rubiales). Y ahí lo tienes: chiringuitos violetas y millones destinados a una caus prácticamente inexistente. Como la de los okupas.
#70 No es vómito de bilis. Es vómito de asco.
#71 Tranquilo, que ya queda menos para el siguiente caso-bulo feminista perpetrado con tus impuestos.
¿Qué será lo siguiente? '¿El perro de Messi no obedece a su mujer porque ha sido adiestrado por un machista?' '¿Por qué los hombres no comen coliflor? ¿se tienen que deconstruir los hombres para comer coliflor?' o, qué sé yo, a lo mejor toca un '¿deberían las jugadoras de fútbol femenino dejar de jugar con pantalón blanco cuando tengan la menstruación?'
Sea como sea, tranquilo que tendrás tu ración de tonterías y sucesos que no importan a nadie para sacarle jugo. O alguna invención como la de los pinchazos de droga en las discotecas. Que las disfrutes (y no las vomites).
#1 traes unas patatas excelentes, colega-tronco.
#1 Sé que se me va a acribillar a negativos por aquí, pero bueno, la pregunta del titular es un poco como cuestionarse para qué gastar en sanidad en uno de los países con mayor esperanza de vida.
Que sí, que entraremos en lo de que el PP está destruyendo la sanidad pública para meternos por las narices la privada, pero es un poco una muestra de cómo ciertas "preguntas" iniciales, si nos descuidamos, pueden tirar de falacias para argumentar un discurso específico.
¿Que los medios de comunicación están financiados por las empresas de alarmas y la gente va y las compra?
Pues de acuerdo, pero como comenta #20, no hagamos conexiones absurdas a modo de pregunta, porque las alarmas son simplemente un método de prevención, igual que los seguros o igual que ponerse el cinturón de seguridad.
Su función es por "cuando te pase a ti", si es que te pasa, que esperemos que sea nunca.
#19 La pregunta del titular no deja de justificar la adquisición de una alarma, si es que consideras conveniente adquirirla.
#24 De la manera que te expresas, no sé porqué tendrían que ponerte votos negativos.
Con respecto a lo que dices de que la gente compra alarmas porque se anuncian en medios financiados por las empresas de alarmas, creo que la cosa no se queda ahí.
El negocio de las alarmas es muy lucrativo económica y políticamente. Los ladrones y los okupas son una peste pero si te dicen que hay ladrones y okupas por todas partes, y te lo crees, acabas votando al que te promete mano dura.
Por lo demás, paz y gloria.
#24 es un poco como cuestionarse para qué gastar en sanidad en uno de los países con mayor esperanza de vida.
Invertir en sanidad hace que mejore la esperanza de vida. Invertir en alarmas no hace que mejore la seguridad del país. De hecho seguramente invertir en sanidad (y todo lo que sea redistribución de riqueza) hace que mejore mucho más la seguridad de un país que invertir en alarmas.
#122 Iba a contestar a #119, insistiendo en que la pregunta del titular es una falacia, suponiendo como hace que las alarmas proporcionan cero seguridad, de la misma manera en que expongo (como ejemplo) la posible cuestión (obviamente también falaz) de la necesidad de mejora de la sanidad, por existir en España una alta expectativa de vida.
Pero creo que tú sí entiendes a qué me refiero en #24 sin tener que explicarme más, con el añadido que destacas en tu experiencia personal, de que la alarma no es sólo un sistema preventivo, sino que además también es disuasorio.
Gracias.
#126 Yo lo he dicho, no me gusta la publicidad alarmista de esas empresas.
Yo puse la alarma con la idea de enterarme que habían entrado, e ir a cerrar la puerta. La sorpresa, agradable, es que dejaron de entrarme, en diez años. Y si preguntas a gente que trabaja en seguridad te dicen que hay inhibidores de alarmas; si quieren, te entran igual. Puedo pensar que prefieren entrar a otra casa sin alarma, así que para mí es mejor que no la pongan todos
#123 De nada
Tengo que añadir que las veces que me entraron en casa no hicieron ningún destrozo. Yo ignoro si eso es lo normal o no. No encontraron cosas de valor, y se fueron sin romper nada. Tan sólo pisadas de barro una de las veces, porque entraron por una ventana que tenia arriate con plantas, y cosas revueltas.
#24 Yo puse una alarma en mi segunda residencia después de que me hubieran entrado tres veces, no porque lo anunciaran mucho. La amenaza a mi casa es real. No se llevaron casi nada, pero no es nada agradable ver las pisadas de barro en tu casa, los armarios revueltos, y la puerta abierta durante semanas. Después de poner la alarma no me han vuelto a entrar en una década. Y recientemente han "ocupado" el chalet del grupo que no tenía alarma. No me gusta la publicidad alarmista de esas empresas (que tratan de venderme más funciones), pero lo cierto es que (hoy) funcionan.
#24 Siendo cierto todo lo que dices, hay que tener en cuenta una cosa más que es crítica, lo voy a dividir en dos puntos que me parecen clave.
A) La alarma mas vendida es la de Securitas Direct (que es la más anunciada y con comerciales más agresivos)
B) No es la más barata, ni de lejos, pero es la peor del mercado.
Por lo tanto un poco de estafa si es.
Me pregunto donde tenéis el límite los que estáis a favor de acoger a todos éstos inmigrantes. Porque todo el continente Africano no entra. Seguramente muchos de vosotros a parte de hablar en RRSS no habéis ayudado a estas personas de ninguna manera en vuestra vida ni siquiera creo estéis cotizando. Pero queréis que los demás se hagan cargo de ellos así podéis sentiros bien.
#14 Reportado por incitacion al odio.
Aparte, a los Ucracianos nos los comemos en las zonas de Europa que estan al lado de Ucrania y porque son REFUGIADOS.
Estamos hablande de personas que intentan entrar ilegalmente en otro pais, pagando a mafias, y con muchos paises en medio donde podrian haber pedido asilo politico.
#16 donde dice que un grupo de retrasados mazados de gimnasio con dos neuronas puedan usurpar funciones policiales y ejercer de jueces?
Por aquí se glorificará la ocupación de viviendas, pero la gran mayoría de la gente está con vosotros. Ánimo, Desokupa!
La propiedad privada es sagrada.
#24 Todo sistema tiene fallos y los fascistas los utilizan para justificarse independientemente del contexto.
Los fascistas no pretenden arreglar los fallos, solo los usan como excusa. Su fin el es poder. Si no encontrasen fallos, los crearian.
#6 Pues entonces no entiendo por qué los nazis, de cuya ideología os alimentáis, robaron y requisaron todas las propiedades de los judíos en Alemania o de los "rojos" en España. Arrebatando la propiedad privada más sagrada que existe, que es la propia vida.
Hipócritas de mierda.
#6 Y tu país ahora es entre ateo y agnóstico.
https://www.eldiario.es/sociedad/espana-catolica-creyentes-catolicos-practicantes_1_1411835.html
#3 La Constitución es bastante más sagrada: Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general.
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación.
#16 donde dice que un grupo de retrasados mazados de gimnasio con dos neuronas puedan usurpar funciones policiales y ejercer de jueces?
#7 Se está cumpliendo al dedillo los poderes públicos han promovido las leyes para que los españoles okupen tu kelly y seas tu quien tengas que buscarte las habichuelas para recuperarla, porque nadie es una ONG, ni tiene que suplir los servicios habitacionales que el estado no tiene voluntad de legislar (porque construir vivienda social en todas partes bajaría los precios especulativos de los rentistas).
#3 ¿Sabes que ya existen leyes que funcionan contra las ocupaciones?
¿No te preguntas por qué se habla tanto de ocupaciones y casi nada de desahucios? Ocupaciones hay muy pocas y desahucios hay una media de 70 al día, yo tengo casa propia y pagada y aun así estoy más cerca de que me desahucien a que me ocupen la casa y no pueda entrar en ella, eso se llamaría usurpación y es un delito grave que se soluciona en menos de 24 horas, dicho por jueces no por periodistas que dicen que saben de todo y no saben de nada
#9 Menuda película te has montado. El que está a su lado también lleva mascarilla con lo que posiblemente sea una foto de archivo de cuando el covid.
#14 Y no te parece mucha casualidad que de todas las imágenes que circulen de ese señor, elijan una en la que no se le ve bien la cara para acompañar la noticia? No deja de ser una forma velada de proteger un poco su imagen.
#39 Te sorprendería la de gente que conoce un señor que ha sido alcalde de un pueblo así en una comarca poco poblada. Para Osona un pueblo de más de 6000 habitantes es un pueblo importante. Únicamente tienes que ver su instagram y ver que tiene amistades influyentes. No es casualidad lo de las fotos
Con mascarilla, para que no lo reconozcan y se dirijan a él, como hijoputa. Cobarde como todos los maltratadores.
#14 Y no te parece mucha casualidad que de todas las imágenes que circulen de ese señor, elijan una en la que no se le ve bien la cara para acompañar la noticia? No deja de ser una forma velada de proteger un poco su imagen.
#39 Te sorprendería la de gente que conoce un señor que ha sido alcalde de un pueblo así en una comarca poco poblada. Para Osona un pueblo de más de 6000 habitantes es un pueblo importante. Únicamente tienes que ver su instagram y ver que tiene amistades influyentes. No es casualidad lo de las fotos
El Sindicato de Inquilinas tratará de impedir el desalojo de Lola y su madre este lunes 16 de septiembre, después de que la empresa Dapamali SL haya expulsado al resto de familias del bloque usando "técnicas de intimidación".
Lejos queda ya el salto al estrellato de Desokupa y Daniel Esteve, y nos parece que ‘lleva toda la vida’ como corresponsal de Atresmedia y Mediaset, pero no siempre fue así. La fama le llegó con una noticia falsa sobre una historia lacrimógena de malvados okupas que por interés compraron Ana Rosa Quintana y Susana Griso entre otros muchos. Era “la historia de Carmen, una mujer de 90 años a la que han okupado su casa”. La historia que se habían inventado lo tenía todo; una señora mayor, sola y desvalida, a la que una malvada inmigrante...
#1 es necesario? Yo vivo en un pueblo de 2500 habs más o menos, dudo mucho que necesite un servicio de bicis públicas por qué todo está literalmente como máximo a 12 min andando (de punta a punta del pueblo)
El que va en bici va en la suya propia, más que nada por qué salvo que te cuadrara el punto de recogida y el punto de llegada, justo al lado de casa y del destino no tiene sentido Y tardarías más que llendo andando
#30 Mejor para eso que cada uno lleve la suya.
La bici pública tiene sentido cuando hay mucha gente que va en sentidos diferentes. Si 50 niños van a clase en bici a la misma hora, necesitaríamos 50 bicis. Que se iban a usar dos trayectos, ida y vuelta... para eso cada uno la suya.
Imaginamos que entran a dos horas diferentes, 25 bicis camino del instituto, luego las metes a un camión y las dejas en los puntos de partida para que los otros 25 las cojan. Y a la salida lo mismo... poco sentido.
#111 claro cada uno la "suya", pero que esa suya la ofrezcan directamente desde el centro durante todo el curso escolar y tengan un parking preparado... Vamos puestos a quemar pasta en bicis en zonas rurales me parece una forma relativamente logica centralizar el programa a través de la educación.... No dije en ningún momento en #30 que fuera un servicio de Bicing los que propongo
#135 Lo del parking preparado 100% de acuerdo. Sobre préstamos por temporada no sé... no es mala idea, pero veo probable que cada uno tenga la suya.
Creo que en el mundo rural el camino es más mejorar infrastructuras (parking sobre todo) que dar bicis. Y las ayudas a bicis eléctricas me parece muy buena idea.
#111 Claaaarooo, porqué en BCN no van de montaña a playa y de vuelta no las suben los operarios, ... que va...
#190 Sí, claro. Pero no es la mayor parte de los usos. Por eso en Madrid por ejemplo las bicis son eléctricas, para no tener que estar cargando siempre las bicis en furgoneta cuesta arriba.
Pero la idea que tengo de la bici pública de BNC es que buena parte de los trayectos son en la zona centro (que es llana) y el porcentaje de bicis redistribuidas/total de viajes es bajo. Aunque he de decir que los datos que tengo son de hace años.
#20 Y para ir de pueblo en pueblo?. De todas formas, de lo que se queja #1 no es tanto de que no les pongan bicis públicas a los pueblos, si no de que haya otra nueva inversión mas para las ciudades que no se hace en los pueblos, y es otro motivito mas mas para el problema de que que todos quieren ciudad y ya nadie pueblo.
#118 pues para ir de pueblo en pueblo usarás la tuya personal, tú ccaa o diputación no deberia montar un servicio de Bicing como los que se montan en las ciudades (con camiones "reponedores") para 3 personas que van de un pueblo a otro
Tema inversion en el fomento de la bici en el rural, yo como puse en otro comentario lo centraría sobre todo entorno a colegios e institutos y que desde niño pillen cultura ciclista mediante algún tipo de préstamo de bicicletas durante el curso para ir al cole sobre todo. Pero otra opción a aplicar en las comarcas menos urbanas puede ser algún tipo de plan estilo PIVE para subvencionar la compra de bicis
#26 Que no. Te lo repito porque no has contestado: si es por ser mujer... ¿por qué no matan a cualquier otra mujer en lugar de a su pareja?
¿Las otras son menos mujeres? O a ver si va a ser que la causa es otra y afirmar que se mata a alguien "por ser mujer" es una soberana tontería.
Las mujeres, si no te has dado cuenta aún, son bastante diferentes a los hombres. Te darás cuenta rápido si ves a alguna desnuda. Incluso vestida si te fijas un poco, tienen un par de bultos, ten en cuenta que al final somos mamíferos. Y, es fascinante, que las diferencias son bastante más profundas de lo que se evidencia a simple vista. Pero bueno, no quieras aprenderlo todo en un día.
Apreciar las diferencias no pone a nadie en situación de inferioridad y muchos menos en cuanto a derechos y libertades.
Confundes el machismo con la realidad de los hechos. Hembrismo no sabes ni lo que es aunque lo tengas en la cara.
#38 No digo yo que nada justifique un crimen así, pero hace un tiempo me contaron una anécdota de una tía que se follaba a su camello de coca pagando los gramos con las pasta del marido delante de su hijo de 1 año.
A ver si te has pensado que las mujeres son seres de luz o algo o que ninguna ha roto nunca un plato y que no pueden hacer perder los papeles hasta al más pintado
Ni sé qué ha pasado aquí ni tú tampoco, por más prejuicios que tengas.
Lo que sí te puedo decir es que la mentira y el engaño son una forma de violencia (cosa que no afirmo sólo yo si no que se le puede leer a Sun Tzu en El arte de la guerra) y que la violencia engendra violencia.
Sucede que la violencia física está perseguida y penada... y otras formas de violencia, no.
#40 Y es lo que hay que hacer.
Pero si la mata por follarse al vecino o a quien sea, por ejemplo, que evidentemente no lo justifica, yo no diría que la mató "por ser mujer".
Ni siquiera que "la mató porque era suya".
#60 Las hostias que me van a caer sí que van a ser extraordinarias
Pero no te preocupes, ya digo yo la verdad por todos los que guardan silencio para seguir follando mientras les dejen
#26 Que no. Te lo repito porque no has contestado: si es por ser mujer... ¿por qué no matan a cualquier otra mujer en lugar de a su pareja?
¿Las otras son menos mujeres? O a ver si va a ser que la causa es otra y afirmar que se mata a alguien "por ser mujer" es una soberana tontería.
Las mujeres, si no te has dado cuenta aún, son bastante diferentes a los hombres. Te darás cuenta rápido si ves a alguna desnuda. Incluso vestida si te fijas un poco, tienen un par de bultos, ten en cuenta que al final somos mamíferos. Y, es fascinante, que las diferencias son bastante más profundas de lo que se evidencia a simple vista. Pero bueno, no quieras aprenderlo todo en un día.
Apreciar las diferencias no pone a nadie en situación de inferioridad y muchos menos en cuanto a derechos y libertades.
Confundes el machismo con la realidad de los hechos. Hembrismo no sabes ni lo que es aunque lo tengas en la cara.
#38 No digo yo que nada justifique un crimen así, pero hace un tiempo me contaron una anécdota de una tía que se follaba a su camello de coca pagando los gramos con las pasta del marido delante de su hijo de 1 año.
A ver si te has pensado que las mujeres son seres de luz o algo o que ninguna ha roto nunca un plato y que no pueden hacer perder los papeles hasta al más pintado
Ni sé qué ha pasado aquí ni tú tampoco, por más prejuicios que tengas.
Lo que sí te puedo decir es que la mentira y el engaño son una forma de violencia (cosa que no afirmo sólo yo si no que se le puede leer a Sun Tzu en El arte de la guerra) y que la violencia engendra violencia.
Sucede que la violencia física está perseguida y penada... y otras formas de violencia, no.
#40 Y es lo que hay que hacer.
Pero si la mata por follarse al vecino o a quien sea, por ejemplo, que evidentemente no lo justifica, yo no diría que la mató "por ser mujer".
Ni siquiera que "la mató porque era suya".
#60 Las hostias que me van a caer sí que van a ser extraordinarias
Pero no te preocupes, ya digo yo la verdad por todos los que guardan silencio para seguir follando mientras les dejen
#24 probablemente sea un ajuste de cuentas, o una pelea por el UNO o monopoly.
Lo podría haber hecho con un hombre o colega de trabajo también.
#33 O por mentiras, infidelidades, traiciones, dinero... o porque estaba como una puta cabra y se pensaba que era un extraterrestre o la había poseído el diablo. Yo no lo sé, y tú tampoco. La diferencia es que yo sé que no lo sé y tú te limitas a prejuzgar del mismo modo que cuando sale un delito y viene alguien a decir que seguro que era moro. A ese nivel estáis, coleguita.
Y las mentiras, infidelidades o traiciones, que son una forma de violencia tan destructiva o más que la violencia física, no forman parte del hecho de "ser mujer". Tiene más que ver con ser una mierda de persona y abundan en ambos géneros.
#35 A ver, que te dejan y te estás viniendo arriba. Has comenzado soltando la típica gañanada de "si la mata por ser mujer, ¿por qué no mata a las otras?" (¿en serio?, ¿todavía así a estas alturas?), y como te debe molar escucharte has seguido a cada comentario cada vez peor, hasta ya estar por aquí soltando que ser infiel a tu pareja o mentirla es más destructivo (ojo, más) que te revienten la cabeza contra la encimera, te cosan a puñerazos día sí y día también o que te apuñalen.
Y tan ancho te has debido de quedar. No sé si seguir bajando, porque debes estar a dos comentarios de soltar el "algo habrá hecho". A veces es dejaros hablar mucho y se os escapa la misoginia por los poros.
#91 Tan ancha te quedas tú tildando de gañanada algo que ni te molestas en rebatir.
Y tanto que te preocupan las mujeres, no como a mí, que soy un misógino, ni siquiera te molestas en preguntarte por las causas.
Porque si según tú, no ha hecho nada esa pobre mujer. ¿Por qué la han matado? ¿Un desequilibrado? Hasta los locos tienen razones, por erradas que sean. El machismo es la respuesta para todo, porque, sólo faltaría que culpabilizáramos a la víctima ni siquiera de no dejar propina, los muertos son todos santos. Porque mira que me he encontrado hombres y mujeres malos e imbéciles en la vida pero siempre se van los mejores. Bueno, pues puede que sí o puede que no.
Pero reducir la causa de un crimen al género de una persona es lo más estúpido que recuerdo desde el que asó la manteca.
Difícilmente eso va a ser un móvil de asesinato en criminalística, las noticias que cuenten lo que quieran los que les pagan.
Y la gente traga con esa mierda y como si ha de comulgar con ruedas de molino.
Si tu mujer te pega un hostia o tú te se la pegas a ella, o cualquiera le da una hostia a otro, hombre, algún motivo suele haber, que tú consideres que lo justifica o no es harina de otro costal. Y más motivos habrá para matar a alguien que para soltarle una hostia, digo yo. Pasa que las dinámicas de pareja son realmente complejas.
La diferencia entre la violencia física y otros tipos de violencia es que la primera es mucho más evidente. La sangre es sumamente escandalosa. Las heridas graves dejan cicatrices notorias que no cabe soslayar. Por eso la sociedad ha acertado a censurar en primer término ese tipo de violencia.
Pero no es el único tipo ni en el que las mujeres, en general por su condición, se hayan en posición de ventaja. Sucede que no es fácil comparar tipos distintos de violencia. Podríamos tal vez medirlo por el alcance de las secuelas.
Pasa que los tíos por cosas de la cultura tal vez somos menos de quejarnos. Fallo nuestro. Yo después de ciertas experiencias no he vuelto a tener una pareja estable ni volveré a tenerla. Es invisible, no se ve. Luzco perfectamente normal. O todo lo normal que parecía.
Tú puedes llamarlo misoginia si quieres, para mí sólo es experiencia. Tampoco pretendo que llegues a preguntarte el por qué de tanta "misoginia" si ni siquiera eres capaz de llegar más allá del "las matan por ser mujeres".
La diferencia es que si de una paliza dejas a alguien incapacitado para el resto de su vida, eso, amiga, se paga con cárcel.
Otros tipos de violencia son sencillamente impunes aunque en ciertos aspectos puedan presentar resultados similares. Y mientras eso sea así, por más que lo que haya que hacer sea separarse, dadas las dinámicas de dependencia que se crean a varios niveles, no es tan sencillo y no es de extrañar que alguna gente pueda perder los papeles ante determinadas circunstancias.
Pero para las mentes simples es mucho más sencillo hablar de "terrorismo machista" y de que las matan siempre "por ser mujeres" sin conocer en absoluto el caso. Ni siquiera lo que se puede conocer de una pareja desde fuera que es entre poco y nada.
No hace tanto la infidelidad era un delito. Tiene sentido, como en el ámbito mercantil (y ya es lamentable mercantilizar más el asunto) incumplir un contrato de exclusividad ha de tener consecuencias. Caso contrario tal contrato carece de sentido. El problema es que por más sentido que tenga en el plano teórico en la práctica era un cachondeo. De esa última época viene la expresión de "huelebraguetas", de los detectives que cazaban a los y las infieles para justificar divorcios, más por intereses económicos que de otra índole.
Pero la alternativa presente en la cultura occidental, la impunidad, tampoco parece que lleve a un lugar mejor.
Además de que, para qué engañarnos, se promueve una cierta promiscuidad sin tener que entrar en poliamores ni experimentos novedosos cuyas secuelas aún están por ver.
De la violencia física se puede huir. Y las heridas cicatrizan. Y por supuesto que las acompaña un trauma psicológico, se puede generar miedo, pero no hay mucha duda sobre si alguien ejerce sobre ti violencia física o no, es, como decía bastante, evidente. No digo que sea mi caso pero que una mujer, con una simple mentira, te haga criar a un hijo que no es tuyo durante, no sé, 20 años, eso no deja ninguna cicatriz pero te ha matado en vida. La solución en Francia parece que es prohibir las pruebas de paternidad. Y tal vez sea ésa la mejor opción, ser un país de hijos de puta bastardos felices, quién sabe. Pero yo no acabo de verlo. Uno entre los innumerables ejemplos que podría poner.
No es de extrañar que cuando desde otras partes del mundo miran a lo que fue la cuna del progreso no acierten a ver más que, no sólo una crisis de valores, si no una cierta decadencia que además pretende ser exportada, y todo esto tiene mucho que ver con la falta de ética y escrúpulos de las élites que nos gobiernan, pero creo que me estoy alargando para algo que definitivamente ya poco me incumbe.
Total, que qué injusticia, sólo por ser mujeres. Entendiendo las cosas tan bien seguro que lo solucionáis pronto.
En realidad ya hace tiempo que hay más divorcios que matrimonios, algo que no puede durar indefinidamente, así que tal vez en cierto modo se solucione solo. Lo malo de la vida es que empiezas a aprender como va cuando ya se va acabando
Si que me voy a permitir dejar un consejo para acabar, que creo que es especialmente apropiado en los tiempos que corren, en los que cuando se habla sobre celos se hace en términos en los que se culpabiliza exclusivamente a la persona que los experimenta, como si no pudiera existir nunca ninguna causa más allá de las endógenas: si la pareja con la que estás en algún momento te hace sentir así, te está manipulando. Desaparece sin mirar atrás a la primera señal, si das una segunda oportunidad te acabarás ahogando en arenas movedizas, te llevará media vida salir y no saldrá la misma persona que entró. No hace falta matar a nadie para darlo por muerto.
#2 Pero cómo va a tener problemas mentales si es posible explicarlo todo con el machismo?
No digamos tonterías por favor. Es el machismo.
Otro tema es qué es eso del machismo, que yo no lo sé. Algo que explica crímenes sin necesidad de conocer ningún detalle, por lo visto.
#15 Yo te cuento. La cosa es que, si eres hombre, la probabilidd de morir asesinado por tu mujer, novia, ex-pareja, tiende a cero. Te invito a que encuentres las diferencias en el caso de ser mujer. Hablo de mujeres pobres, mujeres con problemas psiquiátricos, mujeres alcohólicas, mujeres celosas... Todas las razones por las que se mata que no son machismo, al parecer.
#29 claro ,pero eso es así porque ellas no saben asesinar.
Mira la noticia que hay en portada de una mujer que intentó apuñalar a su marido sin conseguirlo.
al que ató a un sillón mientras estaba dormido, para después apuñalarle dos veces
Mira que son malas las mujeres matando. La diferencia entre el número de muertos, hombres y mujeres, dentro de la pareja, queda explicada totalmente por esto
#53 no, no es así. Es absurdo pensar que eso es así
#54 la violencia, en cualquiera de sus formas, se ejerce por igual en ambos sexos, la violencia con resultado fatal, sobre todo por los hombres, y es por la complexión física
Hay muchos estudios al respecto, por citar un ejemplo
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1854883/
#57 Que si hombre.
Que si mueren más mujeres que hombres es porque ellas no saben matar.
#29 Pero eso no tiene nada que ver con el machismo sino con el hecho de que los hombres tienden a ser más violentos y tienden a elegir a mujeres como parejas sentimentales. Así que por pura estadística van a salir más crímenes de hombres a mujeres que al revés. Pero Correlación no implica causalidad. Hartitos estamos de vuestra cantinela desde hace más de 20 años.
#88 Perdone usted, pero los científicos no suelen inventarse las cosas. Puede suceder que este dato te choque debido al pensamiento unico.
Así que si te pongo alguna referencia, debería sorprenderte.
https://www.researchgate.net/publication/51379171_Differences_in_Frequency_of_Violence_and_Reported_Injury_Between_Relationships_With_Reciprocal_and_Nonreciprocal_Intimate_Partner_Violence
#29 Y si eres mujer la probabilidad de morir a manos de tu pareja también tiende a cero. Para que te hagas una idea, tienes más probabilidades de morir cada vez que coges el coche o cada vez que te bañas en la playa.
#29 pues habida cuenta de que casi todas las mujeres tienen en algún momento pareja masculina y que su esperanza de vida es mayor que la de ellos, me inclino por pensar que las probabilidades de morir asesinadas por sus ex-parejas, aún siendo varias veces mayores que las de ellos, también tienden a cero. Una mierdésima multiplicada por diez sigue siendo una mierdésima. Y las de morir asesinadas, a secas, son de hecho inferiores.
#14 Osea que según tu ideología que un hombre mate a su pareja ya es machismo ¿y si su pareja es otro hombre... también es machismo? Que bien os lavan el cerebro. En mis tiempos los crímenes de pareja tenían otro nombre: "crimen pasional" Pero vino Bambi y comenzó el lavado de cerebro: todo crimen dentro de una relación sentimental cuyo perpetrador era un varón y la vícitma una mujer era un crimen machista.. y así llevamos 20 años mezclando churras con merinas para alimentar el chiringuito de la viogen.
#42 Osea que según tu ideología que un hombre mate a su pareja ya es machismo
Yo NO he dicho eso. He dicho que puede haber muchas causas que no necesariamente sean incompatibles con el machismo. Si el crimen se comete por un motivo y, además, confluye un marco de relación sentimental de dominación, donde se producen abusos y roles de dependencia basados en la superioridad del hombre en la relación y en la sumisión de la mujer, entonces es también machismo. Suele ser casi siempre en este tipo de noticias.
¿De verdad cuenta tanto de entender? ¿De verdad hay que venir siempre con la tontería de "ahora dirán que es machismo y ya está"?
cc #43
cc #22 Además de lo dicho anteriormente, menudo hombre de paja...
#50 Me parece que el que no lo estás entendiendo eres tú. La LIVG lo deja muy claro, todo tipo de violencia de hombre a mujer en el ámbito de la pareja o la expareja es violencia de género, automáticamente.
Y precisamente este meneo, sin tener más información, ya hay gente dando por hecho que es por machismo en el primer comentario, por eso se inicia la discusión.
#51 Parece increíble que #50 no lo entienda cuando casi calca el inicio de la redacción se dicha LIVG.
No se viene con la tontería, es lo que está sucediendo.
Cada vez que sucede una muerte de una mujer a manos de un hombre, en el momento en el que se confirma que en algún momento hubo relación afectivo-sexual o similar entre ambos, ya sale la policía y el ministerio de la Charia a sentenciae que ha sido violencia de género porque patatas.
De nuevo, por n-ésima vez, me refiero a la conocida sentencia del T.S. a finales de 2018, en la que dice que con que haya habido relación entre ambos, la agresión de él a ella es violencia de género sin necesidad de demostrar nada de las intenciones del hombre. Dicha sentencia se refiere justamente a la LIVG y condenan al hombre a justo el doble que a ella.
Sin embargo los hechos fueron que, saliendo de juerga, discutieron sobre si seguir o volver a casa. Llegó un momentl en el que ELLA le dio un puñetazo a él. Él le dio una bofetada a ella como respuesta. Ella le dio una patada a él. Se quedaron ahí los hechos.
Por lo visto, según la ley, esa bofetada de él a ella es por machismo, relación de sumisión y demás mierdas que ha soltado #50, no porque fuese ella quien levantase primero la mano y golpease dos veces.
Ella agrede primero, agrede dos veces y se lleva la mitad de condena. Justicia heteropatriarcal mis cojones.
#1 me parecería bien si se aplicara por igual a todas las personas que se injurien, y no específicamente por ser trans.
El artículo 208 del Código Penal establece penas de hasta 7 meses cualquier acción o expresión que lesiona la dignidad de una persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación.
El caso es que por un lado la Justicia se colapsaría totalmente (como si no estuviera ya lo bastante colapsada) si la gente pleiteara cada vez que es insultada o menospreciada y por otro lado las autoridades desincentivarían cualquier tipo de denuncia de este calado, precisamente por ese mismo motivo.
¿Cuántas veces te han insultado en la vida y cuántas denuncias has interpuesto?
Lo cierto es que el hecho de que un insulto se denuncie, llegue al juzgado y se aplique sentencia, tiene más que ver con la situación actual de políticas de alta sensibilización para determinados colectivos que con el desarrollo normal de la sociedad. Exactamente igual que el hecho de que llegue a portada de Menéame, mientras casos de agresiones y violaciones se entierran con negativos, demuestra que se utiliza como activismo de causas políticas e ideológicas.
Si les explicáramos a nuestros abuelos que hoy te pueden meter en la cárcel y arruinarte la vida por odiar a alguien, no lo entenderían.
No critico ni defiendo a nadie, solo hago una observación.
Según algunas de las definiciones que he leído últimamente por redes, esto debería de ser una violación (viola ella a el preso) ya que se encuentra en una clara situación de superioridad y esta abusando de la misma para matener relaciones sexuales.
#58 Toma, dedicado a gente como tú:
https://www.elmundotoday.com/2022/07/irene-montero-irene-montero-irene-montero-irene-montero/
Cuánta razón tuvieron...
#40 Si el lo denuncia desde luego q sera violacion.
Legalmente lo es, al menos. Solo hace falta la denuncia.
#40 La ley exige penetrar a la victima, ser penetrado/a no se contempla. Osea que una mujer puede hacer muchas cosas y obligar a ser penetras y no entra en la literalidad de la ley. Salvo que le meta algo por el *.
Entiendo lo que denuncias, pero tambien muestro lo que se le ha olvidado contemplar a la ley.
#7 Yo entenderia mas que hubiese hombre en carceles de mujeres por tener un fisico mas capaz en caso de conflictos.
En el sentido contrario no entieno la utilidad.
Tambienhay otros trabajos como profesores, cocineros/as, como la chica que asesino un preso.
Se han dado casos en los que la funcionaria se ha fugado con el preso. Creo que en USA.
No se si pasa igual con hombres, pero yo creo que son mas concientes de los problemas y que la sociedad sera menos comprensiva con ellas.
Si en lugar de mujer llega a ser un hombre y en lugar de preso llega a ser presa....
Pero todo bien.
#41 No. Si tan apasionado eres de la norma, la norma dice que llames a la policía, no que lances cosas por la ventana.
#66 Estás equivocandote en tu juicio sobre mi amor a la norma. Pero oye, haz tú lo mismo que él y corre el riesgo, a mi no me importa. Resuelve tus problemas a vasazos por la ventana si te place.
Por cierto, q mi nunca me tuvieron que tirar nada. Igual es que aún te queda algo de ese espíritu, pero versión señor mayor.
#99 Desde que quitaron el numero de la Guardia Urbana ahora para cualquier cosa hay que llamar al 112 (que ya de por si disuade un poco de llamar por una "tontería" como los ruidos) y ellos pasan el aviso a quien creen oportuno, que para estas cosas suele ser la Guardia Urbana.
En la noticia dice un cubo de agua. Y que abrio el señor apaleado las puertas de su casa para tratar de calmarlos. Llamar a la policia no estaba en sus planes, se tomo la justicia por su mano y ya sabeis como acabo.
#15 los energúmenos no se han tomado la justifica por su mano
Han quebrado la ley, la justifica la debe tomar las autoridades pertinentes.
O que se ponga una capa y una mascara antes de tirar el cubo del agua.
#9 pues algo de culpa tiene
". Fuentes próximas al caso apuntan que fue el propio vecino quien les abrió la puerta con ánimo de tranquilizarlos tras arrojarles un cubo de agua."
Un vaso no es lo mismo que un cubo.
Llamas a la policía y no te tomas la justifica por tu mano , porque no sabes a que clase de energúmenos te puedes enfrentar. Y visto lo visto, se enfrento a lo peor que te puedes esperar.
#9 Tal paliza es injustificable por que te mojen, pero no debería tomarse la justicia por su mano.
Ahora, yo esta noticia la cogería con pinzas. Puede que ni mojara a unos impresentables ruidosos y estos solo por recriminarles decidan darle una paliza.
Pero también puede ser que la pareja violenta estuviera dándose el lote tranquilamente a la puerta de la discoteca de mañaneo sin molestar a nadie, al lado de unos impresentables ruidosos y de repente les caiga el agua (de un pozal o un vaso, no queda claro, pero un pozal ya te da una buena ducha) sin comerlo ni beberlo.
Y lo digo por experiencia propia, de estar de mañaneo frente a un pub en Graná y casi me cae un pozal de agua con meadas por estar tranquilamente sentado fumando a 3 metros de unos que si estaban gritando.
#11 Cuando no tengas mas argumentos ataque personal, aunque lo unico que conozcas es el nick, ese es el nivel.
He llamado a la policia por ruidos, pero no se me ocurre enfrentarme a 100 borrachos (+ extras) y reza que no sean de gym y batidos de proteinas. Y si tiras un cubo agua te escondes que no te vean, que hay muchos vengadores. Pero si, soy un troglodoto, no lo tuve ni que pensar, tengo un pulgar oponible poco desarrollado
#0 #1 #2 Dupe
Golpean y envían al hospital a un hombre por llamar la atención sobre el ruido en A Magdalena, Ferrol
#2 Si le agredieron en su casa y accedieron con fuerza la broma les va a costar cárcel.
A continuación dejamos el testimonio en primera persona de nuestra vecina, nuestra amiga, nuestra compañera, nuestra camarada Paola Márquez. Ha sido la víctima de un burdo montaje policial que tenía como objetivo convertirla en cabeza de turco del piquete vecinal que actuó en nuestra localidad el día de la Huelga General del 29 de marzo puesto que ha sido acusada falsamente de agredir a la policía. Relacionada: detienen-mujer-mostoles-atentado-autoridad-tras-denunciar-ella/1
Obviamente en el primer PD tienes toda la razón
Otras versiones de esta noticia hablan de que a alguien se le fue la mano y le apretó el cuello más de la cuenta y le pisó la cabeza demasiado fuerte.
No me creo lo de que toda la escena fuese una violación.
A ver si encuentro el botón para darle negativo.
#34 Los móviles Sony lo tienen. No sé los demás.
#17 Espero que sea de cierta calidad. Porque si el imán no tiene mucha fuerza o los contactos están sucios aunque limpios a la vista, hace mal contacto y tarda siglos en cargar.
Según qué modelo de móvil tengas hay algunas apps, como CurrentWidget, que te permiten ver los mAh de carga o descarga en tiempo real.
#10 Muy educado y respetuoso, sí señor.
Reconoces que careces de conocimientos informáticos pero vas de 2.0 cuando no llegas ni a beta.
Joder, te has cargado la "noticia" con esas etiquetas.
#26 O como Gibberbot que también permite utilizar la red TOR y conectar con Pidgin. Aunque creo que no puedes mandar imágenes. Además Open-Source pero como todas estas cosas, por ahora, sólo para frikis
#6 Votas irrelevante tu blog, eres la po...
Me imagino lo de las arrobas "@" pero yo no las veo. No sé si sólo funciona en windows o es porque tengo las fuentes modificadas.
#17 "Linchadme" De buen rollo, no acaba de entender lo que le pasa a tanta gente que usa el infinitivo en lugar del imperativo.
#5 Personalmente estoy ya un poco cansado del tema cifrado vs encriptado.
Creo que, pese a no estar recogido en la RAE, su uso está tan extendido que debería aceptarse.
Criptografía si está en la RAE y no es el estudio de criptas ni nada del estilo.
#8 En la web de la RAE están las dos, con b y sin ella.
#4 Ojalá las hubiera y esta familia no tuviese que recurrir a los medios a pedir auxilio. Pero es lo que hay por ahora, tal vez las consigan reunir.
De todas formas, tal y como está el panorama estoy por creer en algo tipo "presunción de veracidad invertida". Cualquier acusación de un civil contra la policía es cierta mientras no se demuestre lo contrario.
Un poco chorra pero hacia ahí me empujan.
Ojalá se esclarezca.
A mí me encanta Calibre y lo tengo todo perfectamente organizado.
Me gustó tanto que hice una donación y me parece un poco triste que la mayoría de críticas que leo aquí son de gente que claramente no tienen ni idea de lo que hablan.
Vale que no sea perfecto pero...
Un tanto exagerado el fontanero pero con parte de razón.
Demasiado tiempo he pasado helado en casa forzosamente para que me digan a cuanta temperatura (unos 20º me bastan) debo tener el salón o mi habitación. Que ni siquiera caliento toda la casa.
No lo veo un despilfarro si lo aprovecho. Sobre todo después de haber visto muchísimos chalés, casi palacetes, con la calefacción a tope hasta en el último rincón. Algunos muy poco ocupados y otros completamente vacíos durante días esperando la llegada de sus dueños y que esté todo perfecto.
Así como muchas piscinas climatizadas sin ningún cobertor porque molesta y luego con suerte se baña alguien.
Eso sí es malgastar energía.
#25 Y además eso.
#30 De acuerdo, pero prefiero eso antes que las @ o x.
A lo mejor es una tontería pero me gustaría saber cómo de estable es el valor real del oro.
¿Es el oro el que sube de precio o es la moneda que pierde valor?
Igual está ahí pero yo no lo he visto.
#16 Qué trollazo, nena.
Hazte un blog y deja de dar el coñazo.
#21 http://el-blog-de-laurita-g.blogspot.com/
Datos personales
Analista de sistemas; Repudiada de todos los rincones de internet. Sincera, directa y firme, algo que: a pocos gusta.
http://el-blog-de-laurita-g.blogspot.com/2011/02/el-por-que-y-el-como-me-he-ido-de.html
Está muy bien el aparato, pero no entiendo por qué la página esta de alt1040 me tiene que secuestrar el uso de los botones laterales de la rueda del ratón.
#51 Pues a mi no me sucede, uso el Adblock Plus.
#22 "El problema es el calor, la forma de obtenerlo es irrelevante."
Pues mira, he investigado un poco y no es lo mismo.
Por un lado dicen que las microondas destruyen muy eficientemente las bacterias pero por otro lado dicen que pueden quedar "partes frías" en el plato donde no han actuado.
Así que al final puede que sea incluso peor.
Aunque para desinfectar utensilios de cocina va de fábula.
¡Hola!
Muchas gracias a todos por vuestro interés.
#18 Algo que no he mencionado en el blog, es que durante el tiempo que el alimento permanece a temperatura ambiente, otros microorganismos pueden comenzar a desarrollarse de nuevo en el alimento (pueden proceder de los cubiertos, de tu saliva, o de mil sitios más) y comienza de nuevo la competencia por los nutrientes. Esta competencia dificulta la predominancia de unos microorganismos sobre otros. Cada vez que recalientas haces una selección: eliminas todos los microorganismos excepto los termorresistentes, que cada vez son más numerosos, hasta que al final están en número suficiente como para causarte la enfermedad.
#18 #22 #25 Efectivamente, la cuestión es la temperatura de calentamiento y el tiempo durante el cual se mantiene esa temperatura. En un microondas ocurre que:
- no se suele alcanzar una temperatura elevada en todas las zonas del alimento, ya que el calentamiento de las microondas depende de muchos factores, como la geometría del alimento y su composición (cantidad de grasa, de agua, etc.). Es decir, unas partes se calientan mucho y otras poco o nada.
- esa temperatura no se mantiene durante mucho tiempo, ya que el microondas se utiliza como un método rápido de calentamiento.
Espero que ahora sí haya quedado más claro.
Saludos
#25 Lo que quería decir que lo que influye en la aparición de nuevas bacterias es el calor, la forma de obtención del calor no influye, al menos tal y lo que explica el artículo (que dicho sea de paso, desconocía por completo esta explicación).
El problema del microondas, como bien dices, es justamente que no se consigue un calentamiento uniforme, y lo normal es quedarte con partes frías (o bien si lo de dentro está caliente lo de fuera está hirviendo o directamente incomible).
También desconocía que las microondas mataran bacterias, aunque tiene cierto sentido.
#27 No es exactamente una corrección pero:
- esa temperatura no se mantiene durante mucho tiempo, ya que el microondas se utiliza como un método rápido de calentamiento.
El rápido enfriamiento de alimentos calentados en microondas no es debido a que se calienten rápido, sino precisamente a la presencia de partes frías que ayudan a enfriar el conjunto. Si consigues calentar todo el alimento el enfriamiento sería el mismo que si lo hubieras calentado con fogón, por ejemplo.
Es decir, parece que dices como que el calor producido con el microondas es de peor calidad
#29 Estoy de acuerdo contigo.
Lo que quería decir es que normalmente cuando calentamos al fuego solemos aplicar altas temperaturas durante más tiempo. Por ejemplo, cocemos la sopa a 100ºC durante un par de minutos (al menos así deberíamos hacerlo y así lo hace mucha gente). Sin embargo, cuando calentamos en microondas, esa temperatura muchas veces ni siquiera se alcanza (imagina por ejemplo unos 70ºC) y se aplica durante menos tiempo.
(Hablo de lo que he visto, que supongo que es la práctica habitual, no sé si todo el mundo lo hace así).
En definitiva, en un tratamiento térmico hay que tener en cuenta la temperatura y el tiempo durante el cual se mantiene dicha temperatura.
Aquí parece hablar de recalentado tradicional.
¿Es lo mismo hacerlo con un microondas o tiene algo especial contra las bacterias?
De todos modos se deduce del artículo que lo malo es el tiempo transcurrido entre la primera elaboración de la comida y su ingesta y no el número de veces que la recalientes.
#22 "El problema es el calor, la forma de obtenerlo es irrelevante."
Pues mira, he investigado un poco y no es lo mismo.
Por un lado dicen que las microondas destruyen muy eficientemente las bacterias pero por otro lado dicen que pueden quedar "partes frías" en el plato donde no han actuado.
Así que al final puede que sea incluso peor.
Aunque para desinfectar utensilios de cocina va de fábula.
¡Hola!
Muchas gracias a todos por vuestro interés.
#18 Algo que no he mencionado en el blog, es que durante el tiempo que el alimento permanece a temperatura ambiente, otros microorganismos pueden comenzar a desarrollarse de nuevo en el alimento (pueden proceder de los cubiertos, de tu saliva, o de mil sitios más) y comienza de nuevo la competencia por los nutrientes. Esta competencia dificulta la predominancia de unos microorganismos sobre otros. Cada vez que recalientas haces una selección: eliminas todos los microorganismos excepto los termorresistentes, que cada vez son más numerosos, hasta que al final están en número suficiente como para causarte la enfermedad.
#18 #22 #25 Efectivamente, la cuestión es la temperatura de calentamiento y el tiempo durante el cual se mantiene esa temperatura. En un microondas ocurre que:
- no se suele alcanzar una temperatura elevada en todas las zonas del alimento, ya que el calentamiento de las microondas depende de muchos factores, como la geometría del alimento y su composición (cantidad de grasa, de agua, etc.). Es decir, unas partes se calientan mucho y otras poco o nada.
- esa temperatura no se mantiene durante mucho tiempo, ya que el microondas se utiliza como un método rápido de calentamiento.
Espero que ahora sí haya quedado más claro.
Saludos
#25 Lo que quería decir que lo que influye en la aparición de nuevas bacterias es el calor, la forma de obtención del calor no influye, al menos tal y lo que explica el artículo (que dicho sea de paso, desconocía por completo esta explicación).
El problema del microondas, como bien dices, es justamente que no se consigue un calentamiento uniforme, y lo normal es quedarte con partes frías (o bien si lo de dentro está caliente lo de fuera está hirviendo o directamente incomible).
También desconocía que las microondas mataran bacterias, aunque tiene cierto sentido.
#27 No es exactamente una corrección pero:
- esa temperatura no se mantiene durante mucho tiempo, ya que el microondas se utiliza como un método rápido de calentamiento.
El rápido enfriamiento de alimentos calentados en microondas no es debido a que se calienten rápido, sino precisamente a la presencia de partes frías que ayudan a enfriar el conjunto. Si consigues calentar todo el alimento el enfriamiento sería el mismo que si lo hubieras calentado con fogón, por ejemplo.
Es decir, parece que dices como que el calor producido con el microondas es de peor calidad
#29 Estoy de acuerdo contigo.
Lo que quería decir es que normalmente cuando calentamos al fuego solemos aplicar altas temperaturas durante más tiempo. Por ejemplo, cocemos la sopa a 100ºC durante un par de minutos (al menos así deberíamos hacerlo y así lo hace mucha gente). Sin embargo, cuando calentamos en microondas, esa temperatura muchas veces ni siquiera se alcanza (imagina por ejemplo unos 70ºC) y se aplica durante menos tiempo.
(Hablo de lo que he visto, que supongo que es la práctica habitual, no sé si todo el mundo lo hace así).
En definitiva, en un tratamiento térmico hay que tener en cuenta la temperatura y el tiempo durante el cual se mantiene dicha temperatura.
Claro que está mal y habrá que castigarlo pero 15 años de cárcel me parecen una verdadera exageración.
El APN que ahora ha caído está causando muchos problemas.
Sin embargo si vas con una BB a China, por ejemplo, serás de los pocos que pueden conectarse a Facebook y otras webs sin volverte loco con complicadas configuraciones.
Todo tiene sus pros y sus contras.
Tuve un familiar de vacaciones en China y hasta que no le dejó una BB un amigo no hubo manera de contactar.
No sé si esta orca será Luna 2 porque la "famosa" orca Luna murió en el 2006 a causa de un remolcador.
http://www.elsiglodetorreon.com.mx/noticia/201408.luna-muere-tras-chocar-contra-remolcador.html
#8 Con el interrogatorio que le clavaron tras su detención raro es que no incriminara al mismo Papa Noel o a los reyes magos.
#3 como puede haber tanta gente que tiene problemas por saber por donde os da el viento? Al margen de en donde esté la tasa, un tipo con una cerveza no es un borracho. Así de simple.
#45 Por supuesto que no es un borracho. Pero una persona a la que "le haya caído mal una cerveza" es un peligro al volante. Y no hace falta ser un alcohólico ni tampoco ser un novel.
Tal como dicen arriba, ayudará a taxis y VTC y facilitará que haya menos peligro en la carretera.
Mi grupo de colegas ya aplicamos la de que quien conduce no bebe, y somos varias parejas, así que a quien le toca, pringa.
Cómo vender histeria feminista en uno de los países que SOLÍA SER de los más seguros para las mujeres?
Bueno, de hecho hay una manera jaja.
#1 (Algo tengo que poner para subir una imagen)
#30 ¿Cómo lo ha hecho, joven?
#11 Uno de los mayores zascas vistos en meneame. Gracias por haberlo hecho. Cito a #4 para que sirga vomitando bilis.
Entrando en materia, no te falta ninguna razón: convierte un suceso en algo muy mediático (La Manada), mete miedo a las mujeres con bulos (pinchazos en discotecas) y convierte a un personaje mediático que te quieres quitar de encima en un abusador (Rubiales). Y ahí lo tienes: chiringuitos violetas y millones destinados a una caus prácticamente inexistente. Como la de los okupas.
#70 No es vómito de bilis. Es vómito de asco.
#71 Tranquilo, que ya queda menos para el siguiente caso-bulo feminista perpetrado con tus impuestos.
¿Qué será lo siguiente? '¿El perro de Messi no obedece a su mujer porque ha sido adiestrado por un machista?' '¿Por qué los hombres no comen coliflor? ¿se tienen que deconstruir los hombres para comer coliflor?' o, qué sé yo, a lo mejor toca un '¿deberían las jugadoras de fútbol femenino dejar de jugar con pantalón blanco cuando tengan la menstruación?'
Sea como sea, tranquilo que tendrás tu ración de tonterías y sucesos que no importan a nadie para sacarle jugo. O alguna invención como la de los pinchazos de droga en las discotecas. Que las disfrutes (y no las vomites).
#1 traes unas patatas excelentes, colega-tronco.
#1 Sé que se me va a acribillar a negativos por aquí, pero bueno, la pregunta del titular es un poco como cuestionarse para qué gastar en sanidad en uno de los países con mayor esperanza de vida.
Que sí, que entraremos en lo de que el PP está destruyendo la sanidad pública para meternos por las narices la privada, pero es un poco una muestra de cómo ciertas "preguntas" iniciales, si nos descuidamos, pueden tirar de falacias para argumentar un discurso específico.
¿Que los medios de comunicación están financiados por las empresas de alarmas y la gente va y las compra?
Pues de acuerdo, pero como comenta #20, no hagamos conexiones absurdas a modo de pregunta, porque las alarmas son simplemente un método de prevención, igual que los seguros o igual que ponerse el cinturón de seguridad.
Su función es por "cuando te pase a ti", si es que te pasa, que esperemos que sea nunca.
#19 La pregunta del titular no deja de justificar la adquisición de una alarma, si es que consideras conveniente adquirirla.
#24 De la manera que te expresas, no sé porqué tendrían que ponerte votos negativos.
Con respecto a lo que dices de que la gente compra alarmas porque se anuncian en medios financiados por las empresas de alarmas, creo que la cosa no se queda ahí.
El negocio de las alarmas es muy lucrativo económica y políticamente. Los ladrones y los okupas son una peste pero si te dicen que hay ladrones y okupas por todas partes, y te lo crees, acabas votando al que te promete mano dura.
Por lo demás, paz y gloria.
#24 es un poco como cuestionarse para qué gastar en sanidad en uno de los países con mayor esperanza de vida.
Invertir en sanidad hace que mejore la esperanza de vida. Invertir en alarmas no hace que mejore la seguridad del país. De hecho seguramente invertir en sanidad (y todo lo que sea redistribución de riqueza) hace que mejore mucho más la seguridad de un país que invertir en alarmas.
#122 Iba a contestar a #119, insistiendo en que la pregunta del titular es una falacia, suponiendo como hace que las alarmas proporcionan cero seguridad, de la misma manera en que expongo (como ejemplo) la posible cuestión (obviamente también falaz) de la necesidad de mejora de la sanidad, por existir en España una alta expectativa de vida.
Pero creo que tú sí entiendes a qué me refiero en #24 sin tener que explicarme más, con el añadido que destacas en tu experiencia personal, de que la alarma no es sólo un sistema preventivo, sino que además también es disuasorio.
Gracias.
#126 Yo lo he dicho, no me gusta la publicidad alarmista de esas empresas.
Yo puse la alarma con la idea de enterarme que habían entrado, e ir a cerrar la puerta. La sorpresa, agradable, es que dejaron de entrarme, en diez años. Y si preguntas a gente que trabaja en seguridad te dicen que hay inhibidores de alarmas; si quieren, te entran igual. Puedo pensar que prefieren entrar a otra casa sin alarma, así que para mí es mejor que no la pongan todos
#123 De nada
Tengo que añadir que las veces que me entraron en casa no hicieron ningún destrozo. Yo ignoro si eso es lo normal o no. No encontraron cosas de valor, y se fueron sin romper nada. Tan sólo pisadas de barro una de las veces, porque entraron por una ventana que tenia arriate con plantas, y cosas revueltas.
#24 Yo puse una alarma en mi segunda residencia después de que me hubieran entrado tres veces, no porque lo anunciaran mucho. La amenaza a mi casa es real. No se llevaron casi nada, pero no es nada agradable ver las pisadas de barro en tu casa, los armarios revueltos, y la puerta abierta durante semanas. Después de poner la alarma no me han vuelto a entrar en una década. Y recientemente han "ocupado" el chalet del grupo que no tenía alarma. No me gusta la publicidad alarmista de esas empresas (que tratan de venderme más funciones), pero lo cierto es que (hoy) funcionan.
#24 Siendo cierto todo lo que dices, hay que tener en cuenta una cosa más que es crítica, lo voy a dividir en dos puntos que me parecen clave.
A) La alarma mas vendida es la de Securitas Direct (que es la más anunciada y con comerciales más agresivos)
B) No es la más barata, ni de lejos, pero es la peor del mercado.
Por lo tanto un poco de estafa si es.
Me pregunto donde tenéis el límite los que estáis a favor de acoger a todos éstos inmigrantes. Porque todo el continente Africano no entra. Seguramente muchos de vosotros a parte de hablar en RRSS no habéis ayudado a estas personas de ninguna manera en vuestra vida ni siquiera creo estéis cotizando. Pero queréis que los demás se hagan cargo de ellos así podéis sentiros bien.
#14 Reportado por incitacion al odio.
Aparte, a los Ucracianos nos los comemos en las zonas de Europa que estan al lado de Ucrania y porque son REFUGIADOS.
Estamos hablande de personas que intentan entrar ilegalmente en otro pais, pagando a mafias, y con muchos paises en medio donde podrian haber pedido asilo politico.
#16 donde dice que un grupo de retrasados mazados de gimnasio con dos neuronas puedan usurpar funciones policiales y ejercer de jueces?
Por aquí se glorificará la ocupación de viviendas, pero la gran mayoría de la gente está con vosotros. Ánimo, Desokupa!
La propiedad privada es sagrada.
#24 Todo sistema tiene fallos y los fascistas los utilizan para justificarse independientemente del contexto.
Los fascistas no pretenden arreglar los fallos, solo los usan como excusa. Su fin el es poder. Si no encontrasen fallos, los crearian.
#6 Pues entonces no entiendo por qué los nazis, de cuya ideología os alimentáis, robaron y requisaron todas las propiedades de los judíos en Alemania o de los "rojos" en España. Arrebatando la propiedad privada más sagrada que existe, que es la propia vida.
Hipócritas de mierda.
#6 Y tu país ahora es entre ateo y agnóstico.
https://www.eldiario.es/sociedad/espana-catolica-creyentes-catolicos-practicantes_1_1411835.html
#3 La Constitución es bastante más sagrada: Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general.
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación.
#16 donde dice que un grupo de retrasados mazados de gimnasio con dos neuronas puedan usurpar funciones policiales y ejercer de jueces?
#7 Se está cumpliendo al dedillo los poderes públicos han promovido las leyes para que los españoles okupen tu kelly y seas tu quien tengas que buscarte las habichuelas para recuperarla, porque nadie es una ONG, ni tiene que suplir los servicios habitacionales que el estado no tiene voluntad de legislar (porque construir vivienda social en todas partes bajaría los precios especulativos de los rentistas).
#3 ¿Sabes que ya existen leyes que funcionan contra las ocupaciones?
¿No te preguntas por qué se habla tanto de ocupaciones y casi nada de desahucios? Ocupaciones hay muy pocas y desahucios hay una media de 70 al día, yo tengo casa propia y pagada y aun así estoy más cerca de que me desahucien a que me ocupen la casa y no pueda entrar en ella, eso se llamaría usurpación y es un delito grave que se soluciona en menos de 24 horas, dicho por jueces no por periodistas que dicen que saben de todo y no saben de nada
#9 Menuda película te has montado. El que está a su lado también lleva mascarilla con lo que posiblemente sea una foto de archivo de cuando el covid.
#14 Y no te parece mucha casualidad que de todas las imágenes que circulen de ese señor, elijan una en la que no se le ve bien la cara para acompañar la noticia? No deja de ser una forma velada de proteger un poco su imagen.
#39 Te sorprendería la de gente que conoce un señor que ha sido alcalde de un pueblo así en una comarca poco poblada. Para Osona un pueblo de más de 6000 habitantes es un pueblo importante. Únicamente tienes que ver su instagram y ver que tiene amistades influyentes. No es casualidad lo de las fotos
Con mascarilla, para que no lo reconozcan y se dirijan a él, como hijoputa. Cobarde como todos los maltratadores.
#14 Y no te parece mucha casualidad que de todas las imágenes que circulen de ese señor, elijan una en la que no se le ve bien la cara para acompañar la noticia? No deja de ser una forma velada de proteger un poco su imagen.
#39 Te sorprendería la de gente que conoce un señor que ha sido alcalde de un pueblo así en una comarca poco poblada. Para Osona un pueblo de más de 6000 habitantes es un pueblo importante. Únicamente tienes que ver su instagram y ver que tiene amistades influyentes. No es casualidad lo de las fotos
El Sindicato de Inquilinas tratará de impedir el desalojo de Lola y su madre este lunes 16 de septiembre, después de que la empresa Dapamali SL haya expulsado al resto de familias del bloque usando "técnicas de intimidación".
Lejos queda ya el salto al estrellato de Desokupa y Daniel Esteve, y nos parece que ‘lleva toda la vida’ como corresponsal de Atresmedia y Mediaset, pero no siempre fue así. La fama le llegó con una noticia falsa sobre una historia lacrimógena de malvados okupas que por interés compraron Ana Rosa Quintana y Susana Griso entre otros muchos. Era “la historia de Carmen, una mujer de 90 años a la que han okupado su casa”. La historia que se habían inventado lo tenía todo; una señora mayor, sola y desvalida, a la que una malvada inmigrante...
#1 es necesario? Yo vivo en un pueblo de 2500 habs más o menos, dudo mucho que necesite un servicio de bicis públicas por qué todo está literalmente como máximo a 12 min andando (de punta a punta del pueblo)
El que va en bici va en la suya propia, más que nada por qué salvo que te cuadrara el punto de recogida y el punto de llegada, justo al lado de casa y del destino no tiene sentido Y tardarías más que llendo andando
#30 Mejor para eso que cada uno lleve la suya.
La bici pública tiene sentido cuando hay mucha gente que va en sentidos diferentes. Si 50 niños van a clase en bici a la misma hora, necesitaríamos 50 bicis. Que se iban a usar dos trayectos, ida y vuelta... para eso cada uno la suya.
Imaginamos que entran a dos horas diferentes, 25 bicis camino del instituto, luego las metes a un camión y las dejas en los puntos de partida para que los otros 25 las cojan. Y a la salida lo mismo... poco sentido.
#111 claro cada uno la "suya", pero que esa suya la ofrezcan directamente desde el centro durante todo el curso escolar y tengan un parking preparado... Vamos puestos a quemar pasta en bicis en zonas rurales me parece una forma relativamente logica centralizar el programa a través de la educación.... No dije en ningún momento en #30 que fuera un servicio de Bicing los que propongo
#135 Lo del parking preparado 100% de acuerdo. Sobre préstamos por temporada no sé... no es mala idea, pero veo probable que cada uno tenga la suya.
Creo que en el mundo rural el camino es más mejorar infrastructuras (parking sobre todo) que dar bicis. Y las ayudas a bicis eléctricas me parece muy buena idea.
#111 Claaaarooo, porqué en BCN no van de montaña a playa y de vuelta no las suben los operarios, ... que va...
#190 Sí, claro. Pero no es la mayor parte de los usos. Por eso en Madrid por ejemplo las bicis son eléctricas, para no tener que estar cargando siempre las bicis en furgoneta cuesta arriba.
Pero la idea que tengo de la bici pública de BNC es que buena parte de los trayectos son en la zona centro (que es llana) y el porcentaje de bicis redistribuidas/total de viajes es bajo. Aunque he de decir que los datos que tengo son de hace años.
#20 Y para ir de pueblo en pueblo?. De todas formas, de lo que se queja #1 no es tanto de que no les pongan bicis públicas a los pueblos, si no de que haya otra nueva inversión mas para las ciudades que no se hace en los pueblos, y es otro motivito mas mas para el problema de que que todos quieren ciudad y ya nadie pueblo.
#118 pues para ir de pueblo en pueblo usarás la tuya personal, tú ccaa o diputación no deberia montar un servicio de Bicing como los que se montan en las ciudades (con camiones "reponedores") para 3 personas que van de un pueblo a otro
Tema inversion en el fomento de la bici en el rural, yo como puse en otro comentario lo centraría sobre todo entorno a colegios e institutos y que desde niño pillen cultura ciclista mediante algún tipo de préstamo de bicicletas durante el curso para ir al cole sobre todo. Pero otra opción a aplicar en las comarcas menos urbanas puede ser algún tipo de plan estilo PIVE para subvencionar la compra de bicis
#26 Que no. Te lo repito porque no has contestado: si es por ser mujer... ¿por qué no matan a cualquier otra mujer en lugar de a su pareja?
¿Las otras son menos mujeres? O a ver si va a ser que la causa es otra y afirmar que se mata a alguien "por ser mujer" es una soberana tontería.
Las mujeres, si no te has dado cuenta aún, son bastante diferentes a los hombres. Te darás cuenta rápido si ves a alguna desnuda. Incluso vestida si te fijas un poco, tienen un par de bultos, ten en cuenta que al final somos mamíferos. Y, es fascinante, que las diferencias son bastante más profundas de lo que se evidencia a simple vista. Pero bueno, no quieras aprenderlo todo en un día.
Apreciar las diferencias no pone a nadie en situación de inferioridad y muchos menos en cuanto a derechos y libertades.
Confundes el machismo con la realidad de los hechos. Hembrismo no sabes ni lo que es aunque lo tengas en la cara.
#38 No digo yo que nada justifique un crimen así, pero hace un tiempo me contaron una anécdota de una tía que se follaba a su camello de coca pagando los gramos con las pasta del marido delante de su hijo de 1 año.
A ver si te has pensado que las mujeres son seres de luz o algo o que ninguna ha roto nunca un plato y que no pueden hacer perder los papeles hasta al más pintado
Ni sé qué ha pasado aquí ni tú tampoco, por más prejuicios que tengas.
Lo que sí te puedo decir es que la mentira y el engaño son una forma de violencia (cosa que no afirmo sólo yo si no que se le puede leer a Sun Tzu en El arte de la guerra) y que la violencia engendra violencia.
Sucede que la violencia física está perseguida y penada... y otras formas de violencia, no.
#40 Y es lo que hay que hacer.
Pero si la mata por follarse al vecino o a quien sea, por ejemplo, que evidentemente no lo justifica, yo no diría que la mató "por ser mujer".
Ni siquiera que "la mató porque era suya".
#60 Las hostias que me van a caer sí que van a ser extraordinarias
Pero no te preocupes, ya digo yo la verdad por todos los que guardan silencio para seguir follando mientras les dejen
#26 Que no. Te lo repito porque no has contestado: si es por ser mujer... ¿por qué no matan a cualquier otra mujer en lugar de a su pareja?
¿Las otras son menos mujeres? O a ver si va a ser que la causa es otra y afirmar que se mata a alguien "por ser mujer" es una soberana tontería.
Las mujeres, si no te has dado cuenta aún, son bastante diferentes a los hombres. Te darás cuenta rápido si ves a alguna desnuda. Incluso vestida si te fijas un poco, tienen un par de bultos, ten en cuenta que al final somos mamíferos. Y, es fascinante, que las diferencias son bastante más profundas de lo que se evidencia a simple vista. Pero bueno, no quieras aprenderlo todo en un día.
Apreciar las diferencias no pone a nadie en situación de inferioridad y muchos menos en cuanto a derechos y libertades.
Confundes el machismo con la realidad de los hechos. Hembrismo no sabes ni lo que es aunque lo tengas en la cara.
#38 No digo yo que nada justifique un crimen así, pero hace un tiempo me contaron una anécdota de una tía que se follaba a su camello de coca pagando los gramos con las pasta del marido delante de su hijo de 1 año.
A ver si te has pensado que las mujeres son seres de luz o algo o que ninguna ha roto nunca un plato y que no pueden hacer perder los papeles hasta al más pintado
Ni sé qué ha pasado aquí ni tú tampoco, por más prejuicios que tengas.
Lo que sí te puedo decir es que la mentira y el engaño son una forma de violencia (cosa que no afirmo sólo yo si no que se le puede leer a Sun Tzu en El arte de la guerra) y que la violencia engendra violencia.
Sucede que la violencia física está perseguida y penada... y otras formas de violencia, no.
#40 Y es lo que hay que hacer.
Pero si la mata por follarse al vecino o a quien sea, por ejemplo, que evidentemente no lo justifica, yo no diría que la mató "por ser mujer".
Ni siquiera que "la mató porque era suya".
#60 Las hostias que me van a caer sí que van a ser extraordinarias
Pero no te preocupes, ya digo yo la verdad por todos los que guardan silencio para seguir follando mientras les dejen
#24 probablemente sea un ajuste de cuentas, o una pelea por el UNO o monopoly.
Lo podría haber hecho con un hombre o colega de trabajo también.
#33 O por mentiras, infidelidades, traiciones, dinero... o porque estaba como una puta cabra y se pensaba que era un extraterrestre o la había poseído el diablo. Yo no lo sé, y tú tampoco. La diferencia es que yo sé que no lo sé y tú te limitas a prejuzgar del mismo modo que cuando sale un delito y viene alguien a decir que seguro que era moro. A ese nivel estáis, coleguita.
Y las mentiras, infidelidades o traiciones, que son una forma de violencia tan destructiva o más que la violencia física, no forman parte del hecho de "ser mujer". Tiene más que ver con ser una mierda de persona y abundan en ambos géneros.
#35 A ver, que te dejan y te estás viniendo arriba. Has comenzado soltando la típica gañanada de "si la mata por ser mujer, ¿por qué no mata a las otras?" (¿en serio?, ¿todavía así a estas alturas?), y como te debe molar escucharte has seguido a cada comentario cada vez peor, hasta ya estar por aquí soltando que ser infiel a tu pareja o mentirla es más destructivo (ojo, más) que te revienten la cabeza contra la encimera, te cosan a puñerazos día sí y día también o que te apuñalen.
Y tan ancho te has debido de quedar. No sé si seguir bajando, porque debes estar a dos comentarios de soltar el "algo habrá hecho". A veces es dejaros hablar mucho y se os escapa la misoginia por los poros.
#91 Tan ancha te quedas tú tildando de gañanada algo que ni te molestas en rebatir.
Y tanto que te preocupan las mujeres, no como a mí, que soy un misógino, ni siquiera te molestas en preguntarte por las causas.
Porque si según tú, no ha hecho nada esa pobre mujer. ¿Por qué la han matado? ¿Un desequilibrado? Hasta los locos tienen razones, por erradas que sean. El machismo es la respuesta para todo, porque, sólo faltaría que culpabilizáramos a la víctima ni siquiera de no dejar propina, los muertos son todos santos. Porque mira que me he encontrado hombres y mujeres malos e imbéciles en la vida pero siempre se van los mejores. Bueno, pues puede que sí o puede que no.
Pero reducir la causa de un crimen al género de una persona es lo más estúpido que recuerdo desde el que asó la manteca.
Difícilmente eso va a ser un móvil de asesinato en criminalística, las noticias que cuenten lo que quieran los que les pagan.
Y la gente traga con esa mierda y como si ha de comulgar con ruedas de molino.
Si tu mujer te pega un hostia o tú te se la pegas a ella, o cualquiera le da una hostia a otro, hombre, algún motivo suele haber, que tú consideres que lo justifica o no es harina de otro costal. Y más motivos habrá para matar a alguien que para soltarle una hostia, digo yo. Pasa que las dinámicas de pareja son realmente complejas.
La diferencia entre la violencia física y otros tipos de violencia es que la primera es mucho más evidente. La sangre es sumamente escandalosa. Las heridas graves dejan cicatrices notorias que no cabe soslayar. Por eso la sociedad ha acertado a censurar en primer término ese tipo de violencia.
Pero no es el único tipo ni en el que las mujeres, en general por su condición, se hayan en posición de ventaja. Sucede que no es fácil comparar tipos distintos de violencia. Podríamos tal vez medirlo por el alcance de las secuelas.
Pasa que los tíos por cosas de la cultura tal vez somos menos de quejarnos. Fallo nuestro. Yo después de ciertas experiencias no he vuelto a tener una pareja estable ni volveré a tenerla. Es invisible, no se ve. Luzco perfectamente normal. O todo lo normal que parecía.
Tú puedes llamarlo misoginia si quieres, para mí sólo es experiencia. Tampoco pretendo que llegues a preguntarte el por qué de tanta "misoginia" si ni siquiera eres capaz de llegar más allá del "las matan por ser mujeres".
La diferencia es que si de una paliza dejas a alguien incapacitado para el resto de su vida, eso, amiga, se paga con cárcel.
Otros tipos de violencia son sencillamente impunes aunque en ciertos aspectos puedan presentar resultados similares. Y mientras eso sea así, por más que lo que haya que hacer sea separarse, dadas las dinámicas de dependencia que se crean a varios niveles, no es tan sencillo y no es de extrañar que alguna gente pueda perder los papeles ante determinadas circunstancias.
Pero para las mentes simples es mucho más sencillo hablar de "terrorismo machista" y de que las matan siempre "por ser mujeres" sin conocer en absoluto el caso. Ni siquiera lo que se puede conocer de una pareja desde fuera que es entre poco y nada.
No hace tanto la infidelidad era un delito. Tiene sentido, como en el ámbito mercantil (y ya es lamentable mercantilizar más el asunto) incumplir un contrato de exclusividad ha de tener consecuencias. Caso contrario tal contrato carece de sentido. El problema es que por más sentido que tenga en el plano teórico en la práctica era un cachondeo. De esa última época viene la expresión de "huelebraguetas", de los detectives que cazaban a los y las infieles para justificar divorcios, más por intereses económicos que de otra índole.
Pero la alternativa presente en la cultura occidental, la impunidad, tampoco parece que lleve a un lugar mejor.
Además de que, para qué engañarnos, se promueve una cierta promiscuidad sin tener que entrar en poliamores ni experimentos novedosos cuyas secuelas aún están por ver.
De la violencia física se puede huir. Y las heridas cicatrizan. Y por supuesto que las acompaña un trauma psicológico, se puede generar miedo, pero no hay mucha duda sobre si alguien ejerce sobre ti violencia física o no, es, como decía bastante, evidente. No digo que sea mi caso pero que una mujer, con una simple mentira, te haga criar a un hijo que no es tuyo durante, no sé, 20 años, eso no deja ninguna cicatriz pero te ha matado en vida. La solución en Francia parece que es prohibir las pruebas de paternidad. Y tal vez sea ésa la mejor opción, ser un país de hijos de puta bastardos felices, quién sabe. Pero yo no acabo de verlo. Uno entre los innumerables ejemplos que podría poner.
No es de extrañar que cuando desde otras partes del mundo miran a lo que fue la cuna del progreso no acierten a ver más que, no sólo una crisis de valores, si no una cierta decadencia que además pretende ser exportada, y todo esto tiene mucho que ver con la falta de ética y escrúpulos de las élites que nos gobiernan, pero creo que me estoy alargando para algo que definitivamente ya poco me incumbe.
Total, que qué injusticia, sólo por ser mujeres. Entendiendo las cosas tan bien seguro que lo solucionáis pronto.
En realidad ya hace tiempo que hay más divorcios que matrimonios, algo que no puede durar indefinidamente, así que tal vez en cierto modo se solucione solo. Lo malo de la vida es que empiezas a aprender como va cuando ya se va acabando
Si que me voy a permitir dejar un consejo para acabar, que creo que es especialmente apropiado en los tiempos que corren, en los que cuando se habla sobre celos se hace en términos en los que se culpabiliza exclusivamente a la persona que los experimenta, como si no pudiera existir nunca ninguna causa más allá de las endógenas: si la pareja con la que estás en algún momento te hace sentir así, te está manipulando. Desaparece sin mirar atrás a la primera señal, si das una segunda oportunidad te acabarás ahogando en arenas movedizas, te llevará media vida salir y no saldrá la misma persona que entró. No hace falta matar a nadie para darlo por muerto.
#2 Pero cómo va a tener problemas mentales si es posible explicarlo todo con el machismo?
No digamos tonterías por favor. Es el machismo.
Otro tema es qué es eso del machismo, que yo no lo sé. Algo que explica crímenes sin necesidad de conocer ningún detalle, por lo visto.
#15 Yo te cuento. La cosa es que, si eres hombre, la probabilidd de morir asesinado por tu mujer, novia, ex-pareja, tiende a cero. Te invito a que encuentres las diferencias en el caso de ser mujer. Hablo de mujeres pobres, mujeres con problemas psiquiátricos, mujeres alcohólicas, mujeres celosas... Todas las razones por las que se mata que no son machismo, al parecer.
#29 claro ,pero eso es así porque ellas no saben asesinar.
Mira la noticia que hay en portada de una mujer que intentó apuñalar a su marido sin conseguirlo.
al que ató a un sillón mientras estaba dormido, para después apuñalarle dos veces
Mira que son malas las mujeres matando. La diferencia entre el número de muertos, hombres y mujeres, dentro de la pareja, queda explicada totalmente por esto
#53 no, no es así. Es absurdo pensar que eso es así
#54 la violencia, en cualquiera de sus formas, se ejerce por igual en ambos sexos, la violencia con resultado fatal, sobre todo por los hombres, y es por la complexión física
Hay muchos estudios al respecto, por citar un ejemplo
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1854883/
#57 Que si hombre.
Que si mueren más mujeres que hombres es porque ellas no saben matar.
#29 Pero eso no tiene nada que ver con el machismo sino con el hecho de que los hombres tienden a ser más violentos y tienden a elegir a mujeres como parejas sentimentales. Así que por pura estadística van a salir más crímenes de hombres a mujeres que al revés. Pero Correlación no implica causalidad. Hartitos estamos de vuestra cantinela desde hace más de 20 años.
#88 Perdone usted, pero los científicos no suelen inventarse las cosas. Puede suceder que este dato te choque debido al pensamiento unico.
Así que si te pongo alguna referencia, debería sorprenderte.
https://www.researchgate.net/publication/51379171_Differences_in_Frequency_of_Violence_and_Reported_Injury_Between_Relationships_With_Reciprocal_and_Nonreciprocal_Intimate_Partner_Violence
#29 Y si eres mujer la probabilidad de morir a manos de tu pareja también tiende a cero. Para que te hagas una idea, tienes más probabilidades de morir cada vez que coges el coche o cada vez que te bañas en la playa.
#29 pues habida cuenta de que casi todas las mujeres tienen en algún momento pareja masculina y que su esperanza de vida es mayor que la de ellos, me inclino por pensar que las probabilidades de morir asesinadas por sus ex-parejas, aún siendo varias veces mayores que las de ellos, también tienden a cero. Una mierdésima multiplicada por diez sigue siendo una mierdésima. Y las de morir asesinadas, a secas, son de hecho inferiores.
#14 Osea que según tu ideología que un hombre mate a su pareja ya es machismo ¿y si su pareja es otro hombre... también es machismo? Que bien os lavan el cerebro. En mis tiempos los crímenes de pareja tenían otro nombre: "crimen pasional" Pero vino Bambi y comenzó el lavado de cerebro: todo crimen dentro de una relación sentimental cuyo perpetrador era un varón y la vícitma una mujer era un crimen machista.. y así llevamos 20 años mezclando churras con merinas para alimentar el chiringuito de la viogen.
#42 Osea que según tu ideología que un hombre mate a su pareja ya es machismo
Yo NO he dicho eso. He dicho que puede haber muchas causas que no necesariamente sean incompatibles con el machismo. Si el crimen se comete por un motivo y, además, confluye un marco de relación sentimental de dominación, donde se producen abusos y roles de dependencia basados en la superioridad del hombre en la relación y en la sumisión de la mujer, entonces es también machismo. Suele ser casi siempre en este tipo de noticias.
¿De verdad cuenta tanto de entender? ¿De verdad hay que venir siempre con la tontería de "ahora dirán que es machismo y ya está"?
cc #43
cc #22 Además de lo dicho anteriormente, menudo hombre de paja...
#50 Me parece que el que no lo estás entendiendo eres tú. La LIVG lo deja muy claro, todo tipo de violencia de hombre a mujer en el ámbito de la pareja o la expareja es violencia de género, automáticamente.
Y precisamente este meneo, sin tener más información, ya hay gente dando por hecho que es por machismo en el primer comentario, por eso se inicia la discusión.
#51 Parece increíble que #50 no lo entienda cuando casi calca el inicio de la redacción se dicha LIVG.
No se viene con la tontería, es lo que está sucediendo.
Cada vez que sucede una muerte de una mujer a manos de un hombre, en el momento en el que se confirma que en algún momento hubo relación afectivo-sexual o similar entre ambos, ya sale la policía y el ministerio de la Charia a sentenciae que ha sido violencia de género porque patatas.
De nuevo, por n-ésima vez, me refiero a la conocida sentencia del T.S. a finales de 2018, en la que dice que con que haya habido relación entre ambos, la agresión de él a ella es violencia de género sin necesidad de demostrar nada de las intenciones del hombre. Dicha sentencia se refiere justamente a la LIVG y condenan al hombre a justo el doble que a ella.
Sin embargo los hechos fueron que, saliendo de juerga, discutieron sobre si seguir o volver a casa. Llegó un momentl en el que ELLA le dio un puñetazo a él. Él le dio una bofetada a ella como respuesta. Ella le dio una patada a él. Se quedaron ahí los hechos.
Por lo visto, según la ley, esa bofetada de él a ella es por machismo, relación de sumisión y demás mierdas que ha soltado #50, no porque fuese ella quien levantase primero la mano y golpease dos veces.
Ella agrede primero, agrede dos veces y se lleva la mitad de condena. Justicia heteropatriarcal mis cojones.
#1 me parecería bien si se aplicara por igual a todas las personas que se injurien, y no específicamente por ser trans.
El artículo 208 del Código Penal establece penas de hasta 7 meses cualquier acción o expresión que lesiona la dignidad de una persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación.
El caso es que por un lado la Justicia se colapsaría totalmente (como si no estuviera ya lo bastante colapsada) si la gente pleiteara cada vez que es insultada o menospreciada y por otro lado las autoridades desincentivarían cualquier tipo de denuncia de este calado, precisamente por ese mismo motivo.
¿Cuántas veces te han insultado en la vida y cuántas denuncias has interpuesto?
Lo cierto es que el hecho de que un insulto se denuncie, llegue al juzgado y se aplique sentencia, tiene más que ver con la situación actual de políticas de alta sensibilización para determinados colectivos que con el desarrollo normal de la sociedad. Exactamente igual que el hecho de que llegue a portada de Menéame, mientras casos de agresiones y violaciones se entierran con negativos, demuestra que se utiliza como activismo de causas políticas e ideológicas.
Si les explicáramos a nuestros abuelos que hoy te pueden meter en la cárcel y arruinarte la vida por odiar a alguien, no lo entenderían.
No critico ni defiendo a nadie, solo hago una observación.
Según algunas de las definiciones que he leído últimamente por redes, esto debería de ser una violación (viola ella a el preso) ya que se encuentra en una clara situación de superioridad y esta abusando de la misma para matener relaciones sexuales.
#58 Toma, dedicado a gente como tú:
https://www.elmundotoday.com/2022/07/irene-montero-irene-montero-irene-montero-irene-montero/
Cuánta razón tuvieron...
#40 Si el lo denuncia desde luego q sera violacion.
Legalmente lo es, al menos. Solo hace falta la denuncia.
#40 La ley exige penetrar a la victima, ser penetrado/a no se contempla. Osea que una mujer puede hacer muchas cosas y obligar a ser penetras y no entra en la literalidad de la ley. Salvo que le meta algo por el *.
Entiendo lo que denuncias, pero tambien muestro lo que se le ha olvidado contemplar a la ley.
#7 Yo entenderia mas que hubiese hombre en carceles de mujeres por tener un fisico mas capaz en caso de conflictos.
En el sentido contrario no entieno la utilidad.
Tambienhay otros trabajos como profesores, cocineros/as, como la chica que asesino un preso.
Se han dado casos en los que la funcionaria se ha fugado con el preso. Creo que en USA.
No se si pasa igual con hombres, pero yo creo que son mas concientes de los problemas y que la sociedad sera menos comprensiva con ellas.
Si en lugar de mujer llega a ser un hombre y en lugar de preso llega a ser presa....
Pero todo bien.
#41 No. Si tan apasionado eres de la norma, la norma dice que llames a la policía, no que lances cosas por la ventana.
#66 Estás equivocandote en tu juicio sobre mi amor a la norma. Pero oye, haz tú lo mismo que él y corre el riesgo, a mi no me importa. Resuelve tus problemas a vasazos por la ventana si te place.
Por cierto, q mi nunca me tuvieron que tirar nada. Igual es que aún te queda algo de ese espíritu, pero versión señor mayor.
#99 Desde que quitaron el numero de la Guardia Urbana ahora para cualquier cosa hay que llamar al 112 (que ya de por si disuade un poco de llamar por una "tontería" como los ruidos) y ellos pasan el aviso a quien creen oportuno, que para estas cosas suele ser la Guardia Urbana.
En la noticia dice un cubo de agua. Y que abrio el señor apaleado las puertas de su casa para tratar de calmarlos. Llamar a la policia no estaba en sus planes, se tomo la justicia por su mano y ya sabeis como acabo.
#15 los energúmenos no se han tomado la justifica por su mano
Han quebrado la ley, la justifica la debe tomar las autoridades pertinentes.
O que se ponga una capa y una mascara antes de tirar el cubo del agua.
#9 pues algo de culpa tiene
". Fuentes próximas al caso apuntan que fue el propio vecino quien les abrió la puerta con ánimo de tranquilizarlos tras arrojarles un cubo de agua."
Un vaso no es lo mismo que un cubo.
Llamas a la policía y no te tomas la justifica por tu mano , porque no sabes a que clase de energúmenos te puedes enfrentar. Y visto lo visto, se enfrento a lo peor que te puedes esperar.
#9 Tal paliza es injustificable por que te mojen, pero no debería tomarse la justicia por su mano.
Ahora, yo esta noticia la cogería con pinzas. Puede que ni mojara a unos impresentables ruidosos y estos solo por recriminarles decidan darle una paliza.
Pero también puede ser que la pareja violenta estuviera dándose el lote tranquilamente a la puerta de la discoteca de mañaneo sin molestar a nadie, al lado de unos impresentables ruidosos y de repente les caiga el agua (de un pozal o un vaso, no queda claro, pero un pozal ya te da una buena ducha) sin comerlo ni beberlo.
Y lo digo por experiencia propia, de estar de mañaneo frente a un pub en Graná y casi me cae un pozal de agua con meadas por estar tranquilamente sentado fumando a 3 metros de unos que si estaban gritando.
#11 Cuando no tengas mas argumentos ataque personal, aunque lo unico que conozcas es el nick, ese es el nivel.
He llamado a la policia por ruidos, pero no se me ocurre enfrentarme a 100 borrachos (+ extras) y reza que no sean de gym y batidos de proteinas. Y si tiras un cubo agua te escondes que no te vean, que hay muchos vengadores. Pero si, soy un troglodoto, no lo tuve ni que pensar, tengo un pulgar oponible poco desarrollado
#0 #1 #2 Dupe
Golpean y envían al hospital a un hombre por llamar la atención sobre el ruido en A Magdalena, Ferrol
#2 Si le agredieron en su casa y accedieron con fuerza la broma les va a costar cárcel.
#3 #61 #62 Espero que un día pongan la tasa a 0,0, vayáis a comeros una carne hecha al Jerez, y despues deis 0,05 de alcohol para que os metan un puro que te folleis, por listos.