#_266 ¿Pero como tienes la cara de insistir con una mentira en la que te hemos pillado tantas veces?
El discord fue de acceso abierto hasta que decidisteis banear a los que no participaban, que eran la mayoría. El canal de discord en el que se realizó la votación fue privado, y ahí solo pudo acceder la gente invitada por tsumy. El resto ni sabíamos que se estaba llevando a cabo la votación, ni pudo participar en las discusiones ni siquiera sabemos quien votó.
Decidisteis montar un subgrupo de ese canal de 1.200 personas. Entraron 60. Dentro de ese subgrupo montasteis algo secreto de unos 10, con criterios desconocidos, y tomasteis la decisión más importante en ese grupo oculto, al mismo tiempo que el grupo de 1.200 estaba votando que no hubiese grupos privados.
Guardate las mentiras para tu canal, ahí estarían tus amigos apoyándote y me banearias si vieses que la gente podía ponerse en tu contra. Aquí no me puedes hacer lo mismo que hicisteis con vuestro anterior presidente cuando quiso saber lo que estaba ocurriendo en el "equipo de desarrollo".
Y ahora me ignora para intentar que su mentira quede la última
#265#264 Sigues mintiendo, manipulando y retorciendo la realidad, el discord fue abierto a todo el que quiso entrar, no voy a seguir perdiendo el tiempo rebatiendo tus falsedades, todo el que quiera leer lo que ocurrió desde el principio puede leerlo en el canal original que creó Livingstone:
No hay nada que esconder, el archivo de votaciones está ahí, salvo las partes que borrase Helisan en su canal. Todo el que quiera formarse una opinión propia al respecto solo tiene que hacer scroll a las toneladas de spam y bilis que tú y tus amigos habéis estado poniendo por allí, y ver qué ocurrió realmente (entorno a finales de marzo principios de abril, para ahorrar tiempo).
Ya he perdido demasiado tiempo con tus tonterías así que te mando al container de escombros con el resto de trolls.
#218 Anunciamos la formación de la asociación por el canal de Telegram durante meses, y hasta su constitución seguimos aceptando nuevos miembros, así que todo lo que dices no son más que patrañas, como vienes haciendo en todo el hilo, ahora estamos en proceso de constitución y a la espera y por lo tanto no podemos aceptar nuevos miembros, cuando se haga la migración y se pase a la beta, se pondrá bien clarito la forma de unirse a la asociación porque somos los primeros interesados en que la asociación crezca, pero claro que tendremos un filtro, para la gente como tú y los demás trolls que nos habéis estado atacando desde el primer día.
Con personas como tú y Fran Bar, Livingstone, Malversan, Macario, Michael Knight, Helisan, con esa gente yo no voy ni al kiosko de la esquina a comprar pipas (no sea que me apuñaleis por la espalda) así que tenemos reservado el derecho de admisión, por supuesto.
#227"Ese proyecto nació en el seno de otro proyecto de 1.000 personas. Hubo un grupo muy pequeño pero muy activo que se metió en todos los canales y buscó controlarlo todo desde el primer momento."
Falso, el proyecto de 1000 personas que comentas y el nuestro es exactamente el mismo, solo que tuvimos que mudarnos de canal porque Livingstone se apropió del canal como explico aquí: www.meneame.net/m/Artículos/gatopardismo-estilo-murciano
Nadie controló nada ni escondió nada, solo los que estábamos de admin y nos interesaba el proyecto, tratando de mantener a raya a varios individuos (entre ellos tú, Unkonwn en Telegram) que pretendían apropiarse del proyecto o boicotearlo si no lo conseguían.
"Todo se hacia como ellos querían, cuando ellos querían y donde ellos querían. Había un grupo de 1.200 personas, pero la decisión de usar mbin fue tomada por el "equipo de desarrollo" en un canal privado con ocho (o fueron 9?) votos a favor. Los que no entramos en ese grupo ni siquiera sabíamos que se estaba decidiendo algo que era lo que iba a decidir el proyecto. Cuando se presentó la decisión, se acusó de querer intoxicar y boicotear a cualquiera que la pusiese en duda. Ese grupo estaba en todas partes y ya no iba a permitir que saliese un nuevo proyecto. En un plazo de un mes, la gente que no pertenecía a ese pequeño grupo dejó de participar casi por completo."
Que locuron eh, que el equipo de desarrollo, que son los que saben con que medios se cuenta y estudiaron con conocimiento cuáles eran las opciones, sean los que decidan, la próxima que vaya al dentista le voy a decir que muela es la que quiero que me empaste, haya caries o no, más o o menos esa es la gilipollez que defiendes tú.
La opción del fediverso se comentó ampliamente en el canal principal antes de que tomasen la decisión los de desarrollo, así que para variar otra mentira
#217#210 Si el proyecto es oscuro, autoritario y está condenado al fracaso, lo lógico sería dejarlo ir e ignorarlo.
No entiendo tanta energía puesta en derribarlo. Que estamos hablando de un proyecto en el que la gente está haciendo las cosas de gratis y en su tiempo libre.
#215 Ayer no estaba, hoy distintos usuarios han dicho que no estaba, sigue sin estar en sitios donde debería: tardigram.com/terms además los datos son incompletos, falta una dirección postal entre otras cosas. Efectivamente lo han puesto hoy para evitar una denuncia, pero aún es denunciable.
#94 Lo tienes en el enlace que pone "Política de privacidad" no está escondido ni nada, en el pie de la página, pero si te da flojera buscar aquí te lo traigo...
#94 Tardigram está todavía en su versión alfa y será presentada oficialmente y con todos los galones como muy tarde en octubre. Mientras tanto, la gente que ha mostrado interés real por ser socia lo ha conseguido sin problemas, no hay nada de secretismo. Hay una junta currando para que tenga la estructura legal necesaria.
No sé en cuántas iniciativas populares has participado, pero lo de pasar de 1.000 a 30 es lo habitual. Y con 30 personas te aseguro que se pueden hacer muchas cosas. Entre otras, crear una plataforma que en unos meses vuelva a atraer a 1.000 personas o más.
Sobre el acceso a los socios, en cualquier asociación una nueva persona socia debe presentar avales o ser refrendada por la propia asociación. Con más razón en una asociación como esta, en la que el público potencial es un conjunto de personas con seudónimo y con nulo conocimiento presencial entre ellas. Es un poco cansado tener que explicar esto una y otra vez a personas que no saben lo que es una asociación y cómo funciona, pero en fin.
Por último, me parece feo que hagas alusiones públicas a un conflicto interno de la asociación. Estarás de acuerdo conmigo en que es un tema que compete solamente a las personas de la asociación, y es ahí donde deben resolverse estos asuntos. Como en cualquier asociación, las personas socias pueden retirar su confianza a quienes han tomado decisiones equivocadas o poco éticas; si mantienen su confianza en ellas, la asociación continúa su camino.
Y ni idea de quién es Achtung.
Creo haber contestado a todas tus cuestiones.
#111#119 Al crearse la asociación se comprendió una cosa.
No puede permitirse un 100% de libertad para tomar decisiones y un 0% de responsabilidades.
Es decir, no puedo ser parte de una comunidad que toma decisiones importantes, pero sigo siendo un personaje indefinido, escondido detrás de un seudónimo.
Tardigram ha tomado una opción muy clara: diferenciar entre las figuras de comunidad y de asociación. Cada persona es libre de ser parte de una o de otra (ojalá fuesen las mismas personas en ambas), pero las personas asociadas deben identificarse y tienen determinadas responsabilidades.
La comunidad podrá tomar decisiones, pero en último término es la asociación la que tiene la responsabilidad, y quien tiene por tanto la última palabra.
Por lo demás, lo que se ha creado es una junta provisional, con la misión de crear las estructuras básicas (estatutos, registro de la asociación, CIF, número de cuenta bancaria, contratación de servidores, Reglamento de Régimen Interno, versión beta de la página). Es algo que lleva mucho trabajo 'del feo', pero que hay que hacer. No sé si has probado alguna vez a crear una asociación a distancia y entre un montón de gente que prácticamente no se conoce. Spoiler: no es fácil.
En septiembre-octubre se lanzará la versión beta, se votará el nuevo RRI, y se convocarán nuevas elecciones a la junta, esta vez con más vocación de permanencia.
Es un proceso bastante razonable. Por lo demás, no se obliga a nadie a participar, y quien quiera puede crear su propia alternativa.
#101 ¿A qué te refieres exactamente con 'cambiar el rumbo por sus gónadas?
Estás haciendo públicamente unas afirmaciones que creo que tendrías que explicar.
#94 Ni idea de quien es Achtung, yo de usuarios de meneame o Telegram conozco muy pocos. Del resto de preguntas, a ver si alguien que sepa mas de como van estos temas te resuelve las dudas, pero vamos yo no veo secretismo por ningún lado y el hecho de que mezcles tantas cosas juntas suelta tufo a troll.
#71 Tan semisecreta como cualquier otra asociación, ni más ni menos.
Una S.L. tiene dueños accionistas y una asociación tiene socios. Así de sencillo.
Si es tan chollo, no sé por qué el Corte Inglés no se hace asociación.
#21 Si leyeras antes de trollear te darias cuenta de que la investigación es de Associated Press.
De todos modos "la zona gris" es el mismo medio que por ejemplo destapó la liebre acerca de Israel usando la doctrina anibal contra sus propios civiles... conspiranoia y fake news hasta que lo tienes en portada de Haaretz y en los juzgados de Israel.
#6 siempre me ha parecido curioso que, para algunos, los “inmigrantes malos” no son los de la peninsula, los cuales, por otro ldo, son los que han destrozado la región
El discord fue de acceso abierto hasta que decidisteis banear a los que no participaban, que eran la mayoría. El canal de discord en el que se realizó la votación fue privado, y ahí solo pudo acceder la gente invitada por tsumy. El resto ni sabíamos que se estaba llevando a cabo la votación, ni pudo participar en las discusiones ni siquiera sabemos quien votó.
Decidisteis montar un subgrupo de ese canal de 1.200 personas. Entraron 60. Dentro de ese subgrupo montasteis algo secreto de unos 10, con criterios desconocidos, y tomasteis la decisión más importante en ese grupo oculto, al mismo tiempo que el grupo de 1.200 estaba votando que no hubiese grupos privados.
Guardate las mentiras para tu canal, ahí estarían tus amigos apoyándote y me banearias si vieses que la gente podía ponerse en tu contra. Aquí no me puedes hacer lo mismo que hicisteis con vuestro anterior presidente cuando quiso saber lo que estaba ocurriendo en el "equipo de desarrollo".
Y ahora me ignora para intentar que su mentira quede la última
C/c #265