#267 Este es el valor que makanas le da a las encuestas y decisiones de la comunidad.
En la imagen puedes ver una encuesta, abierta por él mismo, en la que sólo un 10% de los votantes querían la opción de trabajar en grupos privados sin visibilidad. En ese mismo momento estaban votando el uso de mbin en un grupo privado, sin visibilidad y formado por un grupo de gente que nunca hemos sabido ni quienes eran.
Meses después, el propio makanas echa la bronca al anterior presidente por hacer públicas sus opiniones, mostrando que:
- Hay un grupo privado oculto para la junta.
- Hay un "equipo de desarrollo" privado que va por libre en el que ni siquiera el presidente pudo meterse, a pesar de que dicho presidente también era desarrollador y quería contribuir.
- Desconocemos las contribuciones y méritos que ha hecho cada persona de dicho "equipo de desarrollo", ya que sus supuestos desarrollos no están en repositorios públicos. Si hubiese algún conflicto y por una vez tuviesen la decencia de pedir su opinión a la comunidad, ni la comunidad ni los socios tendrían información de quién es quién, solo podrían basar su voto en el relato de los que controlan tanto el canal de telegram como el propio tardigram. Pero da igual, cuando se enterasen ya habría acabado como todas las veces en las que esto ha ocurrido anteriormente.
- Todas las decisiones se toman en esos dos grupos, siendo el resto de personas meras comparsas.
- Una persona de su grupo trató de pedir que se aclarasen las palabras de su presidente. Esta persona fue baneada y su mensaje borrado.
#_266 ¿Pero como tienes la cara de insistir con una mentira en la que te hemos pillado tantas veces?
El discord fue de acceso abierto hasta que decidisteis banear a los que no participaban, que eran la mayoría. El canal de discord en el que se realizó la votación fue privado, y ahí solo pudo acceder la gente invitada por tsumy. El resto ni sabíamos que se estaba llevando a cabo la votación, ni pudo participar en las discusiones ni siquiera sabemos quien votó.
Decidisteis montar un subgrupo de ese canal de 1.200 personas. Entraron 60. Dentro de ese subgrupo montasteis algo secreto de unos 10, con criterios desconocidos, y tomasteis la decisión más importante en ese grupo oculto, al mismo tiempo que el grupo de 1.200 estaba votando que no hubiese grupos privados.
Guardate las mentiras para tu canal, ahí estarían tus amigos apoyándote y me banearias si vieses que la gente podía ponerse en tu contra. Aquí no me puedes hacer lo mismo que hicisteis con vuestro anterior presidente cuando quiso saber lo que estaba ocurriendo en el "equipo de desarrollo".
Y ahora me ignora para intentar que su mentira quede la última
#259 He olvidado decir que "el robo de datos de 2021" se debió a una vulnerabilidad en la interfaz nueva que nunca fue publicada. Así de metódico fue vuestro "equipo de desarrollo" tomando la decisión de qué hacer. Cualquiera diría que, como alguno de vosotros ya conocía y participaba en trepa.me, ya habíais decidido hacer un clon de esa página antes de entrar en el grupo.
#259 Mientes,manipulas e insultas, tal y como hicisteis tú y tus amigos durante meses en el grupo de yups.
- Las 1.200 personas querían un agregador sencillo, similar a meneame, mbin no lo es. Una votación en la que se decide hacer algo que no es lo que quiere la gente no corresponde al "equipo de desarrollo".
- Fuera del grupo es ridículo llamar equipo de desarrollo a alguien que se ha limitado a copiar y desplegar mbin, haciendo, supuestamente, cuatro cambios en pocos meses. Esos cambios los tenéis supuestamente en repositorios privados, os estáis saltando vuestro compromiso con el código abierto.
- En ese "equipo de desarrollo" había gente que no desarrollaba, como tú mismo.
- Esa votación se realizó en un canal privado cuando tú mismo habías hecho la encuesta en la que se pidió que todo el trabajo fuera visible públicamente. Ese canal nunca fue público.
- Ferran, ya en el nuevo grupo, quería mantener vivo el proyecto de Abel, que sí que implicaba desarrollo real. Le dijisteis de todo por ello y conseguisteis que abandonase el proyecto, como habéis hecho con tanta gente.
- Revelar nombres de telegram en otros canales, aunque te equivoques, es motivo de baneo e indignación en tu grupo de telegram. Qué interesante que es ver como las normas que creáis son sólo para el resto.
- La transparencia de la asociación para vosotros significa que hay un cambio importante en la junta y no informáis hasta que no ha ocurrido todo, o que no le permitís ni al presidente meterse en el "equipo de desarrollo" para intentar ver por qué motivo no se avanza.
- Vuestro grupo se escindió, creó un canal alternativo, invitaste manualmente a todos los miembros del original y, no contento con ello, estuvisteis meses entrando al original para hacer ruido y evitar que se hablase de cualquier otro proyecto, diciendo que el único en el que se hacía algo era en el vuestro, aprovechando que helisan os permitió el trolleo. Cuando te fuiste, aprovechando que todavía eras admin, "alguien" borró una gran cantidad de contenido y trató de que todos se fuesen al otro grupo.
- Solo hay que ver las respuestas de tres de los miembros de la junta de aquí para ver como funcionaréis. Si veis que alguien puede pedir un cambio en algún momento, haceros una pequeña crítica o preguntaros por qué no cumplís vuestros propios compromisos, esa persona va a estar fuera ipso facto, ¿vais a considerar a esa persona basura y pedir que se vaya? No hace falta que respondas.
- Puedes estar tranquilo que no me voy a asociar ni voy a entrar en vuestra web. No me aporta nada que no tengan el resto de agregadores. El que es el único factor diferenciador, aparte de que vuestra web es fea de cojones, y que parece que los que la desplegaron creen que usabilidad es el nombre de un atleta, es que los administradores sois vosotros.
#245 Pero vamos a ver, que aquí hay 250 comentarios y el único que veo que está usando la palabra estafa eres tú. La única acusación un poco dura es la de otra persona que afirma que queréis socios para cobrar cuotas mensuales pero sin darles poder de decisión a cambio, que está muy lejos de ser una acusación de estafa.
Y, a partir de ese comentario interpretado a tu manera y de solo una persona, tú quieres borrar los mensajes de varias personas. Entre el otro con sus acusaciones de injurias y tú, ya habéis puesto negro sobre blanco cual va a ser vuestro talante como administradores.
Espero que reportes, que los administradores vean tus argumentos y te penalicen por imputar a otros acusaciones tan graves o por insultar, lo que mejor les parezca.
#224 Ese proyecto nació en el seno de otro proyecto de 1.000 personas. Hubo un grupo muy pequeño pero muy activo que se metió en todos los canales y buscó controlarlo todo desde el primer momento. Todo se hacia como ellos querían, cuando ellos querían y donde ellos querían. Había un grupo de 1.200 personas, pero la decisión de usar mbin fue tomada por el "equipo de desarrollo" en un canal privado con ocho (o fueron 9?) votos a favor. Los que no entramos en ese grupo ni siquiera sabíamos que se estaba decidiendo algo que era lo que iba a decidir el proyecto. Cuando se presentó la decisión, se acusó de querer intoxicar y boicotear a cualquiera que la pusiese en duda. Ese grupo estaba en todas partes y ya no iba a permitir que saliese un nuevo proyecto. En un plazo de un mes, la gente que no pertenecía a ese pequeño grupo dejó de participar casi por completo.
Incluso cuando el nuevo proyecto lo propuso una persona que estaba dispuesta a donar un dominio valorado en miles de euros, ya en la escisión, Le dijisteis que no, que ya se había decidido que se iba a usar mbin y que no se iba a hacer otra cosa.
Entiende que, con estos antecedentes, los que queríamos un agregador para la comunidad estemos bastante enfadados.
#199 Por último, yo no he dicho que vuestra asociación no exista, sino que estáis manteniendo en secreto puntos vitales de ella, y esto lo digo porque inicialmente se acordó que todo se haría de forma pública y participativa, y evidentemente no lo estáis cumpliendo. Decís que la habéis registrado y que en algún momento aparecerá en el registro nacional, pues me alegro, pero no era eso de lo que estaba hablando y lo sabes perfectamente. También te aconsejo que, cuando vayas a presumir de algo que nadie te ha preguntado, te asegures de que lo que tienes publicado es completo, por si acaso alguien ve gracias a tu mensaje que estáis dando muy poca información y piensa que no es suficiente. Con la información que proveeis, ni siquiera tengo suficiente para enviaros un requerimiento por burofax.
Tu respuesta frente a esa crítica veraz es reportar para intentar eliminar la crítica y acusarme de cometer injurias. ¿Así queréis que alguien se vaya a vuestra página?
#166#158 No, la gente que quiso ser socia ha podido ser aceptada o no, no lo sabemos porque no hay ningún proceso público para hacerse socio. Sí que sabemos que, de un grupo inicial de 1.200 personas interesadas, cuando crearon la asociación afirmaron que los candidatos iniciales fueron menos de 30. También sabemos que hay gente que ha preguntado y no le han respondido de una forma clara y concisa. Que ahora me digas que cualquiera que solicite ser miembro ha de ser avalado por los miembros existentes es muy relevante. Es el reconocimiento de que la asociación pasa a ser un grupo de unos pocos elegidos, en oposición al concepto de agregador comunitario que se pretendía. Esto deja muy poca diferencia con el modelo de SL de meneame en el que un comprador podría comprar un porcentaje si el resto quisiesen, no es algo de lo que puedan presumir como factor diferenciador. Como ellos mismos decían de forma despectiva de meneame, lo suyo es otro scattergories más.
Respecto al "problema interno", es relevante en el momento en el que las personas socias ni siquiera pueden ser informadas de forma directa por los afectados y tienen que esperar a un comunicado de la asociación, o cuando ya se ha apartado del proyecto a demasiada gente desde el primer día. La impresión que da es que en este pequeño grupo no queda nada de la asociación horizontal que se quiso montar. Se han convertido, aún antes de nacer, en un grupo dirigido por unos pocos en el que la comunidad tiene muy poco que decir. Exactamente lo mismo que se le criticaba a meneame y que llevó a 1.200 personas a unirse a un grupo de telegram e intentar construir algo que no se acabó haciendo.
La excusa que he leído es que esos pocos están dando el callo y trabajando día a día. Frente a eso, los críticos opinamos que ese trabajo ha consistido poco más que la creación de la propia asociación y el despliegue del software libre mbin en un servidor, y que eso no debería de haber servido de excusa para apartar a la comunidad, a no ser que su objetivo real nunca hubiese sido permitir participar a dicha comunidad.
#199 Y he de decir que seguís sin explicar cómo hacerse socio, cómo habéis decidido quienes son los socios y ni siquiera ponéis una forma de contacto legal (no, el email no lo es).
Te basta ver el aviso legal de meneame para ver cómo se hace. CIF, dirección para notificaciones y lugar en el que está registrado.
#190 Como te han dicho, todavía no aparecen en ese registro. Lo que tú llamas rencillas personales es algo importante, tienen que presentarse como lo que son, no como lo que quiso hacerse inicialmente y que hubiera sido bonito de haber funcionado.
#28 Publicidad en este entorno legal significa hacerlo públicamente. Si yo digo que Fran Bar está cometiendo un delito a sabiendas de que es falso, es más grave si lo hago públicamente que en privado, y, si Fran me denuncia, el lugar en el que lo haya publicado será responsable solidario.
¿Recuerdas esas votaciones en las que se hablaba de software libre, grupos de trabajo visibles en modo solo lectura para todos y decisiones importantes tomadas por la comunidad mediante encuestas en lugar de por una junta?
En el momento en el que se produjo la separación del grupo original, ¿se han vuelto a cumplir estos principios?
Fue muy bonito el intento inicial, que se acordó en un grupo de más de 1.000 personas, de hacer un agregador abierto a todos y dirigido por la comunidad, con decisiones tomadas por la comunidad de forma pública y transparente, pero esa idea se olvidó rápidamente cuando unos pocos decidieron cambiar el rumbo por sus gónadas.
No le veo la gracia a apoyar un scattergories más que no aporta nada novedoso ni diferente.
#83 Si no han dicho donde está registrada, cuantos socios son ni como puede alguien hacerse socio, soy muy generoso si digo que es semisecreta. Pero muy, muy generoso.
Por algo de los 1.000 interesados iniciales solo hubo 30 voluntarios, y ahora seguro que sois menos. ¿Elegís uno a uno a los socios por si acaso alguno no está de acuerdo con vosotros? ¿Por qué se fue el presidente electo? ¿Es cierto lo que dijo de que le borrasteis el mensaje en el que exponía sus motivos?
Como factor diferenciador, es algo flojito. Como método para ahorrarse los requisitos que se le exigen a una S.L y así ahorrar en costes operativos, brillante.
@admin El usuario #13 está acusando a Fran Bar de realizar un acto ilegal. En la información provista por #9 se puede ver que su código accede exclusivamente a información pública de canales públicos de telegram a los que cualquiera puede acceder.
Acusar falsamente de un delito está penado por la legislación española, y darle publicidad a esa acusación os dejaría expuestos a ser acusados también.
En la imagen puedes ver una encuesta, abierta por él mismo, en la que sólo un 10% de los votantes querían la opción de trabajar en grupos privados sin visibilidad. En ese mismo momento estaban votando el uso de mbin en un grupo privado, sin visibilidad y formado por un grupo de gente que nunca hemos sabido ni quienes eran.
Meses después, el propio makanas echa la bronca al anterior presidente por hacer públicas sus opiniones, mostrando que:
- Hay un grupo privado oculto para la junta.
- Hay un "equipo de desarrollo" privado que va por libre en el que ni siquiera el presidente pudo meterse, a pesar de que dicho presidente también era desarrollador y quería contribuir.
- Desconocemos las contribuciones y méritos que ha hecho cada persona de dicho "equipo de desarrollo", ya que sus supuestos desarrollos no están en repositorios públicos. Si hubiese algún conflicto y por una vez tuviesen la decencia de pedir su opinión a la comunidad, ni la comunidad ni los socios tendrían información de quién es quién, solo podrían basar su voto en el relato de los que controlan tanto el canal de telegram como el propio tardigram. Pero da igual, cuando se enterasen ya habría acabado como todas las veces en las que esto ha ocurrido anteriormente.
- Todas las decisiones se toman en esos dos grupos, siendo el resto de personas meras comparsas.
- Una persona de su grupo trató de pedir que se aclarasen las palabras de su presidente. Esta persona fue baneada y su mensaje borrado.
mastodon.social/@leguminosa/114658911435208332