#65 si filtras el tipo por viviendas de uso turístico salen 11 mil y pico y en los datos de Airbnb (insideairbnb.com/madrid/) hay 25288 ... pues más o menos unos 15 mil de diferencia. Hice hace unos meses este mismo cálculo y me equivocado en el orden de magnitud, pues sí. Pero vamos, que los datos son públicos los de la CAM y los Airbnb.
#26 el verdadero problema no es ese porque la gente tributa por ellos, es decir, Airbnb va a declarar esos ingresos y los propietarios tienen que pagar por usarlo como vivienda vacacional el IRPF correspondiente. Una ciudad debe contralar el número de establecimientos dedicados al turismo porque la oferta de servicios luego se ve afectada por la masificación. De ahí que se requiera una licencia y que estas sean finitas. Más allá de que puedan costar 2 o 100 euros.
Pero si los datos son públicos, en los datos que publica la CAM (datos.comunidad.madrid/dataset/alojamientos_turisticos) hay mil y no se cuántos con licencia, si vas a mirar los datos de Airbnb te dice que hay dieciséis mil ... pues si haces la resta ya lo tienes.
Lo que es desleal es no perseguir esta actividad ilegal y no perseguir a las plataformas que son colaboradoras necesarias del delito.
#18 Pero es que lo relevante no es el virus. Lo importante del documental es que en la Comunidad de Madrid se establecieron unos protocolos por los cuales los ancianos no se derivaron a hospitales con la excusa de que se iban a medicalizar las residencias. Esto no ocurrió. Se vulneraron sus derechos y murieron sufirendo como miserables y asfixiados.
Por no decir los trastornos y secuelas que puedan tener las trabajadoras totalmente superadas que veían como se moría la gente y no podían hacer nada.
Que no es que el virus matara o no, es que se tomaron decisiones políticas que vulneraron los derechos humanos de estos ancianos.
#6 la renta que se percibe del alquiler se declara en el IRPF. Se refiere a que no tendría que pagarse IRPF por el 100% de la renta percibida si el precio está en el rango del índice de precios.
#2 Pues la verdad es que me resulta muy difícil entender quién querría cobrar un alquiler en negro ya que al menos hacerlo supone pagar impuestos porque esa casa estará vacía o a disposición del propietario.
Yo he revisado el índice de precios y tendría que bajar unos 150e/mes el alquiler. Si sale adelante no tendría problema en hacerlo.
#59 yo no he dicho que no duela. Te digo que mi pareja no quiso ponérsela y no se arrepiente, puedo contar lo que ella me cuenta, poco más. Que le dolió, obvio.
#54 ya durante las clases de preparación al parto nos dijeron que lo común no es lo normal y un parto con epidural no es normal, es común. El problema de fondo de la noticia es la incapacidad de poder ofrecerla. Otra cosa es la obligatoriedad de aceptarla.
En el caso concreto de mi pareja a mi me sorprendió porque como muchos presupongo unos dolores terribles, que no digo que no los tuviera, sino que el cuerpo parece que también lo contrarrestra con mecanismos propios.
#5#6 del mismo modo que, como dice #36, se abusa de cesáreas (en el público la verdad es que cada vez menos) también se abusa de la epidural. Se da por sentado que un parto normal es con epidural y no es así. De hecho poner una epidural para el proceso natural del parto. Mi pareja ha dado a luz recientemente y no pidió la epidural. Que no se nos olvide que es una opción no una obligación.
#155 xanty.gc 