#21 bueno, el tema legal pesa mucho. Yo te puedo decir que he tenido que borrar alguna cruz gamada porque por ejemplo en Alemania lo podian censurar. Sino habria que hacer dos versiones por modelo que tenga gamadas, runas, etc.
En cuanto a lo de lo tapar los rostros. Bueno, no creo que sea por deshumanizar. Essimplemente una cosa práctica, sino estaria matando al mismo fulano 20 veces a lo largo del juego o partida. #7 Te podias pasar el trozo de la masacre sin pegar un solo tiro.
#141 Tampoco es cosa mala que si un municipio o comunidad considera legitimo reclamarlo lo haga. Una de las tragedias de este pais es el saqueo que ha sufrido y sufre (y no me refiero en concreto a Sijena) de sus bienes culturales. De todas formas dependerá de cuando se produjeron esas ventas y si legalmente pueden intentar recuperarlas. Del mismo monasterio hay cosas repartidas por varios sitios que no van a poder recuperar. El problema es cuando lo politizamos o lo llevamos al terreno del nacionalismo/regionalismo.
#139 la respuesta la tienes en #136
"Todo sea por no plantar cara a Madrid . Sale más rentable indignarse con el vecino", olvidate del proceso, esto lleva casi 20 años pendiente (y no ha terminado).
Lo de chiste lo decia por lo de "esto va a dar mucha seguridad jurídica a los artistas". Me da que estas un poco confundido, tus acuarelas las puedes vender a quien quieras sin temor a que un aragones te las reclame.
#91 un matiz. Piezas de Sijena hay repartidas por todo el mundo. La cuestión es que legalmente Aragón puede intentar recuperar estas. Las que estan en Barcelona, Madrid, etc... pues alli se quedarán.
#109 cierto. y por eso veo bien que el ministro de luz verde al recurso. Si la Generalitat esta en su derecho a recurrir ¿por qué ha de negarse por mucho que las piezas deban ser devueltas a Aragón?. Creo, con el 155 presente y la coyuntura actual, que la posición más elegante es la de no inmiscuirse y dejar, si ha lugar a ello, a que sea en los tribunales donde se zanje definitivamente.
#59 un comentario coherente!!
Por ejemplo, ¿qué le dan a un homosexual una paliza por serlo? ¿Mientras sea en un bar no hay homofobia y lo dejamos en pelea de bar?
#102 las chorradas por párrafo que te has marcado tienen su aquel. Gracias por abrirnos los ojos, ya sabemos porque hay corrupción y la gente le gusta el fútbol, etc.
#74 discrepo. Esta claro que lo importante es tener una buena base de partida, tener un buen juego. Pero hace falta visibilidad y esto se consigue con publicidad. ¿Los youtubers? Bueno, ayudan, pero no te garantizan nada. que por cierto, no son gratuitos .
Y ejemplos habrá que con cuatro duros y el boca a boca han funcionado, pero la realidad es dura y no va por ahi, y ya se sabe que un grano no hace granero.
#52 Ya... ya... vamos, que ni idea, no te ofendas por favor, de como se hace un juego y lo que cuesta. Tambien te podría decir que antes un juego lo hacian 5 personas en un piso, 8 si quieres, literalmente. De esto deberiamos deducir que era algo sencillo. Ahora eso para un indi, y segun que indi. A poco que te lies se te van los tiempos y los recursos.
#179 y?? Si te parece te lo mandan por seur. Por cierto, del enlace que has puesto "La frase se utiliza para referirse específicamente a todo material nuevo, exclusivo o adicional ". #171, dlc, expansion o puedes llamarlo x si quieres. Pero es algo mas por lo que deberás pagar (o no , si lo quieren dar gratis pues bien) la cuestión es si merece la pena o no. Puede ser una expansión que ofrezca muchas horas de juego y ser un ñordo porque es repetitiva y aburrida, ¿merece la pena por muy expansión y no dlc según tu?
#145 Aqui hay algo que se me escapa, ¿por qué un dlc deberia ser gratis?. Tu te compras un juego, juegas las horas que sean, 8,20 o 150, ¿lo disfrutas? perfecto, ¿no?, una pena. Sacan un dlc ¿te interesa? lo compras, ¿no te interesa? no lo compras. Punto, no hay mas discusión. No entiendo el porque de esta discusion infantil. Acepto el discutir casos concretos, me cuentas una historia y me la dejas sin cerrar para que te compre el dlc, vale, lo podemos debatir, es mas te daré la razón. ¿El dlc no vale lo que cuesta?, perfecto, es debatible. Pero esa enmienda a la totalidad...
#70 a ver, que yo no voy a justificar lo del battlefront2, que por otro lado a mi plin, yo no pago nunca por skins ni battlepacks ni nada, solo por el juego y contenido adicional jugable si se tercia. Los obtengo jugando y tampoco me quita muchoel sueño el tardar en conseguirlos o no. En este caso, bueno, pues ya se verá si la gente se cansa por no obtener progresos, es un riesgo que se corre si abusas en exceso de aumentar la "dificultad" de obtenerlos (a mi me parece una cagada)
En cuanto a que el 80% van en el disco, como si van el 100%. Repito, es contenido que hay que hacer si o si, solo se puede objetar si el juego de base se queda corto.
#28 hay dlcs y dlcs. Y un dlc de por si no es un juego cortado a trozos, es contenido adicional. Contenido que hay que crear y para eso hace falta gente y tiempo.
#6 te matizo el punto de sadam y bremer. La gran cagada no fue deshacerse de los altos mandos, fue que también lo hicieron con los escalafones intermedios e inferiores ( los auténticos profesionales del ejercito) y sumado a que tenían un plan de resistencia enfocado a la guerrilla con depósitos de armas etc preparado , pues se dieron todos los condicionantes para que surgiera una insurgencia autóctona potente y preparada desde el principio.
#35 pero fcc tiene la sede en Barcelona?
----------
Edito y me auto respondo.
Si, la tiene. www.eleconomista.es/empresa/FCC/perfil
Creía que la habían trasladado de la Torre Picasso a las tablas, pero se ve que no.
#21 jajaja, venga va. Ahora que no dicen lo que nos gusta ya no es prensa libre y ejemplar.
A ver si lo que ha pasado es que hasta el 1-0 la prensa de fuera no sabia lo que pasaba, vieron unas imágenes y sacaron titulares. Después pusieron el foco, se han empezado a interesar por lo que pasa y resulta que no es lo que parecia y/o les contaron. No hay represión, hay un nivel de autogobierno que ya lo quiesieran otros para ellos, hay un gobierno catalán que da entre pena y risa con sus si pero no y sus ya si eso mañana.. etc. A ver si va a ser eso.
Y antes de que me vengas a decir que si hubo represión no lo ha hubo. Hubo excesos en determinados casos en el uso de la fuerza, pero en terminos generales. En el 15M hubo mucho mas exceso y sin salir de Cataluña, porque aquí en Madrid... telita.
#76 da igual, ellos están en su mantra y de ahí no les sacas, da igual que les argumentes, cuando el argumento se les desmonata saltan a otro.
Supongo que les parecería mal que se declarase inconstitucional la ley de la patada en la puerta por ejemplo.
.
En cuanto a lo de lo tapar los rostros. Bueno, no creo que sea por deshumanizar. Essimplemente una cosa práctica, sino estaria matando al mismo fulano 20 veces a lo largo del juego o partida.
#7 Te podias pasar el trozo de la masacre sin pegar un solo tiro.