#1 #11 es horrible el politiquismo correcto. Un detalle que nombra el artículo es algo que siempre he odiado: ¿por qué cojones en los juegos sobre la WWII no podemos tener cruzes gamadas? Joder!
Y luego ya el tema de civiles, países y ciudades vivos... ojalá lleguen algún día y dejemos de seguir la misma estructura argumental.
#4 gracias, lo jugaré

#1 El análisis es sesgado y cubre sólo una parte de los mal llamados "simuladores bélicos".

Soy jugador de Arma 3, nuestro grupo se hace sus propias misiones y en ellas aparecen civiles, a los que está prohibido disparar. Puede ser que hayan bajas civiles ("daños colaterales"), pero no se les dispara a propósito, no se dispara a todo lo que se mueve. Al contrario, se pretende ser selectivo y eliminar a las amenazas. Por ejemplo, hay veces que la misión es el rescate de rehenes: si disparas a todo lo que ves, no conseguirás completar la misión. Hay misiones de infiltración (recuperación de documentación, por ejemplo) en las que ni siquiera se dispara un tiro, a riesgo de alertar al enemigo.

cc #23 #52

#1 A veces lo que puedas sacar de un libro, una película o también un vídeo juego depende mucho de la persona que lo interpreta. Al menos la primera vez que jugué a un modern warfare me dio una sensación de "la guerra es una mierda" que ningún otro juego me había dado antes.

Y eso que te hieren mortalmente, te pones a cubierto, y en segundos te recuperas.

#2 Pues para no aportar nada era el motivo del inicio de la WW3

#2 si y no, también fue una prueba, nadie obliga a nada en esa misión, yo nunca he disparado a ningún civil las veces que lo he jugado, ni por aburrimiento (Y no me siento moralmente por encima de nadie)
Y si aporta en la narrativa del juego, porque es la primera vez que el malo sanguinario en un juego es realmente malo y sanguinario

#2 También aparecen en el Modern Warfare 3.  

#4 Spec Ops:The Line, sin duda el juego al que yo haya jugado que mas te acerca a la crudeza injusta de la guerra, para mi una obra maestra, no ya técnica, que no está nada mal, sino argumental.

#6 Bueno, es que es un juego.
Si jugar a un juego me provocase malos rollos y cargos de conciencia de forma sistemática, me lo pensaría mucho antes de jugar.
En juegos como Fallout se dan situaciones así pero siempre ponen distancia, incluso en las situaciones más crudas. Si en lugar de eso te pusieran por ejemplo un niño soldado en mitad de una partida, probablemente no volvería a jugar.
Hay mucho juego muy cafre, pero todo el mundo tiene (o debería tener) un límite en algún sitio.

#11 En alguno de los escenarios del Counter Strike había civiles que había que rescatar aunque la única interacción en el juego es disparar a todo lo que se mueva. Pero es cierto que los juegos se han vuelto cada vez más enfocados al jugador causal poco tolerante a las frustaciones. El síndrome del "Haz click para ganar"

#13 De hecho, no es un shotter, ¿no? Lo tengo comprado pero sin jugar, pero parece más un juego de estrategia. O un "Los sims en una puta guerra"

#13 No es un shotter casi en absoluto, de hecho ni si quiera es necesario disparar en ningun momento.
Eso si: Juegazo

#13 yo recomiendo el juego de tablero: www.edgeent.com/juegos/articulo/this_war_of_mine/this_war_of_mine_el_j

#17 Puff, pues de derrida... madre mia, uno de los mayores canceres y gasolina para la mierda postmoderna que tanto daño esta haciendo hoy dia. De citarle, deberia ser para ponerle en su sitio.

#17 A mi también me han frito a negativos cuando he comentado que muchos de estos videojuegos son pura propaganda imperialista made in USA. Y ojo que me encantan, pero parece que si la peña ya de por si tiene poco ojo critico con las películas y series, con los videojuegos directamente desconectan el cerebro.

Muchos CoD, Splinter Cell y otros te ponen directamente en la piel de un soldado USA realizando misiones que básicamente son crímenes de guerra, masacrando soldados de un país con el que EEUU no esta en guerra ni ha atacado a nadie, pasándote la legislación internacional por el forro de los huevos. Y te lo plantan como si fuera lo mas normal, coherente y apropiado del mundo. Si eso no es propaganda que baje Dios y lo vea.

#17 Winy, eres tú?

#23 Todo mi karma es tuyo. El ARMA 3 es canela en rama. Realmente increíble.

#23 Y hablando de civiles en los FPS...
youtu.be/DwU0Hnch_28
ARMA es harina de otro costal.

#25 Creo que a PUBG le falta una vertiente narrativa que ponga en contexto lo que sucede en el juego que podría dar para mucho. No se si hay algo escrito sobre esto pero a mi se me ocurre algo como una empresa que organiza este tipo de torneos para lucrarse del espectáculo y las apuestas. Como los Juegos del Hambre pero más sórdido.

#31 En la primera guerra mundial, como "país colonizador" también tuvo sus terrenos de ultramar...y hasta puede que montaran su brigada de soldados de las colonias
Por si acaso, el apunte lo puedes ver aquí www.wdl.org/es/item/2383/ o es.wikipedia.org/wiki/Imperio_colonial_alemán

#31 te recomiendo algún documental narrativo sobre las guerras mundiales, los hay muy buenos y amenos. Apocalipsis de Nacional Geographic, aunque es de la segunda, es muy entretenido y cuenta entre otras cosas, cómo se utilizaron miles de recursos humanos de colonias en el conflicto.

#38 Yo no soy de shooters, pero ese juego me gustó por su realismo. La verdad que estaba muy bien.

#43 En Assasins Black Flag no te dejan atacar a los civiles.

#43 vengar un complot contra tu familia cargándote a cualquiera que Lorenzo de Médici diga que te cargues siempre me pareció muy coherente. El elemento ideológico de la saga me parece basura y se le puede dar la vuelta tan fácilmente...