EDICIóN GENERAL
triturator

triturator

En menéame desde mayo de 2006

6,63 Karma
13K Ranking
13 Enviadas
0 Publicadas
18K Comentarios
0 Notas

Los ricos, cada vez más ricos [14]

  1. #13 No, el problema es que hay muchos pobres, pero no todos son iguales que otros. No poder pagar la calefacción es una putada, pero peor es que se te mueran los hijos porque han pillado unas anginas y no tienes dinero para comprar antibiótico. O que directamente se mueran de hambre porque no tienes qué darles de comer.

    Y de estos últimos pobres hay cada vez menos, afortunadamente, aunque aún haya de los otros. De ahí que se diga que el mundo va a mejor, no a peor.

La UE aprueba las nuevas normas sobre agricultura ecológica [31]

  1. #30 Hombre, si es verdad habrá algún estudio hecho al respecto que lo demuestre, y eso suele estar en Internet.

    Si la única fuente que hay sobre algo es un libro escrito por alguien, sospecha.

Asistencias gravimagnéticas con velas de luz para viajar a Alfa Centauri [30]

  1. Curiosamente, ya tenemos tecnología para hacer un viaje así hoy mismo, y no con una birria sonda sino con una buena tocho-nave. Se llama Proyecto Orión, y consiste básicamente en ir detonando pepinos nucleares detrás de la nave, para impulsarnos con la onda expansiva. La gracia del invento es que no tiene demasiado límite teórico, por lo que puedes alcanzar fracciones considerables de la velocidad de la luz, y sin limitaciones de carga más allá de meter más bombas. En los estudios de los años 60, se hablaba de poner en órbita masa parecidas a las de una ciudad pequeña.

    El pequeño problema son todos esos tratados de desarme que prohíben usar cosas nucleares en el espacio, y el reparo político de tanta detonación. Pero si mañana se descubre que nos quedan 100 años porque viene un mega-asteroide, se puede construir algo así en dos patadas, que la tecnología no tiene mayor complicación.
  1. #17 En realidad, sólo el presupuesto de un año del ejército americano es mayor que lo que se ha gastado en la NASA en toda su historia. Ajustando inflación y demás mandangas.

Los coches autónomos no tienen porque ser «perfectos» para que se comiencen a salvar vidas ya [131]

  1. #98 Será gradual. Se empezará por sólo permitir coches autónomos en autopistas y similares (que pasarán a modo autónomo al incorporarse), y conforme se vaya viendo lo cómodo que es, se irán adaptando nuevas vías. Luego, según se vea cómo en esas vías "automáticas" hay diez veces menos accidentes, las aseguradoras empezarán a cobrar cuotas más caras a los que se compren coches que no sean autónomos. Y los que vivan/pasen por calles no automáticas presionarán para que se "actualicen" lo antes posible, que no hay derecho que le atropellen a uno, por lo que la transición será bastante rápida.

    Que obviamente la cosa no irá al mismo ritmo en Noruega que en Indonesia. Pero tampoco te extrañe que según qué cosas se implanten antes en, pongamos, una autopista china, donde no son tan tiquismiquis con las regulaciones y las normativas como por Europa o EEUU.
  1. #104 Sólo que los humanos "nuevos" tienen que volver a aprender las cosas cada vez que un jovenzuelo de 18 años se saca el carnet. Los coches, en cambio, mejoran paulatinamente, y cada coche autónomo será mejor que el anterior.
  1. #34 ¿Es lo mismo ir en moto con casco y traje integral de cuero que sin casco y sin camiseta? No, pese a que ambos son sistemas imperfectos. Hay muchos grados de imperfección, y si las máquinas tienen menos accidentes que las personas, a mí que me digan dónde hay que firmar.

    Aunque, en realidad, tampoco sé hasta qué punto vamos a poder escoger. Aunque no nos obliguen, cuando las aseguradoras nos empiecen a cobrar diez veces el precio del seguro si compramos un coche "manual" en vez de un autónomo, nos vamos a cambiar todos bien rapidito.
  1. #97 Porque "porque" siempre se escribe junto también, me temo.
  1. #25 Lo dices como si tú fueras capaz de tomar esa decisión de forma razonada y meditada en caso de emergencia. Cuando lo más probable es que tú o yo, en caso de que se nos cruce un (puto) gato por delante demos volantazo y nos matemos, pese a que si hubiéramos discutido el caso tranquilamente seguramente nuestra conclusión es que era preferible no hacer nada y atropellarlo.

    Como dicen en otro comentario, en una situación en la que seas capaz de pensar y decidir correctamente qué hacer de entre varias opciones, un coche autónomo seguramente ni se la pegue.
  1. #22 Si la alternativa es confiarla a un ser humano que puede enfermar, despistarse, tener un mal día, haberse tomado un carajillo, que le venga un estornudo en el peor momento o mil cosas más, pues sí, le confío mi vida y la de mis hijos y seres queridos a una máquina.

    Al final no hay soluciones mágicas y perfectas, por lo tanto hay que escoger la menos mala. Y en prácticamente cualquier ámbito funciona mejor la máquina (con sus fallos) que las personas.

¿Por qué no se puede clonar un dinosaurio? (ni, de momento, ningún otro animal extinto) [72]

  1. #48 Es que eso es literalmente imposible. La fosilización no implica que se conserve nada, sino que, por una combinación de casualidades, los minerales que hay en esa región quedan con la forma del animalico que había ahí. Igual que la típica silueta pintada con tiza en el suelo en las pelis de asesinatos cuando hay un muerto.

    Pero igual que de una silueta en tiza no puedes sacar nada del individuo que murió, en un fósil no queda absolutamente nada orgánico.
  1. #42 Teniendo en cuenta lo diferente que era el clima entonces (por ejemplo el nivel de oxígeno en la atmósfera era muy diferente), un dinosaurio clonado hoy día no duraría dos telediarios salvo que lo tuvieras en un entorno muy controlado. Además de que somos unos hachas extinguiendo especies, no veo por qué iban a suponer la menor amenaza.
  1. #37 Pero es que los mamuts no están fosilizados. Cuando un bicho se fosiliza, se sustituyen todas sus células por minerales, y ahí no queda ADN que valga. En realidad, lo único que se conserva es la forma general, pero a nivel microscópico ahí no queda ya nada.

    Pretender sacar ADN de un fósil es como querer saber el tipo sanguíneo de la Mona Lisa a partir de un JPG, confiando en que se pueda hacer mucho zoom y llegar a ver los glóbulos rojos.
  1. #47 Salvo que hasta donde yo sé los mosquitos no pican a reptiles. Muy probablemente los mosquitos de la época sólo picaban a los mamíferos de la época, que eran más suaves, blanditos y calentitos.
  1. #15 #16 Ejemplo curioso de una tarea parecida, pero hecha a mano, fue cuando cayó el muro de Berlín, y la CIA descubrió que los archivos de los servicios secretos de la alemania del este los habían pasado por la trituradora. Ni cortos ni perezosos, cogieron todos los trocitos de papel, los fotografiaron, y combinando trabajo de chinos con programar de ordenador, reconstruyeron un porcentaje bastante jugoso de los documentos:

    www.bbc.com/mundo/noticias/2012/09/120916_cultura_documentos_archivos_

    De la misma forma, no sería tan descabellado ir metiendo en un ordenador todos los fragmentos de ADN de mamut que se encuentren, hasta que se tengan suficientes como para poder "construir" un ADN completo de mamut con bastante confianza de que sería un individuo válido. Que en realidad no sería ninguno de los ejemplares analizados, sino más bien una especie de pariente de todos ellos. Aún falta para que tengamos capacidad técnica como para hacer eso, pero si es teóricamente posible, algún día alguien lo hará.

El agujero negro que se adelantó a su tiempo [54]

  1. #12 Pues los hay microscópicos, en realidad.
  1. #19 La ortografía es una conspiración para lavarnos el cerebro.

Los ricos, cada vez más ricos [14]

  1. #11 Claro, si sólo miras dentro de tu barrio, claro que hay ricos y pobres. Lo que pasa es que el mundo es un pelín más grande, y ese pobre porque no puede pagar la calefacción aquí, sería de clase alta si se fuera a Somalia.

    Todo es relativo.

Cinco años más de glifosato en Europa: estos 18 países dan luz verde al polémico herbicida [8]

  1. #7 Si hace falta más terreno para obtener la misma cantidad de comida, sólo queda reforestar, no hay otra.

La UE aprueba las nuevas normas sobre agricultura ecológica [31]

  1. #7 #28 ¿Alguna fuente que respalde eso que dices? Porque todo lo que encuentro yo dice más bien lo contrario, y de hecho el método Fukuoka parece que reduce la productividad en al menos un 10%:

    www.forbes.com/sites/stevensavage/2015/10/09/the-organic-farming-yield

"El mismo hombre que te hace puta, en otro barrio es un marido y un padre" [19]

  1. #18 Es que me temo que en ninguna parte pone que exista el derecho a tener sexo asequible. O más bien, por encima de ese derecho está el de tener o no sexo, porque obviamente no vas a obligar a nadie a tener sexo sólo para bajar el precio y que todo el mundo se lo pueda permitir. Por tanto, la venta de sexo funciona tal cual como el mercado: si hay mucha demanda y poca oferta, el precio sube.

El MIT da a conocer una impresora 3D FDM 10 veces más rápida [13]

  1. #12 Un F-22 tiene un alcance de unos 3.000 km, y vuela casi a Mach 3. Sería perfectamente factible construir un avión de pasajeros supersónico que hiciese el trayecto mucho más corto que el de ahora. Anda, si ya se hizo, se llamaba Concorde, y venía a costar... como diez veces más que un billete normal.

    Y me temo que un vuelo suborbital sí puede tardar del orden de minutos. Un ICBM, de los que lanzan pepinos nucleares, se planta en su destino en 15 minutos:

    www.gtd.es/es/blog/asi-ataca-un-misil-balistico-intercontinental

    ¿Y qué más da si hoy día no puedo comprar esas cosas? Tampoco puedo comprar esta impresora 3D súper rápida. Pero tanto la impresora como las opciones que digo yo son teóricamente posibles, si ponemos el dinero suficiente sobre la mesa.

Las promesas de Tesla respecto a su nuevo camión violan las leyes de las baterias [ENG] [18]

  1. #16 Es una forma muy suave de decirlo. Más que "haber encontrado un nicho de negocio" yo diría que encuentra "nichos de negocio" por todas partes. Lo está petando vendiendo coches eléctricos (que todo el mundo coincidía hasta hace nada en que eran "invendibles"), y no sólo es que esté sacando tajada de los satélites, sino que está al borde de tener el monopolio flagrante en el sector, ya que, más allá de las agencias estatales que seguirán lanzando sus cosas por motivos geopolíticos, a nivel de costes (y por tanto de beneficios) SpaceX está a años luz de las demás.

    Así las cosas, con el negocio de los satélites SpaceX va a tener un pastizal en los próximos años (que curiosamente era su hoja de ruta desde el principio: usar los satélites para financiar el tema Marte), lo que unido a que los inversores poco menos que le han dicho que tiene un cheque en blanco para lo que quiera, yo no descartaría que pueda intentar algo en Marte de forma realista. Que, como todo lo de este hombre, no será ni cuando él dice, ni como lo dice ahora, pero igualmente será más de lo que nos esperamos.

Un juez concede a una funcionaria la incapacidad laboral permanente por hipersensibilidad electromagnética [46]

  1. #44 Pues como en todo, para eso están los médicos. También habrá quien finja estar cojo o ver mal para cobrar una paguita sin tener que trabajar, pero afortunadamente tenemos profesionales que saben distinguirlo.

Albert Rivera se muda a Pozuelo, la ciudad con mayor renta per cápita de España [42]

  1. #36 No sé qué tiene que ver todo eso que dices con a qué se dedicaba la familia de esta señora. Si de verdad crees que lo que hace Arrimadas va en contra de toda esa libertad, verdad y tal, pues denúncialo con datos. Pero el "pues tu abuelo era facha!" no es un argumento.
« anterior1

menéame