x

Asociación de Educadoras contra el Adoctrinamiento otro chiringuito ni de izquierdas ni de derechas

S

Desde cuando Fermín Muguruza es un terrorista? yo la verdad que a los imbéciles que interponen semejantes denuncias los multaría por imbéciles. Y además una multa de las que duelen.

t

#36 Un bote de garbanzos en conserva, una bolsa de espinacas y cuatro filetes de pollo son más baratos que dos pizzas precocinada y mucho más sanos y nutritivos.

Solo hay que saber cocinar.

ElTioPaco

#9 estoy de acuerdo contigo, en pleno siglo XXI en el primer mundo es un lujo y un despilfarro la recogida de basuras diaria o el alumbrado público por la noche.

Se necesitan más niños descalzos rebuscando entre la basura, y menos gilipolleces de tirarlo al contenedor, que esto no es gattaca para pegarnos lujazos de servicios públicos.

Desactivo el modo ironía, por si no le ha quedado claro a alguien aún.

musg0

#12 Seré raro, pero yo entiendo que el 51% de la harina es avena. Por lo que leo entraría en la ley de calidad del pan en el apartado de panes especiales, así que según la ley creo que es correcto poner ese 51%

https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2019-6994
Artículo 6 apartado 1 y 9
"Se denominarán «pan de» seguido del nombre de los cereales o semillas que el operador quiera destacar, de entre los empleados en la elaboración. A continuación de cada nombre de cereal o semilla se indicará el porcentaje que dicha harina representa, respecto al total de la harina incorporada en el pan."

Mimaus

Sinceramente, veo la denuncia una chorrada
"La asociación ha comprobado en la composición del producto que ese 51% que se indica en el etiquetado no es real, pues dicho porcentaje es sobre el 42% correspondiente a harinas de cereales. Es decir, la tortilla se compone en un 42% de harinas de cereales y de ese porcentaje, un 51% corresponde a la harina de avena. Por tanto, la cantidad real de avena que posee la tortilla es en torno a un 21%."
Vamos, que si tiene un 51% de avena con respecto al resto de cereales, no dicen que solo sea avena el único cereal que lleva.

t

#18 Pero es que comer sano cuesta menos que comer ultraprocesados.

Menos dinero, otra cosa es que cueste menos tiempo.

C

#1 ¿Crees que la prioridad de un comprador es si el producto está etiquetado como ecológico o no?
En cuanto a los ultra procesados está en la mano de cualquiera comprarlos o no sea el supermercado que sea.

t

#1 En lo de los productos ecológicos vale (aunque no aportan ninguna ventaja) pero respecto a los ultra procesados, tiene más o menos como todos los supermercados.

MiguelDeUnamano

#12 Coñe, todo eso lo hizo precisamente para que Podemos no entrase en el gobierno, como reconoció Villacís.

Y más que desalojar al PP, lo que ha hecho ha sido mantenerlos en el poder, como al PSOE en Andalucía.

Mark_

#12 Ciudadanos no ha sido de centro ni jugando al fútbol lol

Curiosamente la mayoría de sus componentes que han ido abandonando el barco mientras se hundía se han ido al PP o a VOX directamente, para qué disimular.

manuelpepito

Ciudadanos siempre fue la herramienta para que la gente que se había indignado con la peste que olía el PP siguiera votando al PP pero de tapadillo. Cuando esa gente se ha acostumbrado a la peste que emana en PP y lo ha vuelto a votar, Ciudadanos es prescindible, y los que estaban dentro simplemente han vuelto a casa.

M

Me encantan especialmente los artículos deportivos. Recuerdo especialmente la serie sobre Bobby Fisher o el que le dedicaron a Petrovic. Una maravilla de artículos que te meten de lleno en la historia.

Me alegro de que continúen.

A mí sus artículos se me hacen bola en general, pero la sección de deportes es una maravilla.

carademalo

No me gustan los artículos autobombo pero hay que reconocerles la calidad; artículos para paladear, entrevistas de las de verdad... Más que cambiar el periodismo, están volviendo al periodismo antiguo, el que respeta al lector, con una línea editorial poco politizada, dando libertad a los articulistas, no buscando el click rápido ni el sensacionalismo.

Al-Khwarizmi

#17 En la noticia explican la versión de una de las partes, sin haber preguntado a la otra parte ni al propio juez, ni citar ni leer la sentencia (lo que se dice sobre la sentencia está contado también por esa parte).

Si esa versión es cierta, se habría cometido una terrible injusticia. Pero insisto, es la versión de una de las partes... en ausencia de más datos, no me lleva a pensar que la justicia anda quitando hijos arbitrariamente a la gente, sobre todo cuando sé que hay montones de casos de padres despreciables que hacen auténticas barbaridades y no se los quitan. Afirmaciones de ese calado requieren más datos para que me las crea.

#27 En la noticia lo pon: incumplir el régimen de visitas.

#17 Sí, en la noticia explican porque se la han quitado y luego sale la abogada de la madre contando otra cosa diferente.

Se la han quitado por "un informe del equipo psicosocial del Punto de Encuentro de Pontevedra por un supuesto incumplimiento en el régimen de visitas y entregas acordado por la vía judicial" pero luego la abogada gasta el pussypass con lo del síndrome de alineación parental.

#14 Cantabria (y Asturias,) apenas tienen regadío y sus ríos tienen caudales bastante estables a lo largo del año por lo que necesitan mucha menos capacidad de almacenamiento.

#179 Vale que no soy un experto pero sí que tengo conocimientos sobre el tema. Por ejemplo se que los doritos son más calóricos y menos nutritivos que la verdura y los donuts que la fruta.

Que sí, que habrá miles de condicionantes y todo lo que quieras pero Einstein ya lo dijo: la energía ni se crea ni se destruye, solo se transforma. Así que si ingieres menos calorías de las que gastas adelgazas y si es al contrario engordas. No hay mucho más.

Y el problema de los doritos y los donuts es su densidad energética por lo que a poco que los pruebes te pasas de calorías pero claro, están buenos. Y hay gente que no es capaz de no comerlos.

#68 Claro que deberíamos seguir ese modelo pero nos faltan unos cuantos miles de pozos de petróleo para poder hacerlo.

#161 Exacto, simplificando. Para que una mujer pierda 30 kilos es que debe ser obesa, no tener sobrepeso. Y en esos casos, como la energía ni se crea ni se destruye se deben a unos hábitos tanto alimenticios como de vida muy deficientes. Yo mido 183 y no me puedo imaginar que me sobraran 30 kilos (que es menos proporcionalmente que lo que ha perdido la mujer de la que estamos hablando) . No se cuanto y como debería de comer para llegar a ese peso pero serían cantidades absurdas de comida de muy mala calidad.

No hace falta ir al médico para saber que la bollería, las patatas fritas y snacks, los ultraprocesados, los embutidos, las bebidas carbonatadas o la cerveza no son sanos y engordan más que la fruta o la verdura. El 99'9% de la gente con sobrepeso lo tiene no porque necesite una dieta específica sino porque son incapaces de mantener una dieta más o menos correcta y un nivel de actividad mínimo durante periodos prolongados.

Que no digo que para perder los últimos cinco kilos no haga falta ayuda de un profesional pero para esos primeros 25 lo que hace falta es fuerza de voluntad y no ahogar tus frustraciones con comida.

#25 Claro porque decidir la política exterior de otro país es lo más normal del mundo.