#125 Ok, se ve que el tal David tampoco es que sea muy espabilado
https://eltelevisero.huffingtonpost.es/2024/04/la-imagen-de-david-en-masterchef-ante-la-que-se-senala-un-montaje-todo-guionizado/
#1. "-Continuamos. Aquí no ha pasado absolutamente nada."
Esa frase final por parte del "programa" hace vomitar a las cabras. RTVE debería hacérselo mirar manteniendo semejante bazofia en antena.
Nos conviene recordar el no tan lejano suicido de Verónica Forqué tras pasar por ese "programa" que en lugar de detectar que sufría un problema y ayudarla pareciera que acabaron de hundirla.
#21 Que no le dice palabras bonitas no, que el subnormal se indigna, como si le debiese algo.
#97 Aparte de esto, viendo el vídeo no entiendo por qué criminalizar también que tú y tu familia sean más importantes que un trabajo o un concurso... ¿En qué momento es más importante una empresa que no te da nada y te pide todo que tu familia o tu bienestar?
#129 criminalizar?
#129 El por qué es sencillo: Espectáculo puro y duro, es sabido que estos programas se nutren de una parte de personas muy competitivas, un puñado de personas normales y otro de actores que están ahí para meter cizaña si la edición está siendo aburrida (o bien meten liantes). Muchos de estos concursantes vagan por platós de televisión radio o por el mundo del famoseo tanto si ganan como si no, al menos una temporada con lo que la cadena de verdad piensa que les está haciendo "un favor" al permitirles catar el mundo televisivo (fíjate lo que suelta el chico hipster de que les ha faltado al respeto, no nene no, te ha dado la oportunidad de tener cerebro y elegir si vas a permitir esa falta de respeto por parte del programa y de jordi hacia ti). Al criminalizar a la concursante ponen sobre la mesa que les importa poco y nada la salud mental de los concursantes y que en realidad es una pantomima donde lo que importa no es saber cocinar sino entretener metiendo mierda entre la gente. Y lo peor es que hay gente que defiende esos programas y mete a los críos en ellos.
Ser competitivo está muy bien pero pisar cabezas o chupar huevos melenudos para conseguir logros no es ser competitivo.
#188 si se el por qué pero sigo sin entender que se toleren esos pensamientos. Por mi parte ningún trabajo va a ir por delante de mi bienestar o el de mi familia. Es que me parece algo lógico.
La competitividad efectivamente puede estar bien si es sana, no así. No puede ser el todo vale ni el pisar cabezas para llegar ahí. Y mucho menos se debería normalizar
#221 Hay gente que su vida profesional le llena más que la familiar, es de sobra conocido ese jefe o jefa que prefiere echar horas o viajar mucho antes que estar en su casa con la familia o sencillamente gente que no tiene vida fuera del trabajo. Esa gente le cuesta mucho entender (si es que lo entiende) que los demás tenemos vida fuera o que preferimos pasar nuestro tiempo ocio con la familia con amigos con el perro... Que no es ninguna deshonra trabajar por dinero ni todo tiene que ser una frenética carrera para ver quién es el mejor.
Si se valorase el cómo se llega ahí en vez de el estar ahí, muchos caerían por su propio peso. Hay mucha gente que está donde está a costa de otros.
#222 Te doy la razón, pero no puede ser el todo vale por dinero o por un trabajo. Al menos debería importarte como mínimo tu salud (física, mental o ambas)
#223 Hay quien piensa que es un precio a pagar para obtener lo que quieren y que luego te relajas pero lo que pocos entienden es que ese momento rara vez llega porque cambias, tú y tus prioridades. La ambición está muy bien pero es fácil que consuma tu salud mental y sin salud mental... Jodido vas tú y los tuyos.
#224 pues precisamente por lo último que has dicho he puesto yo mis comentarios
#21 No, no es que no le diga palabras bonitas. Es que le dice que quita el puesto a otros.
Y eso no es cierto, si quisieran podrían haber puesto mas puestos, (y que entrasen todos), o poner suplentes.
Pero intenta criminalizarla, cosa que no es de recibo, el puesto podría haberse liberado por enfermedad, indisposición física, psicológica, o cualquier tipo de circunstancia.
Las organizaciones (empresas, jefes...) quieren fidelidad de los trabajadores, empleados, y ahora concursantes... muchas veces sin ofrecer nada a cambio.
Si entras ves lo que hay y no te compensa,... puerta, te largas.
Luego la entradilla habla de "salud mental" (igual que hacen en los trabajos para intentar culpar a los trabajadores) pero no tiene nada que ver (todos se quejan de las presiones y mierdas que les hacen) es problema de la organización, no de los individuos, no de salud mental, no esta loca.
#97 Aparte de esto, viendo el vídeo no entiendo por qué criminalizar también que tú y tu familia sean más importantes que un trabajo o un concurso... ¿En qué momento es más importante una empresa que no te da nada y te pide todo que tu familia o tu bienestar?
#129 criminalizar?
#129 El por qué es sencillo: Espectáculo puro y duro, es sabido que estos programas se nutren de una parte de personas muy competitivas, un puñado de personas normales y otro de actores que están ahí para meter cizaña si la edición está siendo aburrida (o bien meten liantes). Muchos de estos concursantes vagan por platós de televisión radio o por el mundo del famoseo tanto si ganan como si no, al menos una temporada con lo que la cadena de verdad piensa que les está haciendo "un favor" al permitirles catar el mundo televisivo (fíjate lo que suelta el chico hipster de que les ha faltado al respeto, no nene no, te ha dado la oportunidad de tener cerebro y elegir si vas a permitir esa falta de respeto por parte del programa y de jordi hacia ti). Al criminalizar a la concursante ponen sobre la mesa que les importa poco y nada la salud mental de los concursantes y que en realidad es una pantomima donde lo que importa no es saber cocinar sino entretener metiendo mierda entre la gente. Y lo peor es que hay gente que defiende esos programas y mete a los críos en ellos.
Ser competitivo está muy bien pero pisar cabezas o chupar huevos melenudos para conseguir logros no es ser competitivo.
#188 si se el por qué pero sigo sin entender que se toleren esos pensamientos. Por mi parte ningún trabajo va a ir por delante de mi bienestar o el de mi familia. Es que me parece algo lógico.
La competitividad efectivamente puede estar bien si es sana, no así. No puede ser el todo vale ni el pisar cabezas para llegar ahí. Y mucho menos se debería normalizar
#221 Hay gente que su vida profesional le llena más que la familiar, es de sobra conocido ese jefe o jefa que prefiere echar horas o viajar mucho antes que estar en su casa con la familia o sencillamente gente que no tiene vida fuera del trabajo. Esa gente le cuesta mucho entender (si es que lo entiende) que los demás tenemos vida fuera o que preferimos pasar nuestro tiempo ocio con la familia con amigos con el perro... Que no es ninguna deshonra trabajar por dinero ni todo tiene que ser una frenética carrera para ver quién es el mejor.
Si se valorase el cómo se llega ahí en vez de el estar ahí, muchos caerían por su propio peso. Hay mucha gente que está donde está a costa de otros.
#222 Te doy la razón, pero no puede ser el todo vale por dinero o por un trabajo. Al menos debería importarte como mínimo tu salud (física, mental o ambas)
#223 Hay quien piensa que es un precio a pagar para obtener lo que quieren y que luego te relajas pero lo que pocos entienden es que ese momento rara vez llega porque cambias, tú y tus prioridades. La ambición está muy bien pero es fácil que consuma tu salud mental y sin salud mental... Jodido vas tú y los tuyos.
#97 como serán en el entorno laboral "real"?
Se les mezcla lo pijo y los rasgos psicopáticos, aunque pensándolo bien, una cosa suele llevar a la otra.
#97 Bueno , atender tu salud mental, no significa estar "loco".
Pero sí tienes razón en que esto no está relacionado con la "salud mental" de los concursantes.
Esto está más relacionado con una mínima decencia y exigencia de respeto y educación por parte de personajes como el "celebrity" este del Jordi.
Utilizar la superioridad jerárquica en ese entorno, para intentar humillar a alguien, sin duda es acudir al pleistoceno de los ambientes laborales, que no es que no se den casos, ocurre igualmente.
Pero el que alguien con tanta visibilidad e influencia mediática como tal esperpento, acuda a tales tácticas y artificios, es directamente patético e inadmisible que esté financiado por un ente público.
#32 el pobre Jordi no entiende lo que son las emociones o sentimientos, y mucho menos entiende que una persona no se pliegue ante su sistema de valores. El se mueve en un mundo de trufas blancas, explotación laboral, potencia capilar, etc
#21 el Jordi ese es un subnormal, pero no de ahora, desde que lo parieron.
#32 Le harán un programa junto a ineFable Motos.
#32 el pobre Jordi no entiende lo que son las emociones o sentimientos, y mucho menos entiende que una persona no se pliegue ante su sistema de valores. El se mueve en un mundo de trufas blancas, explotación laboral, potencia capilar, etc
#32
Tengo un amigo cocinero que sabe bastante de la vida del hijo de puta este del Jordi. Y me contó:
Una vez, en el restaurante del hotel Arts (Barcelona), le empezó a tirar panes a la cabeza a un becario (de esos que no cobran) porque no le gustó como quedaron los panes, ademas de insultos y demás improperios.
Hijo de puta se le queda corto.
Este pavo se compró una casa de 3 kilos, a base de robar a sus esclavos.
#160 Es gente que confunde la determinación en el trabajo con la priorización de sus objetivos antes que al respeto a las personas.
Y todos nosotros le pagamos el sueldo.
#32 "Hola, sóc Jordi Cruz, i sóc subnormal"
Desde que en la radio catalana aparecía ahora sí y ahora también en un anuncio que empezaba con "Hola, sóc Jordi Cruz", cada vez que le veo me recito mentalmente esta frase con su voz.
Menudo imbécil... además confirmado por ser de los de la "libertadddd" entendida a la Ayuso...
(Ahora que lo pienso, no sé si son subnormales o hijos de puta, o ambos...).
Olé por ella. Todo mi respeto.
#1 Pues sí. Se va, bine por ella y se acabó la historia. No veo la noticia. Que Jordi no le dice palabras bonitas? Y?
Efecto barbra streisand en meneame me parece.
#32 Le harán un programa junto a ineFable Motos.
#32 el pobre Jordi no entiende lo que son las emociones o sentimientos, y mucho menos entiende que una persona no se pliegue ante su sistema de valores. El se mueve en un mundo de trufas blancas, explotación laboral, potencia capilar, etc
#32
Tengo un amigo cocinero que sabe bastante de la vida del hijo de puta este del Jordi. Y me contó:
Una vez, en el restaurante del hotel Arts (Barcelona), le empezó a tirar panes a la cabeza a un becario (de esos que no cobran) porque no le gustó como quedaron los panes, ademas de insultos y demás improperios.
Hijo de puta se le queda corto.
Este pavo se compró una casa de 3 kilos, a base de robar a sus esclavos.
#32 "Hola, sóc Jordi Cruz, i sóc subnormal"
Desde que en la radio catalana aparecía ahora sí y ahora también en un anuncio que empezaba con "Hola, sóc Jordi Cruz", cada vez que le veo me recito mentalmente esta frase con su voz.
Menudo imbécil... además confirmado por ser de los de la "libertadddd" entendida a la Ayuso...
(Ahora que lo pienso, no sé si son subnormales o hijos de puta, o ambos...).
#21 No, no es que no le diga palabras bonitas. Es que le dice que quita el puesto a otros.
Y eso no es cierto, si quisieran podrían haber puesto mas puestos, (y que entrasen todos), o poner suplentes.
Pero intenta criminalizarla, cosa que no es de recibo, el puesto podría haberse liberado por enfermedad, indisposición física, psicológica, o cualquier tipo de circunstancia.
Las organizaciones (empresas, jefes...) quieren fidelidad de los trabajadores, empleados, y ahora concursantes... muchas veces sin ofrecer nada a cambio.
Si entras ves lo que hay y no te compensa,... puerta, te largas.
Luego la entradilla habla de "salud mental" (igual que hacen en los trabajos para intentar culpar a los trabajadores) pero no tiene nada que ver (todos se quejan de las presiones y mierdas que les hacen) es problema de la organización, no de los individuos, no de salud mental, no esta loca.
#97 Aparte de esto, viendo el vídeo no entiendo por qué criminalizar también que tú y tu familia sean más importantes que un trabajo o un concurso... ¿En qué momento es más importante una empresa que no te da nada y te pide todo que tu familia o tu bienestar?
#97 como serán en el entorno laboral "real"?
Se les mezcla lo pijo y los rasgos psicopáticos, aunque pensándolo bien, una cosa suele llevar a la otra.
#97 Bueno , atender tu salud mental, no significa estar "loco".
Pero sí tienes razón en que esto no está relacionado con la "salud mental" de los concursantes.
Esto está más relacionado con una mínima decencia y exigencia de respeto y educación por parte de personajes como el "celebrity" este del Jordi.
Utilizar la superioridad jerárquica en ese entorno, para intentar humillar a alguien, sin duda es acudir al pleistoceno de los ambientes laborales, que no es que no se den casos, ocurre igualmente.
Pero el que alguien con tanta visibilidad e influencia mediática como tal esperpento, acuda a tales tácticas y artificios, es directamente patético e inadmisible que esté financiado por un ente público.
#21 Que no le dice palabras bonitas no, que el subnormal se indigna, como si le debiese algo.
#21 Alguien puede explicar porque hay Violencia en esto?
Eso chica no puede aguantar el ritmo. No todo el mundo esta a la altura de un atleta de alto rendimiento. Se quiere ir pues bien
EL problema es la gente que se indigna con programas de emociones enlatadas. Esto es crear drama de la nada para que tu te indignes
#149 Es sencillo: dar carta de validez a esa puta mierda de comportamiento en una televisión pública es para hacérselo mirar.
#149 Eso no es alto rendimiento, es entretenimiento de masas y hay un mundo de diferencia entre los concursos reales a los que se enfrentan los chefs de verdad y lo que hacen en este programa.
Esta mujer sencillamente vio lo que era en realidad el programa y decidió irse pero en vez de ser empáticos y dar una lección de liderazgo, la tratan como el culo criminalizándola como si hubiese cometido una falta grave. Es un concurso amateur de cocina por la tele, no los juegos olímpicos, el objetivo es entretener, saber guisar es lo de menos y no, ser competitivo no es lo que hacen en ese programa.
#21 te olvidas del suicidio de Verónica Forqué muy poco después de su paso por Master Chef.
A ver si así vas pillando poco a poco la noticia.
#154 sinceramente creo que culpar del suicidio de Veronica Forqué a master chef es una derrapada del 15... una banalidad decir que se suicidó solo por eso, ignorando que era una persona con una enfermedad.
#154 Premio a la tontuna del día!!!
#31 mucha gente no entiende la presión y no la sabe gestionar, al igual que no sabe gestionar muchas cosas de la vida.
#51 Entiendo que te refieres a Jordi porque la concursante da una lección de educación y de como decir las cosas. El Jordi quién pierde los papeles. Tanto como para que sea declarado no apto en la gestión de equipos.
#31 La comunicación puede ser violenta y ahí hay un ejemplo
#1. "-Continuamos. Aquí no ha pasado absolutamente nada."
Esa frase final por parte del "programa" hace vomitar a las cabras. RTVE debería hacérselo mirar manteniendo semejante bazofia en antena.
Nos conviene recordar el no tan lejano suicido de Verónica Forqué tras pasar por ese "programa" que en lugar de detectar que sufría un problema y ayudarla pareciera que acabaron de hundirla.
David parece muy tonto con la subnormalidad del "yoismo".
No obstante, ese programa siempre me ha parecido una estridencia inaguantable en sí misma ya desde el primer día que conocí su existencia,en 2014 creo que fue.
Aún así, discrepo de lo que dicen en la entradilla.
No me parece violencia en absoluto. Me parecen 3 taradillos, fomentando el llevarse ellos los cuartos junto con los directivos cómplices de emitir la indignidad moral de esos 3 sacacuartos del erario.
Y luego el otro pidiendo el delantal, como si tuviera algo de valor. Patético hasta decir basta.
Yo soy la persona que se va, y sólo por las maneras de mangantillo del que pide el delantal, se lo tiro al suelo y que se arrastre lo que crea conveniente.
No obstante, cómo destaca #1, la mujer simplemente ha quedado cómo una verdadera señora ante la indignidad e inmoralidad de los que se creen aquí autoridad de basicamente nada.
#125 Ok, se ve que el tal David tampoco es que sea muy espabilado
https://eltelevisero.huffingtonpost.es/2024/04/la-imagen-de-david-en-masterchef-ante-la-que-se-senala-un-montaje-todo-guionizado/
#1 Joder me siento 100% ella, creo que es imposible expresarse mejor y sobre todo de forma clara y respetuosa, justo ante animales salvajes que carecen de empatía alguna. Por ponerle algún pero, le faltó decirles que si lo llega a saber, no se apunta, que ese fue su error.
#161 Entiendo que si su salud mental no es buena, será malo para su marido. Y si la de ambos tampoco es buena, será su hijo quien lo pague.
Es simple lógica aplicada a las relaciones de dependencia. No creo que se refiera a que si sólo hay comida para uno coma ella y los demás miren, por ejemplo. Está hablando de su salud mental.
#161 La frase se refiere a que primero su salud mental (que es de lo que se habla) para luego priorizar a su familia. De nada sirve priorizar a tu pareja si tú mismo no estás en condiciones de ello y eso es algo que cuesta mucho aprender.
#1 Aún cuando el baboso de Jordi le ha dicho su bazofia le podría haber dicho "Entendéis porqué me piro? por gentuza como este". Pero bueno, ha sido mejor persona.
Blasco Ibáñez en Valencia tiene mayor anchura, eso sí, es avenida.
¿Pero no habíamos quedado en que referirse a los familiares de los políticos era traspasar muchas líneas rojas y nosequé nosecuantitos? Que yo he oído a la propia Monterio decirlo, ¿eh?
Ahora resulta que cada uno de nosotros tiene que responder de todo lo que ha hecho el arbol genealógico que nos precede. Hay que joderse.
#3 visto lo raudos que han venido los ciber voluntarios en venir a menear para llevar a portada esta gilipollez, está claro que es un nuevo cambio de opinión del gobierno.
#3 No seré yo el que quiera defender a la tipa esta ni al PSOE, pero sí es cierto que en este caso ambos son figuras públicas y del mismo ámbito. Creo que el resto de familiares que sugieres no versaban sobre otros políticos familiares en activo. Y en otros casos, entiendo la referencia a familiares si hay indicio de delito precisamente por ser "familiar de".
No convirtamos todos los casos en "todos son iguales" ni que se interpreten las quejas anteriores como "ningún familiar debe ser nombrado" porque siempre hay diferencias y creo que aquí son evidentes. Y peor, que sí que hay casos en los que es lícita la referencia y no podemos andar refugiándonos en cómodos absolutos.
Aún así, éste es un argumento muy pobre de Montero y yo de ella no tiraría por ahí.
#3 Creo que menéame cada vez pierde más credibilidad. El gobierno debe haber metido aquí mano (menudo aparato propagandístico y de control de los medios tienen) y esto se está convirtiendo en un panfleto blanqueador y manipulador. Qué pena.
#3 desde luego que no os enteráis de nada.
Claro que no se debe hablar de familiares, pero es que en este caso hay un diferencia que creo que hasta tú eres capaz de notar, el familiar del que habla no es un desconocido, no sólo ha sido político sino que ha sido ministro de economía y por lo tanto predecesor en el cargo que ostenta ahora Montero (aunque con diferente nombre).
Lo que es una cerdada propia de la gente maleducada de la derecha española (valga la redundancia) es hablar de familiares anónimos de políticos que no tienen relación alguna con la administración ni la política y queda claro que de este grupo quedan excluídos los comisionistas y contratistas de la administración, directa o indirectamente.
#3 3 días después de esa declaración, que iba por el tema de Begoña con air europa, empezó a hablar de novio de Ayuso... "Chiqui, 1.200 millones no son nada" nunca es que haya sido una persona muy coherente...
Por cierto ella estaba en la junta de consejera cuando sucedió el caso ERE
#3 Lo dices como si la estructura del poder no funcionase por linaje y herencia
¿Deberíamos tal vez de ovacionar a la socialista por el perfecto uso de falacias ad hominem?, es familiar de un corrupto luego automáticamente es un corrupto y no debería de hablar de corrupción; sinceramente que nivel más bajo tenemos en la política de este país.
#20 venden en formato jardinería productos fitosanitarios que en mayor formato requieren de carnet de aplicador pero en formato de ml no, lo cual es una idiotez pero así es. O era no hace mucho.
#26 No solo varía el volumen del envase, sino principalmente la concentración del principio activo en casos de uso doméstico.
Pero para el extracto de Neem no es el caso, no hay formato ni concentración doméstica, lo que venden sin necesidad de carnet de aplicador es el aceite de neem como si fuera insecticida en extracto, cuando no lo es, de ahí el fraude.
#9 Con una sencilla búsqueda en Google puedes comprobar por ti mismo que el uso del clorpirifos está prohibido en la Unión Europea desde hace unos años.
¿Porque nuestros agricultores no lo pueden usar pero si pueden importarse productos sobre los que se haya usado?
¿No se supone que la salud de los consumidores europeos motiva estás prohibiciones?
Incultura financiera cuidadosamente promocionada por los políticos y por esos mismos bancos. Se puede entender que un jubilado prefiera seguir fiándose de su amigo Paco, el del banco de la esquina, pero que gente perfectamente conocedora de lo que es Internet no se moleste en buscar letras del tesoro o cualquier neobanco que le pagará decenas o cientos de euros más al mes por sus ahorros es algo tristisimo.
Por ejemplo, ya hay gente votando negativo a esta noticia por motivos ideológicos, como si la educación financiera fuese cosa de fachas, o peor aún de fachapobres.
#6 Y para los que no tienen incultura financiera, ponemos palitos en la rueda como el temible modelo 720, que aunque con sanciones suavizadas, sigue ahí.
No comprendo como la UE no tumbó completamente ese modelo, pues es un estorbo para el movimiento de capitales dentro de la UE. Sólo por no tener que hacer el modelo 720 y enfrentarte a las posibles sanciones, miles de personas están cautivas financieramente en esta república bananera que es últimamente España.
#29 el argumento esque ayuda a combatir el fraude fiscal... Que no es verdad.
Esto es como decir que la forma de combatir la criminalidad es obligando a rellenar un formulario donde digas si has robado algo. Porque evidentemente los criminales van a decir la verdad...
#29 Bueno, la sanción ahora creo que anda por los 60 euros.
Una bestialidad de multas de cientos de miles de euros por no realizar un trámite administrativo, es como si te plantan una multa de cien mil euros por no renovar el DNI.
Algo puesto en marcha por el ínclito Montoro y mantenida por los sucesivos gobiernos socialistas hasta que desde Europa les dijeron que si estaban locos o que (menos mal que estamos en Europa)
#43 200 euros tenía entendido yo.
#59 no es tan difícil llegar a esos umbrales.
Si te vas a Alemania 5 años, te compras un piso ruinoso de 100.000€ y después te vuelves. Ya tienes más de 50.000€ en el extranjero (a Hacienda le da igual que te quede 20 años de hipoteca por pagar).
#29 El modelo 720 solo te afecta si tienes mas de 50K en efectivo fuera de España.
No mucha gente tiene directamente 50K en efectivo, y a menos que estes ahorrando para comprarte un piso o algo por el estilo que requiere un gran desembolso de dinero, no tiene mucho sentido tener 50K en efectivo, las cuentas remuneradas están dando como mucho un 4%, cualquier IWDA o VWCE te da va dar mas.
#73
50K no es mucha cosa hoy en día. Muchísima más gente de la que piensas tiene ese dinero invertido, y mucho más. Y no, el 720 no es para el efectivo. Afecta a efectivo, sí, pero también a acciones, bonos, inmuebles, etc que tengas en el extranjero.
El 720 es un freno y un lastre para mucha gente, e incluso indirectamente el estado se ve perjudicado al poder gravar menos plusvalías de las que la gente podria obtener situando su dinero en otras instituciones extranjeras.
#79 Ostia pues eso cambia, yo creía que se refería solo a 50K en efectivo.
Tener 50K en acciones si que lo veo mas normal, tenerlo en efectivo no.
#90 Aunque los depósitos en otros bancos de la UE den "buenos rendimientos", la bolsa te va a dar mas aunque si que tendras algo de riesgo dependiendo de donde metas el dinero, un IWDA o similar te va dar mas rendimiento a la larga.
#6 100% deacuerdo. Casi cualquier neobanco te da entre el 3% y el 4% con total liquidez y con el mismo fondo de garantia que cualquier otro banco. Pero preferimos confiar en que papa estado proveera y si las pensiones publicas se van al carajo es por que esta mal gestionado y no porque sean una estafa piramidal
#26 Es que ya existe e la agencia valenciana de seguridad y respuesta a emergencias, el 112, que a parte del centro de coordinación de la Eliana dispone puestos de mando avanzado si lo considera, CICU para sanidad, el parque de bomberos de campanar estaba a tres manzanas.... No tardaron nada en llegar.
Más experiencia que los bomberos municipales en fuego urbano dudo que tuviera nadie, por lo que elucubrar si esa unidad hubiera podido hacer algo o no me parece algo, ahora mismo a todas luces inútil salvo por intereses políticos.
#18 Desde el 18 febrero de 2023 hasta el 22 de febrero de 2024, en un año, especializarse en todo tipo de emergencias, existiendo las que existen en las que los distintos cuerpos de especialistas ya tienen experiencia y siendo esta del edificio totalmente nueva para los bomberos, me parece bastante cuestionable que desde esta nueva unidad hubieran podido plantearse el escenario ocurrido y solventarlo de mejor manera, sobre todo cuando desde los cuerpos de bomberos no veían esta nueva unidad necesaria, pero ya ves, que raro que quien dedica la mayor parte de su jornada laboral a entrenarse cuestione la necesidad de esta nueva unidad, sobre todo cuando al parecer la lanzaron de espalda a los bomberos.
#24 Sobre todo cuando ya la desmantelas nada más crearla.
Pero bueno, como ya ni existe ni pudo intervenir, jamás sabremos si habría marcado la diferencia.
#26 Es que ya existe e la agencia valenciana de seguridad y respuesta a emergencias, el 112, que a parte del centro de coordinación de la Eliana dispone puestos de mando avanzado si lo considera, CICU para sanidad, el parque de bomberos de campanar estaba a tres manzanas.... No tardaron nada en llegar.
Más experiencia que los bomberos municipales en fuego urbano dudo que tuviera nadie, por lo que elucubrar si esa unidad hubiera podido hacer algo o no me parece algo, ahora mismo a todas luces inútil salvo por intereses políticos.
#29 Veo que no entiendes lo que es una unidad especializada.
Una unidad especializada (en base a apuntes, supongo) en gestión de todo tipo de emergencias cuando ninguno de los bomberos que actuaron ayer se habían visto en la tesitura de enfrentarse a un desastre de esa magnitud y una unidad, creada de la nada a espaldas de los bomberos iba a ser especialista en enfrentar tamaña desgracia.
¿Un poco fantasmada la definición de la UVE?
#14 ¿Sabes cómo se crean las unidades especializadas? Entrenando en cosas específicas.
A ver si te vas a creer que los especialistas brotan como las setas, en el monte.
Cuando tienes una unidad dedicada a desastres, pues lo que hacen cuando no hay desastres es hacer simulacros de desastres, fijate tu que cosas.
#18 Desde el 18 febrero de 2023 hasta el 22 de febrero de 2024, en un año, especializarse en todo tipo de emergencias, existiendo las que existen en las que los distintos cuerpos de especialistas ya tienen experiencia y siendo esta del edificio totalmente nueva para los bomberos, me parece bastante cuestionable que desde esta nueva unidad hubieran podido plantearse el escenario ocurrido y solventarlo de mejor manera, sobre todo cuando desde los cuerpos de bomberos no veían esta nueva unidad necesaria, pero ya ves, que raro que quien dedica la mayor parte de su jornada laboral a entrenarse cuestione la necesidad de esta nueva unidad, sobre todo cuando al parecer la lanzaron de espalda a los bomberos.
#24 Sobre todo cuando ya la desmantelas nada más crearla.
Pero bueno, como ya ni existe ni pudo intervenir, jamás sabremos si habría marcado la diferencia.
#26 Es que ya existe e la agencia valenciana de seguridad y respuesta a emergencias, el 112, que a parte del centro de coordinación de la Eliana dispone puestos de mando avanzado si lo considera, CICU para sanidad, el parque de bomberos de campanar estaba a tres manzanas.... No tardaron nada en llegar.
Más experiencia que los bomberos municipales en fuego urbano dudo que tuviera nadie, por lo que elucubrar si esa unidad hubiera podido hacer algo o no me parece algo, ahora mismo a todas luces inútil salvo por intereses políticos.
#29 Veo que no entiendes lo que es una unidad especializada.
Una unidad especializada en gestión de todo tipo de emergencias cuando ninguno de los bomberos que actuaron ayer se habían visto en la tesitura de enfrentarse a un desastre de esa magnitud y una unidad, creada de la nada a espaldas de los bomberos iba a ser especialista en enfrentar tamaña desgracia.
¿Un poco fantasmada la definición de la UVE?
#25 el vídeo que rula por ahí no es de la cuarta sino de la sexta o séptima.
Descansen en paz. Mucho ánimo a las familias de los fallecidos y mis peores deseos para los de las narcolanchas (a los que ojalá pillen, juzguen, sentencien a una condena ejemplar y cumplan integra su condena) sus jefes y los despojos que les jalean desde la orilla.
Y ahora con el palillo en la boca, no hubiera estado mal menos lancha de la guardia civil y sí un cordón de minas a la entrada al puerto.
#1 El problema es la diversidad de ofertantes de producto. A modo de ejemplo y según tengo entendido, en EE.UU., casi toda la producción frutícola del valle de Napa se comercializa a través de una única institución, marca los precios y tienen cogidos por los huevos a cualquier comprador porque agrupan a la mayoria de la producción que sale a la venta.
Aquí tendríamos que encaminarnos hacia eso, agrupar la oferta
#25 Los niños con algún tipo de vulnerabilidad, no sólo autistas, no merecen ser apartados del mundo, porque es el único en el que viven, merecen medias efectivas por parte del conjunto de la sociedad que sancionen y corrijan abusos por parte de los despojos de la sociedad que estarían dispuestos a aplicar la ley de la selva de no encontrarse nadie que ponga puertas a sus actitudes.
#30 Gracias por un comentario calmado y constructivo. Desde luego es como tú dices, así debe ser, sin embargo si se producen más casos como el de esta noticia —creo que han sido 2 en poco tiempo- creo que es algo que merecerá ser estudiado para ver qué está pasando. Eso no quiere decir que esté en contra de la inclusividad como han interpretado algunos, sólo que creo que todo es susceptible de analizarse y mejorarse llegado el caso. Lo contrario sería no tener pensamiento crítico y dar todo por sentado.
#12 No te falta razón y a él tampoco.
#20 Las declaraciones de los inversores se pueden entender dadas por las citas a los representantes de UNEF y AEE, dos asociaciones de empresas (promotores, inversores, epcistas, instaladores...) del sector de las energias renovables de ámbito estatal.
Las inversiones se ponen en riesgo por la imposibilidad de la administración de tramitar todos los proyectos actualmente en tramitación cumpliendo con las fechas topes, o hitos, que están establecidos normativamente, y que son de obligado cumplimiento por los promotores, en caso de no cumplirse en plazo se cancelan los permisos de acceso y conexión a la red eléctrica y se caen los proyectos.
Los hitos alcanzan un máximo de 5 años, de 8 con la actual prórroga, más de una legislatura, por lo que esas inversiones dependen bastante de la seguridad jurídica...
David parece muy tonto con la subnormalidad del "yoismo".
No obstante, ese programa siempre me ha parecido una estridencia inaguantable en sí misma ya desde el primer día que conocí su existencia,en 2014 creo que fue.
Aún así, discrepo de lo que dicen en la entradilla.
No me parece violencia en absoluto. Me parecen 3 taradillos, fomentando el llevarse ellos los cuartos junto con los directivos cómplices de emitir la indignidad moral de esos 3 sacacuartos del erario.
Y luego el otro pidiendo el delantal, como si tuviera algo de valor. Patético hasta decir basta.
Yo soy la persona que se va, y sólo por las maneras de mangantillo del que pide el delantal, se lo tiro al suelo y que se arrastre lo que crea conveniente.
No obstante, cómo destaca #1, la mujer simplemente ha quedado cómo una verdadera señora ante la indignidad e inmoralidad de los que se creen aquí autoridad de basicamente nada.